Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2521/2020 от 22.09.2020

Дело №12-2521/20

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 11 ноября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу генерального директора Комкова А.С. на постановление от 12.12.2019 №08ВХ/04-21120-17-2-2019 по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо

Комков Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец АДРЕС, порживающий по адресу: АДРЕС, .....

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», от 12.12.2019 №08ВХ/04-21120-17-2-2019 должностное лицо - Комков А.С., как генеральный директор ООО «УК Олимп» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно указанному постановлению, генеральным директором ООО «УК Олимп» Комковым А.С. 17.10.2019 в 15 часов 30 минут, не принято должных мер по передаче технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: АДРЕС.

Не согласившись с постановлением, Комков А.С. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 признаны незаконными действия Администрации г.о.Клин Московской области по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: АДРЕС, в связи с чем директором ООО «УК Олимп» не могло воспрепятствовать деятельности ООО «УК Индивидом», поскольку последнее осуществляло свою деятельность незаконно.

Комков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Согласно поступившему в суд объяснению, Комков А.С. доводы жалобы поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. При проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. Все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В представленном административным органом деле об административном правонарушении отсутствует оригинал обжалуемого постановления, который заменен его копией.

В соответствии с процессуальными требованиями, постановление по делу об административном правонарушении является неотъемлемой частью дела и подлежит хранению в материалах дела об административном правонарушении. Таким образом, отсутствие данного документа является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, невосполнимых в судебном заседании, и отменяет постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.2 КоАП РФ истек, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «УК Олимп» Комкова А.С. по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Поскольку указанное постановление подлежит безусловной отмене по вышеуказанным основаниям, суд не дает оценки другим доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ 12.12.2019 №08░░/04-21120-17-2-2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.7.23.2 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░