Решение по делу № 2-1300/2020 ~ M-1264/2020 от 25.06.2020

Дело №2-1300/20

УИД 22RS0069-01-2020-002099-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Алексеенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Косихинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Степанову Александру Валерьевичу о возмещении затрат по оплате лечения, -

у с т а н о в и л:

Прокурор Косихинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края с требованиями к Степанову А.В. Просит взыскать с ответчика сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО4 в пользу Российской Федерации в размере 245 738,13 руб., перечислив на расчетный счет УФК по Алтайскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края л/с ... ИНН ... КПП ... Банк: Отделение Барнаул ///, БИК ... р/с 40..., КБК 39..., ОКТМО ... взыскать с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 03.06.2019 Степанов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Данным приговором установлено, что в результате преступных действий Степанова А.В. потерпевшей Азаровой О.А. причинен тяжкий вред здоровью. Медицинская помощь, оказанная медицинскими учреждениями КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» потерпевшей ФИО4, оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам: за вызов бригады скорой медицинской помощи 10.12.2018 – 1 558,00 руб., за лечение в стационаре с 10.12.2018 по 28.12.2018 - в размере 244 180,13 руб., а всего 245 738,13 руб. Считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Алексеенко Е.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске основаниям в полном объеме. Относительно доводов Степанова А.В., изложенных в письменных возражениях на иск, полагает их необоснованными, так как в материалах дела имеются все доказательства в подтверждение размера денежных сумм, затраченных на лечение потерпевшей ФИО7 причинно-следственной связи между причинением тяжкого вреда ее здоровью и необходимостью получения лечения в связи с полученными телесными поврждениями.

Материальный истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения на иск, согласно которым полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по изложенным в них основаниям.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения прокурора, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст.1 Указа Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 25 июня 1973 г. №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года №1 (ред. от 26 апреля 1984 г.) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении дела данной категории являются: факт и размер понесенного ущерба, а также вина причинителя вреда и противоправность его действий, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к деликтной ответственности, и наступившим ущербом.

Как следует из материалов дела, приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 03.06.2019 установлено, что 10 декабря 2018 года около 19 часов 45 минут в Косихинском районе Алтайского края, водитель Степанов А.В., управляя технически исправным, принадлежащим ООО «Алт-Авто» автомобилем «Ниссан NР 300 РIСK-UР», государственный регистрационный знак ... двигался по федеральной автомобильной дороге Р-256 в направлении от г.Бийска к г.Барнаулу, с включенным ближним светом фар, в условиях темного времени суток, по обледенелому асфальтобетонному покрытию проезжей части, со скоростью около 70 км/ч.

В пути следования Степанов А.В., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту ПДЦ РФ), «обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», в нарушение требования абзаца 1 п. 1.5 ПДД РФ, «обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также в нарушение требований п. 9.10. ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», Степанов А.В. выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением управляемого автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности скользкое покрытие проезжей части, увеличивающее остановочный путь транспортного средства и влияющее на управляемость автомобиля, в результате чего допустил неуправляемый занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, предназначенную для движения из г.Барнаула в г.Бийск, создав своими действиями ситуацию, предусмотренную п.1.2 ПДД РФ - «опасность для движения», при которой продолжение движения в прежнем направлении создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», в результате чего 10 декабря 2018 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, на 257 километре федеральной автомобильной дороги Р-256 в направлении от г.Бийска к г.Барнаулу, на территории Косихинского района Алтайского края совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по половине проезжей части, предназначенной для движения от г. Барнаула к г.Бийску, автомобиле LADA LARGUS RS 045L, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями Степанова А.В. пассажирке автомобиля LADA LARGUS RS 045L - ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и таза. Закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга легкой степени; субарахноидального кровоизлияния; ссадины в лобной области; кровоподтека нижнего века слева. Закрытая травма грудной клетки в виде: перелома 5-го ребра слева по средней подмышечной линии. Закрытая травма таза в виде: оскольчатого перелома заднего края левой вертлужной впадины со смещением отломков; перелома боковой массы крестца слева; перелома тела правой лонной кости с незначительным смещением, ушибленная рана на левой голени; кровоподтек на левом плече; ссадины на правой голени.

Вышеизложенные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.4.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»).

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, явилось грубое нарушение водителем Степановым А.В. требований п. 1.5 абзац 1, п. 10.1 абзац 1, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Нарушение водителем Степановым А.В. Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Степанов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Приговор вступил в законную силу 14.06.2019.

В силу положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В связи с причинением телесных повреждений ФИО4 оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» в сумме 245 738,13 руб., в том числе: 1 558 руб. - за вызов бригады скорой помощи 10.12.2018, 244 180,13 руб. – за лечение в стационаре в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» в период с 10 по 28 декабря 2018 г., что подтверждается сообщением директора ТФОМС Алтайского края от 18.05.2020 №1817/к/9 с приложением справки о пролеченных больных в отношении ФИО4

В соответствии с разделом 4 Типового положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Согласно п.3.1. Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Алтайского края, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 04.02.2011 №48, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Алтайского края, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории края, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»), настоящим Положением, законом о бюджете Территориального фонда на соответствующий финансовый год.

В результате оказания медицинской помощи ФИО4 Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края затратил денежные средства в размере 245 738,13 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховые медицинские организации, в частности Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Суд, руководствуясь действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, полагает, что у ответчика возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО4, которой предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ответчик является виновником в причинении вреда здоровью ФИО4, в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Степанова А.В., изложенные в письменных возражениях на иск, судом отклоняются, так как стороной истца предоставлены в материалы дела все необходимые относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт и размер понесенного истцом ущерба в сумме 245 738,13 руб., а также вину причинителя вреда и противоправность его действий, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к деликтной ответственности, и наступившим ущербом (приговор суда от 03.06.2019, справка о размере ущерба в соответствии с тарифами КГБУЗ «Косихинская ЦРБ»).

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В соответствии с правилами ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с суммы 245 738,13 руб. составляет 5 657 руб. 38 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

    Исковые требования прокурора Косихинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края удовлетворить.

Взыскать со Степанова Александра Валерьевича в пользу Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате лечения 245 738 руб. 13 коп. с перечислением данной денежной суммы на расчетный счет УФК по Алтайскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края л/с ...), ИНН ..., КПП ..., Банк: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК ..., р/с ..., КБК ..., ОКТМО ...

Взыскать со Степанова Александра Валерьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 657 руб. 38 коп.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2020.