Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10341/2017 ~ М-10343/2017 от 13.10.2017

            Дело № 2-10341/2017

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                            17 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцева Л.Н.,

с участием:

- представителя истца Сахаровой С.В.,

- ответчиков Воробьева А.В., Ветюкова М.Ю., его представителя Сурмачева О.Г.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Северный строительный банк» акционерное общество к Мойкиной Н. С., Воробьеву А. В., Ветюкову М. Ю. о расторжении кредитного договора,

установил:

«Северный строительный банк» акционерное общество (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мойкиной Н.С., Воробьеву А.В., Ветюкову М.Ю. о расторжении кредитного договора, требования мотивированы тем, что 17.12.2015 Банк и Мойкина Н.С. заключили кредитный договор №, согласно которому Мойкиной Н.С. предоставлен кредит в сумме 1 780 000 руб., под 20,72% годовых, срок уплаты до 20.11.2020. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 1 780 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2015 №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Вологодского городского суда от 20.09.2017 № исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Просит расторгнуть кредитный договор от 17.12.2015 №, заключенный между «СеверСтройБанк» АО и Мойкиной Н.С., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца «СеверСтройБанк» АО Сахарова С.В. исковые требования в части расторжения кредитного договора поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, расходы по оплате государственной пошлины просила взыскать со всех ответчиков по 2000 рублей с каждого.

Ответчик Мойкина Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Воробьев А.В. в судебном заседании суду пояснил, что не считает себя ответчиком по делу, просил в иске к нему отказать.

Ветюков М.Ю., его представитель Сурмачев О.Г. в судебном заседании просили исключить Ветюкова М.Ю. из числа ответчиков, в связи с чем, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что 17.12.2015 между «СеверСтройБанк» и Мойкиной Н.С. заключен кредитный договор № на сумму 1780000 рублей под 19 % годовых до 20.11.2020. Решением Вологодского городского суда от 20.09.2017 с Мойкиной Н.С. в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 1 444 661 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 423 руб. 31 коп.

Из материалов дела следует, что Мойкиной Н.С. до настоящего времени не исполняются обязательства заемщика по кредитному договору от 17.12.2015 №.

28.08.2017 Банк направил в адрес Мойкиной Н.С. уведомление о расторжении кредитного договора, которое оставлено последней без удовлетворения.

С учетом того, что неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора, Банком соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ, расторжение кредитного договора не приведет к ухудшению финансового положения ответчика, поскольку прекратится начисление процентов и неустоек по договору, банк не настаивает на сохранении договорных отношений, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает, что в связи с тем, что ни Ветюков М.Ю., ни Воробьев А.В. сторонами кредитного договора от 17.12.2015 № не являются, требования истца о взыскании с них расходов по оплате государственной пошлины являются не обоснованными.

Таким образом, суд признает Ветюкова М.Ю. и Воробьева А.В. ненадлежащими ответчиками по делу, считает необходимым в исковых требованиях истца к данным лицам отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мойкиной Н.С. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Северный строительный банк» акционерное общество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 17.12.2015 №, заключенный между «Северный строительный банк» акционерное общество и Мойкиной Н. С..

Взыскать с Мойкиной Н. С. в пользу «Северный строительный банк» акционерное общество расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении иска к Воробьеву А. В., Ветюкову М. Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                         Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.