Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3425/2021 ~ М-3390/2021 от 03.09.2021

УИД 23RS0042-01-2021-005294-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 2 декабря 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Татаровской А.А., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3425/2021 по иску Пелипенко Г.Н. к Баядину В.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Пелипенко Г.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Баядина В.В. сумму долга по договору займа от 10 июня 2020 года в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 121500 рублей и судебные расходы 7415 рублей.

В обоснование своих требований Пелипенко Г.Н. указал в заявлении, что 10 июня 2020 года передал ответчику в качестве займа 300 000 рублей на срок до 01 марта 2020 года. Согласно условиям договора, в случае не возврата денежной суммы истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик в подтверждение долга выдал ему расписку. До настоящего времени сумма займа с процентами ему не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кансузиян Г.Р. иск поддержал по изложенным в нём обстоятельствам.

Представитель ответчика по доверенности Кривошеев А.А. против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; согласно п. 2 той же статьи, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством; замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 статьи 811 ГК РФ указанно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных суд документов видно, что 10 июня 2020 года стороны заключили договор займа на сумму 300000 рублей на срок до 01 марта 2021 года.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, обязательство по уплате процентов на сумму займа не исполнил.

За не возвращение суммы займа в срок, договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы займа и неустойки следует признать обоснованным.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности, а также не оспаривает указанный расчет.

Определяя размер, подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную оплату кредита, суд принимает во внимание размер задолженности, период просрочки обязательств, пришел к выводу, что размер заявленной неустойки не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит снижению на основании заявления ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ неустойка на сумму основанного долга с 121 500 рублей до 100 000 рублей.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителя подлежат возмещению в полном объеме в размере 15000 рублей.

В подтверждение судебных расходов суд принимает квитанцию об оплате госпошлины на сумму 7415 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Пелипенко Г.Н. удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с Баядина В.В. долг по договору займа в сумме 300 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 100000 рублей и возмещение судебных расходов 22415 рублей, всего 422415 (четыреста двадцать две тысячи четыреста пятнадцать) рублей;

- в части требований, превышающих присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов