Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2020 от 12.02.2020

Дело №1-38/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья                                       04 марта 2020 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Самарова Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Коновалова Ф.Ф.,

подсудимого Гюльбангяна А.Т.,

защитника - адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение * * * и ордер * * *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гюльбангяна А. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гюльбангян А.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

* * * в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут водитель Гюльбангян А.Т., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по проезжей части автомобильной дороги по * * *. При движении по указанному участку автомобильной дороги Гюльбангян А.Т., пренебрегая требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), в части касающейся обязанности участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение требований пункта 1.5 (абзац 1) Правил, согласно которым участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при проезде в прямом направлении нерегулируемого перекрестка * * *, в нарушение п.13.9 (абзац 1) Правил, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения и требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Правил, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся в прямом направлении в это время по * * *, являющейся главной дорогой по отношению к * * *, автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Балахтырева Ю.П. В результате нарушений указанных требований Правил Гюльбангян А.Т. * * * в указанное время на перекрестке улиц Революционная и Свердлова * * * совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Балахтырева Ю.П. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, которая сидела на правом переднем пассажирском сидении указанного выше автомобиля, были причинены по неосторожности повреждения в виде закрытых переломов обеих ключиц со смещением, закрытых переломов 1-8 ребер справа без смещения, 2-8 ребер слева со смещением осложненные левосторонним гематораксом (кровь в плевральной полости), вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Наступившие общественно-опасные последствия, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1) 13.9 (абзац 1) Правил и требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Правил, допущенных водителем Гюльбангяном А.Т.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель адвокат Коновалов Ф.Ф. в судебном заседании просят прекратить производство по делу за примирением сторон, так как ущерб Потерпевший №1 возмещен, принесены извинения, иных претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Гюльбангян А.Т. вину в предъявленном обвинении признал, заявил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Адвокат Степаненко О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник Шахунского городского прокурора Самаров Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Гюльбангян А.Т. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд также учитывает смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, представленные суду положительные характеристики.

    Шахунским городским прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к Гюльбангяну А.Т. о взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежных средств в размере * * * израсходованных на оказание медицинской помощи и лечение Потерпевший №1

В соответствии со ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку по гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчеты, суд передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Гюльбангяна А. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Шахунского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Гюльбангяна А. Т. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу.

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    подпись

Копия верна.

Судья                                                                                           Н.В.Шатохина