Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2021 ~ М-243/2021 от 01.03.2021

УИД 37RS0020-01-2021-000440-75

Дело 2-355/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 23 марта 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием представителей истца АО «РСО» Галимовой Т.Н., Павлычевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» к Горькову Ивану Григорьевичу, Горьковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:    

АО «РСО» обратилось в суд с исковым заявлением к Горькову И.Г., Горьковой Л.В., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 55145 рублей 92 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Горьков И.Г., Горькова Л.В. зарегистрированы в <адрес> по адресу: <адрес>, пользуются указанным жилым помещением и коммунальными услугами, но обязательств по их оплате длительное время не выполняют. 19 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № в отношении должников о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который был отменен по заявлению Горьковой Л.В.

Представители истца Галимова Т.Н., Павлычева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики Горьков И.Г., Горькова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку они были извещены, полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела собственником <адрес> является ФИО1, вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы сын ФИО2, мать Горькова Л.В., отец Горьков И.Г. (л.д. 12).

На основании договора теплоснабжения и ГВС № от 1 ноября 2015 года, заключенного между АО «РСО» и ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» АО «РСО» определено теплоснабжающей организацией для объектов подключенных к системам централизованного отопления на территории <адрес> (л.д. 34-36).

В соответствии с договором поручения №-т/15 от 1 ноября 2015 года АО «РСО» прияло на себя обязательства по расчету стоимости отопления и сбору денежных средств с потребителей (л.д. 39 оборот, 40).

Аналогичные договоры заключены в отношении водоснабжения и водоотведения (л.д. 16-18, 22-23, 24-26, 33).

19 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № в отношении Горькова И.Г., Горьковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, который отменен определением от 01 декабря 2020 года на основании заявления Горьковой Л.В. (л.д. 45).

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу а. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.

Истец является поставщиком коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения.

Согласно представленному истцом расчету за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года у ответчиков образовалась задолженность по отоплению, водоснабжению и водоотведению в сумме 55151 рубль 84 копейки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками указанный расчет не оспорен, доказательств внесения платы за предоставленные коммунальные услуги в спорные периоды ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на положениях действующего жилищного законодательства, обоснованы представленными суду доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме с обоих ответчиков в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью, второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, в размере 1854 рубля взыскивается в доход государства в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» к Горькову Ивану Григорьевичу, Горьковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Горькова Ивана Григорьевича, Горьковой Людмилы Владимировны в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года в размере 55145 рублей 92 копейки.

Взыскать с Горькова Ивана Григорьевича и Горьковой Людмилы Владимировны в солидарном порядке в бюджет Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 1854 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.