Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13130/2014 ~ М-9137/2014 от 23.09.2014

копия

Дело № 2-13130/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года                                                                                                                   гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржанова ФИО6 к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителей,

установил:

Аржанов В.Р. обратился с иском к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о взыскании убытков в размере удержанной по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ страховой премии в размере 167750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13839 рублей 38 копеек, неустойки за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя в размере 167750 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов в размере 15000 рублей. Мотивировав сои требования тем, что получение кредита ответчик обусловил необходимостью страхования жизни и здоровья, лишив возможности выбора страховщика и условий страхования.

Истец Аржанов В.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, изложив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Власова М.В. в судебное заседание не явилась. Представив отзыв, в котором указала, что просит прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Как установлено при рассмотрении дела, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Аржанова Владимира Ревмировича к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителей Аржанову В.Р. отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий банка о возложении на него обязанности по оплате страховой премии, взыскании незаконно удержанной по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ страховой премии в размере 167750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Компенсации морального вреда. судебных расходов.

Поскольку предмет и основания рассмотренного Свердловским районным судом <адрес> гражданского дела идентичны предмету и основаниям настоящего дела, при этом между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение. Суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Аржанова ФИО7 к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителей поскольку имеется вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

         Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 15 дней с подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                                       О.В. Михайлова