Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2014 от 03.06.2014

Дело № 1-111/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                 3 июля 2014 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,

подсудимого Куприянова А.А.,

защитника Богачевой О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении Куприянова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>;

<данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

<данные изъяты>.

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>,

              - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куприянов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов Куприянов А.А., совместно с ФИО2 и ФИО3 в <адрес>, распивали спиртное. В ходе распития спиртного, у Куприянова А.А., на фоне внезапно возникших неприязненных отношений вызванных оскорбительным высказыванием ФИО2 в адрес жены Куприянова А.А. - ФИО4, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2.

Реализуя задуманное, действуя активно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, желая наступления указанных последствий, Куприянов А.А., находясь в кухне <адрес> около 22 часов 45 минут, взял в руку, лежащую на кухонном столе металлическую сковороду, и нанес ею один удар в голову ФИО2.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, Куприянов А.А. взял лежащий на столе топор и нанес им несколько ударов по голове и шее ФИО2. Последний пытаясь скрыться от Куприянова А.А., направился к выходу из вышеуказанного дома, расположенному в помещении гаража домовладения. Однако, Куприянов А.А., реализуя задуманное, стал преследовать ФИО2, продолжая наносить ему, множественные удары топором по голове, шее и туловищу, пока последний не упал на пол в помещении гаража <адрес> и не перестал подавать признаков жизни.

В общей сложности Куприянов А.А. причинил ФИО2 более 50 травматических воздействия, в том числе: в области головы не менее восьми травматических воздействий, в области шеи не менее шести травматических воздействий, в области туловища не менее «четырнадцати травматических воздействий, в области верхних конечностях не менее шестнадцати травматических воздействий, в области нижних конечностей не менее шести травматических воздействия, причинив ему следующие телесные повреждения:

В области головы:

«А»: три раны в затылочной области волосистой части; рана в теменной области; кровоизлияние под твердые мозговые оболочки в правой теменной области; кровоизлияние под твердые мозговые оболочки в левой теменной области; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой лобной и теменной долей правого полушария головного мозга, правого полушария мозжечка, левой лобной и затылочной долей левого полушария мозга, левого полушария мозжечка; кровоизлияние в боковые желудочки мозга; перелом левой теменной кости;

«Б»: рана в правой щечной области;

«В»: ссадина в лобной области справа; кровоподтек на нижнем веке правого глаза; ссадина в подбородочной области справа; кровоподтек на веках левого глаза.

В области шеи:

«А»: рана на задней поверхности шеи; перелом первого шейного позвонка;

«Б»: рана на задней поверхности шеи; рана на задней поверхности шеи; рана на заднебоковой поверхности шеи слева.

В области верхних конечностей: две ссадины в области правого надплечья; ссадина на задней поверхности правого плечевого сустава; четыре ссадины на правом плече; ссадина на верхней поверхности левого плечевого сустава; три ссадины на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; ссадина на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети; ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; кровоподтек на тыльной поверхности первого пальца левой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности четвертого пальца левой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности пятого пальца левой кисти.

В области туловища:

«А»: рана на боковой поверхности живота слева; перелом третьего ребра слева;

«Б»: ссадина на боковой поверхности грудной клетки слева; ссадина на боковой поверхности живота слева; пять ссадин на задней поверхности грудной клетки слева; две ссадины на задней поверхности грудной клетки справа; две ссадины в поясничной области слева; кровоподтек в проекции верхненаружного квадранта правой ягодицы.

В области нижних конечностей:

«А»: рана на задненаружной поверхности области левого коленного сустава;

«Б»: ссадина на передней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети; ссадина на задней поверхности левого бедра в нижней трети; кровоподтек и ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на задней поверхности левой голени на границе верхней и средней трети; ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети.

Смерть ФИО2, наступила около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> от внутричерепной травмы, сопровождающейся переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под твердые и мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлиянием в боковые желудочки мозга и осложнившейся развитием отека, набухания и дислокации головного мозга. Между полученными телесными повреждениями области головы и шеи и наступившей смерть имеется прямая причинно - следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Куприянов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных по ходатайству Куприянова А.А. в судебном заседании показаний подсудимого Куприянова А.А., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Богачевой О.И. (т. 1 л.д. 102-105) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 30 минут, он вместе со своей женой ФИО4, пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, за продуктами питания, в том числе для сына ФИО5. Находясь в магазине, между ним и ранее незнакомым ему ФИО2 произошел небольшой конфликт. В ходе урегулирования данного конфликта Куприянов А.А. с ФИО2 вышли из магазина на улицу, где стали распивать спиртное. Выпили около 1 литра пива на двоих, ФИО2 попросил познакомить его с какой-нибудь женщиной для общения. Так как на протяжении последнего месяца у него дома проживала ФИО6, то он согласился познакомить с ней ФИО2 и пригласил последнего домой для знакомства с ФИО6. Около 21 часа 30 минут того же дня он с ФИО2 пришли к нему домой. В дом, на первый этаж они с ним зашли через ворота гаража, которые на запорное устройство не были заперты. Зайдя в дом, они прошли через гараж, через подсобное помещение на кухню. Там находился его тесть - ФИО3. В это время, в кухню несколько раз спускалась со второго этажа его жена ФИО4, после чего снова уходила на второй этаж к ребенку и ФИО6. Далее они стали распивать спиртное с ФИО2 и ФИО3, а именно портвейн «777», объемом 1,5 литра и водку «Калинка» объемом 0,5 литра. Выпив бутылку портвейна «777» и начав водку «Калинка», в очередной раз со второго этажа спустилась его жена и зашла на кухню. В это время ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения сказал что-то в адрес его жены, что-то интимного характера. Это ему крайне не понравилось, и в этот момент он налил себе полный стакан водки, выпил его залпом, взял топор, лежащий на столе, которым его супруга в тот день рубила мясо, схватил его в правую руку и нанес им удар куда-то в область головы ФИО2. Где находился в тот момент его тесть, не помнит. Нанеся ФИО2 первый удар топором, он продолжил наносить еще удары куда-то в область шеи и головы ФИО2, куда именно не помнит, так как был сильно пьян. ФИО2 стал от него скрываться в направлении гаража, т.е. тем путем, что пришел в его дом, то есть в подсобное помещение, а потом в гараж. Он продолжал наносить ФИО2 удары топором по голове, шее и туловищу, рукам и ногам на протяжении всего времени пока ФИО2 не упал на пол в гараже его дома. В помещении гаража он нанес еще несколько ударов топором по туловищу ФИО2, после чего бросил топор рядом с телом ФИО2, а сам ушел в кухню дома, где находился до приезда сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний Куприянова А.А., оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО1 данными им в судебном заседании о том, что его родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживал в <адрес>. Характеризует его положительно, как неконфликтного человека. С ФИО2 последний раз общался по телефону ДД.ММ.ГГГГ.. Просит максимально строго наказать Куприянова А.А. за совершенное им преступление, т.к. подсудимый оставил его без брата, родителей без сына, а двоих детей без отца. Исковые требования о компенсации материального ущерба и взыскании морального вреда поддерживает в полном объеме. просит суд взыскать с Куприянова А.А. в его пользу в возмещение материального ущерба 39980 рублей и в возмещение морального вреда 2500000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО3 данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал в <адрес> с целью навестить дочь ФИО4, своего внука ФИО5 и зятя Куприянова А.А. которые проживают в домовладении Куприянова А.А. по адресу: <адрес>. Около 20 часов его дочь вместе с зятем пошли в магазин. Вернулись они из магазина около 21 часа, при этом они зашли через входные ворота в гараже, расположенном на первом этаже, двухэтажного дома зятя. Когда они зашли на кухню, которая так же расположена на первом этаже дома он увидел, что с ними пришел незнакомый мужчина возрастом около 45 лет полного телосложении. Зять достал из пакета спиртное, а именно, 1,5 литровую бутылку портвейна и бутылку 0,5 литра водки, после чего они стали распивать спиртное. ФИО6 в свою очередь находилась на втором этаже с ребенком. В ходе беседы и распития спиртного он понял, что мужчину зовут ФИО2. В ходе беседы дочь стояла возле плиты, так как собиралась порубить мясо на суп, недалеко от нее лежал маленький топор. В ходе разговора мужчина по имени ФИО2 сказал на ФИО4 «курица» иди к столу. В это время Куприянов Александр сделал замечание потерпевшему, тот в ответ ударил Александра головой в область лица, между ними завязалась драка, в ходе которой Куприянов взял сковородку, которая стояла на плите, и ударил ФИО2 по голове, от удара сковородка разлетелась, затем Александр взял в руки топор и ударил им ФИО2 в область плеча со стороны спины, в это время ФИО4 крикнула, что нужно бежать отсюда. Он испугался и выбежал из дома, ФИО4 и ФИО6 с ребенком тоже выбежали из дома. После чего он подбежал к одному из домов на соседней улице, в это время мужчина загонял свою автомашину и попросил телефон, по которому сообщил в полицию о случившемся;

- показаниями свидетеля ФИО4 данными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем находились дома и занимались домашними делами. Днем к ним в гости приехал ее отец ФИО3. Примерно около 20 часов, может быть чуть позже она с мужем Александром пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Когда они с мужем вышли из магазина на улицу, мужчина, находившийся возле магазина, окликнул ее мужа, предложил им с Александром выпить, на предложение мужчины Александр согласился и неподалеку от магазина они стали пить пиво, в разговоре она поняла, что данного мужчину зовут ФИО2. Затем они пошли домой, мужчина шел с ними, а затем с согласия мужа зашел к ним домой. Когда зашли в дом на кухне находился ее отец ФИО3. Мужчина по имени ФИО2 стал доставать из пакета спиртное, а именно, 1 бутылку водки и 1 бутылку портвейна « 777» и поставил на стол, а она в это время стала собирать на стол закуску. Впоследствии чего она вместе с отцом, Александром и ФИО2 стали распивать спиртное, а ФИО6 все время находилась на 2 этаже домовладения она сидела с ребенком. В ходе распития спиртного она встала из за стола и подошла к плите, так как хотела приготовить поесть, а отец, Александр и ФИО2 сидели за столом и распивали спиртное. В это время ФИО2 обратился к ней «курица». В это время Александр взял сковородку и ударил ФИО2 по голове, от удара сковородка разлетелась. Далее она увидела, что Александр взял топор, который лежал на кухне, и он ударил ФИО2 в область плеча в это время она крикнула отцу, что надо убегать, сама выбежала из кухни и крикнула ФИО6, что бы она тоже спускалась с ребенком, впоследствии чего она вместе с ФИО6 и ребенком добежали до дороги и остановили такси, которое их отвезло по адресу <адрес>. На следующий день к ней приехала ФИО7 и сказала, что Александр убил мужчину, который был у них в гостях;

- показаниями свидетеля ФИО6 данными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов она находилась дома у ФИО4 по адресу: <адрес>, помогала по хозяйству. В это время ФИО4 попросила посидеть с ее малолетним ребенком, а сама с Александром пошла в магазин, в доме еще остался отец ФИО4 - ФИО3. Спустя, примерно около 30 минут, в дом пришли Куприянов Александр, ФИО4 и с ними был какой то мужчина, кто он был такой ей неизвестно. Куприянов Александр с ФИО4, ФИО3 и мужчиной остались на первом этаже дома и распивали спиртное, которое они принесли с собой, а она находилась с ребенком на 2 этаже дома. Примерно около 22-23 часов, точное время она не помнит, услышала, что на первом этаже, где сидели и распивали спиртное, что - то происходит, было очень шумно кто - то кричал, такое было ощущение, что как кто то бегал по дому. После к ней забежала на второй этаж ФИО4 и сказала, что им надо уходить из дома, она быстро собрала ребенка и выбежала на улицу, в кухню не заходила. Далее она с ФИО4 и ребенком выбежали на дорогу, они остановили такси и попросили отвезти их в <адрес> к родителям ФИО4. Впоследствии она узнала, что Куприянов Александр убил топором мужчину, который был у него дома;

- показаниями свидетеля ФИО8 данными им в судебном заседании о том, что он был приглашен для опознания трупа в <адрес>. В ходе осмотра, в гараже указанного домовладения был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти - множественными ранами в области головы и шеи;

- показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она видела в магазине «<данные изъяты>», который расположен на <адрес> Куприянова А.А. с женой и ФИО2;

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, при осмотре обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями в области головы и шеи в виде рубленых ран. В ходе осмотра изъяты вещи с трупа со следами вещества, похожего на кровь (куртка, футболка, ботинки, носки, трусы); смывы вещества бурого цвета с помещения кухни и гаража, топор со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 18-46)

Протоколом опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп мужчины, обнаруженный в <адрес> опознан как ФИО2 (т.1 л.д.49-52)

Протоколом задержания подозреваемого Куприянова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Куприянова А.А. изъята его одежда (футболка, джинсы, кроссовки, носки) т.1 л.д. 80-84

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 266-273);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, при судебно- медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

В области головы:

«А»: 3 раны (№ № 1,2,3) в затылочной области волосистой части; рана (№ 4) в теменной области; кровоизлияние под твердые мозговые оболочки в правой теменной области; кровоизлияние под твердые мозговые оболочки в левой теменной области; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой лобной и теменной долей правого полушария головного мозга, правого полушария мозжечка, левой лобной и затылочной долей левого полушария мозга, левого полушария мозжечка; кровоизлияние в боковые желудочки мозга; перелом левой теменной кости, пирамиды левой височной кости, левого крыла крыловидной кости;

«Б»: рана (9) в правой щечной области;

«В»: ссадина в лобной области справа, кровоподтек на нижнем веке правого глаза ссадина в подбородочной области справа кровоподтек на веках левого глаза.

В области шеи:

«А»: рана (№ 5) на задней поверхности шеи, перелом 1 шейного позвонка;

«Б»: рана (№ 6) на задней поверхности шеи; рана (№ 7) на задней поверхности шеи; рана (№ 8) на заднебоковой поверхности шеи слева.

В области верхних конечностей: ссадины в области правого надплечья; ссадина на задней поверхности правого плечевого сустава; 3 ссадины на правом плече; ссадина на верхней поверхности левого плечевого сустава; 2 ссадины на наружной поверхности левого плеча в верхней трети ссадина на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней трети кровоподтек на тыльной поверхности 1 пальца левой кисти кровоподтек на тыльной поверхности 4 пальца левой кисти кровоподтек на тыльной поверхности 5 пальца левой кисти.

В области туловища:

«А»: рана (№ 10) на боковой поверхности живота слева, перелом 3 ребра слева;

«Б»: ссадина на боковой поверхности грудной клетки слева ссадина на боковой поверхности живота слева; 3 ссадины на задней поверхности грудной клетки слева; 2 ссадины на задней поверхности грудной клетки справа; 2 ссадины в поясничной области слева; кровоподтек в проекции верхненаружного квадрата правой ягодицы.

В области нижних конечностей:

«А»: рана (№11) на задненаружной поверхности области левого коленного сустава

«Б»: ссадина на передней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети ссадина на задней поверхности левого бедра в нижней трети кровоподтек и ссадина на передней поверхности левого коленного сустава кровоподтек на задней поверхности левой голени на границе верхней и средней трети ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне. Повреждения области головы (за исключением раны правой щечной области), туловища (за исключением раны живота), верхних конечностей, нижних конечностей (за исключением раны области левого коленного сустава) причинены при действии тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе трупа ран с неровными размятыми краями, мягкоткаными перемычками в глубине и у концов ран, линейного перелома костей свода и основания черепа, кровоподтеков, ссадин, перелома ребра, результатами медико - криминалистического исследования.

Повреждения в виде ран задней поверхности шеи, правой щечной области, раны живота, раны левого коленного сустава причинены при действии рубящего предмета, что подтверждается их характером (клиновидная и щелевидная форма, относительно ровные края, заостренные концы).

Разрешающая способность судебно-гистологического исследования не позволяет высказаться о конкретной последовательности причинения повреждений, но учитывая идентичность лейкоцитарной реакции в зоне повреждений головы, шеи спины, туловища следует считать, что все они причинены в быстрой последовательности друг за другом.

При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения области головы, перечисленные в п. «А», в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а в данном конкретном случае повлекли за собой смерть {п.6.1.2; п.6.1.3 Медицинских критериев);

- повреждения области шеи, перечисленные в п. «А», при жизни квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.6 Медицинских критериев), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- повреждения области головы, перечисленные в «Б», области шеи, перечисленные в п. «Б», области туловища, перечисленные в п. «А», нижних конечностей, перечисленные в п. «А», как в совокупности, так и по отдельности при жизни квалифицировались бы как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), отношения к причине наступления смерти не имеют (п.8.1 Медицинских критериев), повреждения области головы, перечисленные в п. «В», области туловища, перечисленные в п. «Б», нижних конечностей, перечисленные в п. «Б», как в совокупности, так и по отдельности при жизни квалифицировались бы как повреждения, не причинившие вреда здоровью, (п. 9 Медицинских критериев), отношения, к причине наступления смерти не имеют.

Смерть гр-на ФИО2 наступила от внутричерепной травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основание черепа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и под мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлиянием в боковые желудочки мозга и осложнившейся развитием отека, набухания и дислокации головного мозга. Данный вывод подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе трупа множественных ран волосистом части головы, перелома костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под твердые и мягкие мозговые оболочки, кровоизлиянием в желудочки мозга, отеком головного мозга и данными гистологического исследования.

Между получениями телесными повреждениями области головы, перечисленными в п. «А», и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Характер травмы головы, обнаруженной при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2, а именно наличие кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки, наличие кровоизлияния в боковые желудочки мозга (до 20 мл), позволяет полагать, что пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия до развития явлений декомпенсации головного мозга, обусловленным кровоизлияниями под оболочки мозга и в желудочки мозга, в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами, возможно десятками минут.

Способ нанесения телесных повреждений гр-ну ФИО2, их множественность, связаны с причинением многократной боли.

Данный вывод подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе трупа множественных ран, ссадин, кровоподтеков.

Во время наступления смерти гр-н ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением при судебно-химическом исследовании в крови и моче из по -3,07%. этилового спирта, запахом алкоголя от вскрытых полостей органов.

Данная концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует тяжелому алкогольному отравлению. (т.1 л.д. 169-176);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ситуационная), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на обнаружены множественные, телесные повреждения области раны правой щечной области), туловища (за исключением раны живота), верхних конечностей, нижних конечностей (за исключением раны области левого коленного сустава) которые были причинены при действии тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе трупа ран с неровными размятыми краями, мягкоткаными перемычками в глубине и концов ран, линейного перелома костей свода и основания черепа, кровоподтеков, ссадин, перелома ребра, результатами медико-криминалистического исследования, а так же повреждения в виде ран задней поверхности шеи, правой щечной области, раны живота, раны левого коленного сустава, которые были причинены при действии рубящего предмета, что подтверждается их характером (клиновидная и щелевидная форма, относительно ровные края, заостренные концы).

Вышеперечисленные телесные повреждения могли быть причинены при ударах как обухом топора (признаки воздействия твердого тупого предмета), так и его клинком (признаки рубящего действия клинка). Данный вывод подтверждается обнаружением при судебно- медицинской экспертизе трупа ран с неровными размятыми краями, мягкоткаными перемычками в глубине и у концов ран, линейного перелома костей свода и основания черепа, кровоподтеков, ссадин, перелома ребра; а так же ран клиновидной и щелевидной форм с относительно ровными краями, заостренными концы, результатами медико - криминалистического исследования.

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа множественные телесные повреждения области головы, шеи, туловища, конечностей, расположены в различных анатомических областях по различным поверхностям тела, что позволяет сделать вывод о том, что удары могли наноситься с любых сторон при любом взаиморасположении нападавшего и пострадавшего.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2 было обнаружено в области головы не менее 8 травматических повреждений, в области шеи не менее б повреждений, в области туловища не менее 14 повреждений, в области верхних конечностей не менее 16 повреждений, в области нижних конечностей не менее 6 повреждений, что позволяет сделать вывод об их множественности. Подозреваемый показывает, что было нанесено около 10 ударов. Данные показания не совпадают с результатами судебно-медицинской экспертизы трупа - общее количество телесных повреждений не менее 50 (включая раны, ссадины, кровоподтеки).

Вышеперечисленное позволяет сделать вывод о том, что показания подозреваемого и в последующем обвиняемого Куприянова А.А. в основном не противоречат результатам судебно - медицинской экспертизы трупа, результатам медико-криминалистического исследования кожных лоскутов и костей черепа и не исключает возможность причинения телесных повреждений повлекших за собой смерть потерпевшего при обстоятельствах, указанных Куприяновым А.А. (т.1 л.д. 250-258);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 относится к АР группе.

Кровь подозреваемого Куприянова А. А. относится к Ва группе.

На металлической части топора, изъятого с места происшествия (<адрес>), найдена кровь человека. На рукоятке топора обнаружена кровь человека с примесью пота.

В следах на металлической части топора следы крови могут принадлежать ФИО2 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99.9999999999998%. От Куприянова А.А. кровь в данных следах произойти не могла.

В следах на рукоятке топора не исключается смешение крови и пота ФИО2 и Куприянова А.А.

В следах на футболке, джинсовых брюках, на кроссовках Куприянова А. А.; на марлевом тампоне с веществом, изъятым с пола подсобного помещения, в смыве с помарки с поверхности левой створки двери, ведущей из кухни в подсобное помещение, в смыве с помарки с поверхности правой створки двери, ведущей из кухни в подсобное помещение, в смыве с помарки с поверхности двери ведущей из подсобного помещения в гараж, на марлевом тампоне с веществом, изъятым с пола помещения гаража, на ковре, куртке, футболке, трико, трусах, носках, левом ботинке ФИО2, изъятых с места происшествия <адрес> обнаружена кровь человека.

Следы крови на джинсовых брюках Куприянова А.А, правой кроссовке Куприянова А.А., марлевом тампоне с веществом, изъятым с пола подсобного помещения могут принадлежать ФИО2 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,9999999999998%. От Куприянова А.А. кровь в данных следах произойти не могла.

На передней поверхности в верхней трети на футболке, на правой штанине в нижней трети на правой штанине сзади в верхней трети на джинсовых брюках, в «носковой» части на правой кроссовке Куприянова А.А обнаружена кровь человека, высказаться о групповой принадлежности которой не представилось возможным из-за неснимающегося влияния контрольных участков предметов-носителей на изосыворотку анти-В. в связи с чем, высказаться о возможной принадлежности крови ФИО2 или Куприянову А.А. не представляется возможным.

В смыве с потека и в смыве с помарки с поверхности двери, ведущей из коридора в кухню, обнаружена кровь человека.

След крови в смыве с помарки с поверхности двери ведущей из коридора в кухню, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99.999999999999% может принадлежать Куприянову А.А. От ФИО2 происхождение крови в этом следе исключается.

На правом ботинке ФИО2, носках и смывах с рук Куприянова А.А. кровь не обнаружена. (т.1 л.д. 182-205);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленном на экспертизу топоре обнаружены следы крови в виде брызг, в том числе с инерционной деформацией, наслоений и отпечатка:

    следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими следами и образовались в результате отрыва от окровавленных поверхностей и последующего разлета частиц крови под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови, под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей топора; брызги, имеющие тенденцию «веерообразного» распространения, могли образоваться при ударах обухом топора по окровавленной поверхности (поверхностям);

    полосовидные следы крови центробежной деформации, распространяющиеся от первичных следов от брызг, свидетельствуют о неоднократных взмахах топором, после того, как на него попали первичные следы крови от брызг;

    полосовидные следы крови ударной деформации, распространяющиеся от первичных брызг и следов их центробежной деформации, свидетельствуют о неоднократных ударах топором, после того, как на него попали первичные следы крови от брызг, часть которых имела центробежную деформацию;

    отсутствие четких группировок остальных брызг не позволяет конкретно высказаться об условиях и особенностях динамики их образования;

    следы крови в виде наслоений, образовались при контактах с обильно окровавленной поверхностью (поверхностями);

след крови в виде отпечатка образовался в результате статического контакта испачканной кровью концевой фаланги пальца руки человека со следовоспринимающей поверхностью топорища.

Морфологические свойства ушибленных ран №№1,2 на препарате кожи с волосистой части головы от трупа гр-на ФИО2 отображают признаки травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), имеющего: уплощенную следообразующую поверхность, вероятно, ограниченную неравномерно выраженными двухгранными ребрами (рана № 1) и уплощенную следообразующую поверхность, ограниченную двумя двухгранными ребрами, сходящимися под близким к прямому углом (рана № 2). В данных ранах не отобразились специфические свойства действовавшего предмета (предметов), пригодные для групповой и тем более индивидуальной идентификации. Поэтому любые предметы, имеющие такие травмирующие поверхности, в том числе обух представленного на экспертизу топора, не исключаются как возможные орудия причинения ушибленных ран волосистой части головы потерпевшего, что также подтверждается наличием на топоре следов крови потерпевшего и механизмом их образования.

Подлинные рубленые раны № № 3, 4 на препарате кожи с задней поверхности шеи от трупа гр-на ФИО2 могли быть причинены при рубящих воздействиях клином представленного на экспертизу топора, либо другим топором с аналогичными конструктивными особенностями клина. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей действовавшего клина топора, отобразившихся в свойствах подлинных рубленых ран № № 3, 4, конструктивным особенностям клина представленного на экспертизу топора, положительным результатом сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинных рубленых ран с экспериментальными повреждениями, нанесенными частями лезвия со стороны «носка» и «пятки» клина представленного топора, с максимальным приближением к механизму причинения подлинных рубленых ран, а также обнаружение на топоре следов крови потерпевшего ФИО2 и механизм их образования, 2. Морфологические свойства ран № № 5, 6 на препарате кожи с задней поверхности шеи от трупа гр-на ФИО2 отображают признаки двукратного воздействия под различными углами к поверхности кожи орудия (орудий), имеющего острую кромку (лезвие). Данные раны непригодны для групповой и тем более индивидуальной идентификации действовавшего орудия. (т.1 л.д. 221-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следы размером: 16x13 мм. откопированный на отрезке липкой ленты скотч № 1, размером 12x15 мм. и 16x14 мм. откопированные на отрезке липкой ленты скотч № 2 и след размером 27x32 мм. откопированный на отрезке липкой ленты скотч № 5, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, для идентификации личности пригодны.

    след размером 16x13 мм. откопированный на отрезке ленты скотч № 1, размером 48х66 мм. оставлен указательным пальцем левой руки «Трупа неопознанного мужчины» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

    след размером 12x15 мм. откопированный на отрезке ленты скотч № 2, размером 48x73 мм. оставлен указательным пальцем правой руки «Трупа неопознанного мужчины» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

    след размером 16x14 мм. откопированный на отрезке ленты скотч № 2 размером 48x73 мм. оставлен средним пальцем правой руки «Трупа неопознанного мужчины: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

    след участка ладонной поверхности руки размером 27x32мм откопированный на отрезке ленты скотч № 5 размером 48x50 мм. оставлен зоной тенар-1 ладонной поверхности правой руки Куприянова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 210-217);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Куприянова А.А. имелись следующие телесные повреждения: «А» - ссадина в лобной области справа, ссадина в теменной области слева, 4 ссадины в левой височной области, ссадина в затылочной области слева, ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек и ссадина на левом бедре, ссадина на правой голени; «Б» - ссадины на левой кисти, ссадина правого локтевого сустава, ссадина правого предплечья.

    Данные телесные повреждения могли быть причинены действием тупого предмета (предметов), что подтверждается их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений при ударах руками, ногами, твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью.

    Телесные повреждения (как по отдельности, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев). (т.1 л.д. 244-245);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Куприянов А.А. каким - либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а в период инкриминируемого ему деяния у него выявлялись и выявляются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. На это указывает то, что Куприянов А.А. с детства формировался вспыльчивым, раздражительным, несдержанным, конфликтным, с раннего возраста был склонен к алкоголизации. При настоящем у Куприянова А.А. также выявляется повышенная раздражительность, эмоциональная неустойчивость, склонность к демонстративности, к внешнеобвиняющим высказываниям, но вместе с тем у него не выявляется грубых нарушений памяти, интеллекта и мышления, он не лишен критических способностей. То есть, наличие у Куприянова А.А. признаков эмоционально-неустойчивого личности не лишало его способности при совершении инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Куприянова А.А. также не отмечалось и признаков временного психического расстройства, в указанный период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, его указания на запамятование событий происшедшего являются защитной реакцией, поскольку не укладываются в рамки какого-либо психотического расстройства. То есть, совершая свои противоправные действия, Куприянов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Куприянов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Куприянов А.А. не нуждается.

    Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что Куприянов А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и деятельность не находился, о чём свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трёхфазной динамики течения эмоциональной реакции. Куприянову А.А. присущи следующие индивидуально-психологические особенности: субъективизм оценок, огрубленность, эмоциональная неустойчивость, активность, инициативность, ориентировка на внутренние побуждения со склонностью к их непосредственной реализации, стремление к доминированию, независимость в принятии решений в сочетании с ригидностью в отстаивании собственной позиции. Отмечаются демонстративность, склонность к рисовке с тенденцией представлять собственное поведение в выгодном свете. Характерны эгоцентрическая обидчивость, склонность к фиксации на негативных переживаниях, труднокоррегируемый характер собственных убеждений с преувеличением недоброжелательного отношения со стороны окружающих, склонностью к «самовзвинчиванию» в конфликтных ситуациях с преобладанием внешнеобвиняющих форм реагирования. Имеющиеся у Куприянова А.А. индивидуально - психологические особенности нашли отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. (т.1 л.д. 235-239);

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Куприянова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

     Государственный обвинитель Родовниченко А.В. просит суд действия подсудимого Куприянова А.А. квалифицировать в соответствие с предъявленным ему обвинением по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Суд также считает, что действия Куприянова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.к. он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Куприянов А.А., на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования, в которых он просит взыскать с подсудимого в его пользу в возмещение материального ущерба 39980 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2500000 рублей. Свои требования он мотивирует тем, что смертью брата ему причинены материальный ущерб, который состоит из расходов на похороны брата и моральный вред, так как он лишился брата, а родители сына, из-за преждевременной смерти сына его родители перенесли очень сильный стресс, а мать, являющаяся <данные изъяты>, попала в больницу, где находится по настоящее время в сильной депрессии.

Суд считает, что данные требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. все расходы на погребение подтверждаются представленными потерпевшим квитанциями. Требования о возмещении морального вреда также являются обоснованными, т.к. действиями подсудимого были причинены нравственные страдания, вызванные гибелью близкого человека. Руководствуясь ст. 31 ч.10 УПК РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учётом характера причиненных потерпевшему ФИО1 нравственных страданий, вызванных смертью брата ФИО2, степени вины подсудимого в причинении данных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит удовлетворению в сумме 1000000 руб.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Куприяновым А.А., совершение им особо тяжкого преступления;

- данные о личности подсудимого Куприянова А.А., который ранее неоднократно судим, преступление совершил в период условного осуждения, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>,

- отягчающие его наказание обстоятельства: особо опасный рецидив преступлений,

- смягчающие вину обстоятельства: наличие малолетних детей, аморальное поведение потерпевшего и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

кроме указанного, мнение потерпевшего ФИО1, который просит суд строго наказать подсудимого, суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с отменой на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения по приговору Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куприянова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК Ф отменить Куприянову Александру Александровичу условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично сроком 1 год лишения свободы не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию Куприянову Александру Александровичу 11 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения Куприянову Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Куприянову А.А. исчислять с 3 июля 2014 года.

Засчитать в срок отбытого наказания Куприянову А.А. срок содержания под стражей с 25 февраля 2014 года.

Взыскать с Куприянова Александра Александровича в пользу ФИО1 в возмещение имущественного ущерба 39980 руб. и в возмещение морального вреда 1000000 руб.

Вещественные доказательства:

- куртку ФИО2; смыв с потека вещества бурого цвета с поверхности двери, ведущей из коридора в кухню; смыв с помарки вещества бурого цвета с поверхности двери, ведущей из коридора в кухню; ковер, с пола кухни; смыв с помарки вещества бурого цвета с поверхности левой створки двери, ведущей из кухни в подсобное помещение; смыв с помарки вещества бурого цвета со створки двери, ведущей из кухни в подсобное помещение; образец вещества бурого цвета с пола подсобного помещения; 8)образец вещества бурого цвета с пола помещения гаража; смыв с помарки вещества бурого цвета с поверхности двери из подсобного помещения в гараж; топор; вещи ФИО2: футболка, трико, ботинки, носки, трусы; контрольный образец марлевого тампона; смывы с рук Куприянова А.А. (2 конверта); контрольный образец марлевого тампона; препараты кожи с повреждениями волосистой части головы; препарат кожи с повреждениями области шеи - уничтожить;

- вещи Куприянова А.А.: футболка черного цвета с полосами белого цвета; джинсы темно-серого цвета; кроссовки серого цвета со вставками зеленого цвета; носки черного цвета с рисунком серого цвета в виде ромба вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья:                                                 Н.В.Зеленкова