Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2016 (1-43/2015;) от 30.09.2015

Дело № 1-1/16

угол. № 24103174

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Белобородовой Н.И.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Казачинского района Моргуновой Е.С.

Обвиняемого Агафонова В.М. и его защитника адвоката Красноярской коллегии адвокатов Шинкевича В.В., представившего ордер №75 от 12.05. 2015 г.

Представителя потерпевшего Тишевского А.В.,

При секретаре Лыткиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Агафонова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера по выслуге лет, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов В.М. совершил тяжкое экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

22.03.2013 г. и 05.04.2013 г., 12.04.2013 г. КГКУ «Казачинское лесничество» в лице руководителя ФИО48 заключило с гражданами ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16 договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №№, 614, 665, 680, разрешающие заготовку древесины в квартале <данные изъяты> выделе 6 Галанинского участкового лесничества КГКУ «Казачинское лесничество» землепользования СХА «Колхоз им. Кирова», согласно условий которых, рубке подлежала древесина породы сосна. Право на заготовку древесины граждане ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16 передали по доверенности Агафонову В.М.

В период с марта по октябрь 2013 года Агафонов В.М., осуществляя заготовку древесины на основании имеющихся у него договоров №№, 614, 665, 680 в квартале <данные изъяты> выделе 6 Галанинского участкового лесничества КГКУ «Казачинское лесничество» землепользования СХА «Колхоз им. Кирова» в лесосеке, расположенной в лесном массиве на расстоянии примерно 12 километров в юго-западном направлении от <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью осуществления заготовки большего объема деловой древесины различных пород для ее последующей продажи и использования вырученных денежных средств в личных целях, достоверно зная, что в соответствии с указанными выше заключенными договорами и приложениями №№ к данным договорам, разрешена заготовка древесины породы сосна с ликвидным объемом 185 кубометров, решил совершить незаконную рубку деревьев в неопределенном размере, но не менее особо крупного.

С целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно: деревьев породы сосна в особо крупном размере, Агафонов В.М., в период с октября по декабрь 2013 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, в нарушение ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, находясь в квартале <данные изъяты> выделе 6, 7 Галанинского участкового лесничества землепользовании СХА «Колхоз им. Кирова» КГКУ «Казачинское лесничество», дал указание работникам его лесозаготовительной бригады - ФИО161

В.Г., ФИО23, ФИО33, ФИО17, ФИО6, ФИО18, не состоящими с ним в преступном сговоре, и не подозревающими о его преступных намерениях, произвести рубку деревьев породы сосна и лиственница. Рабочие лесозаготовительной бригады при помощи, предоставленной ФИО5 бензопилы «Штиль МС-361», в процессе разработки законно отведенной лесосеки, произвели рубку, отделив от корня путем спиливания 252 дерева породы сосна общим объемом 463,873 кубических метра, из которых 111 деревьев общим объемом 258,313 кубических метра заготовлены незаконно, с превышением допустимого объема изъятия древесины, а так же 1 дерева породы лиственница общим объемом 2,97 кубических метра без разрешительных документов, дающих право на заготовку древесины породы сосна и лиственница.

На основании «Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310, стоимость древесины породы сосна за 1 кубический метр, с учетом коэффициента 1,30, применяемого согласно ст. 3 Федерального закона от 03.12. 2012 года № 216-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», составляет 96 рублей 17 копеек, стоимость древесины породы лиственница за 1 кубический метр, с учетом коэффициента 1,30, составляет 76 рублей 75 копеек.

Размер ущерба, причиненного государственному лесному фонду РФ, в соответствии с п.1 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2014 № 1038), исчисленный, в соответствии с п. 6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждённой этим же Постановлением, как пятидесятикратная стоимость древесины, исчисленного с точностью до 1 рубля, в соответствии с п.8 «Методики», составил: <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий Агафонова В.М. государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Таким образом, Агафонов В.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.    

В суде Агафонов В.М. вину не признал, показал, что он не совершал незаконной рубки деревьев, он 40 лет работает в лесной отрасли, являлся директором <данные изъяты>», осуществлял заготовку древесины по договорам аренды и по договорам купли-продажи лесных насаждений, в том числе осуществлял рубку деловой древесины-сосны по договорам купли-продажи лесных насаждений гр-н ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, по которым отвод древесины производился в 2012 году лесничим ФИО19, при отводе делян по этим договорам он также принимал участие, отвод производился путем клеймения деревьев в квартале <данные изъяты> выделе 6 Галанинского участкового лесничества землепользовании СХА «Колхоз им. Кирова» КГКУ «Казачинское лесничество», расположенному за <адрес>, в тот момент он не знал, какое количество объема древесины отводится, т.к. договоры купли-продажи были заключены в марте-апреле 2013 г., фактически в марте его бригадой было выпилено 4-5 деревьев, после чего сломался трактор, и он с бригадой выехал в другой квартал, в это время уже была распутица и проехать в лес было сложно, позже он с бригадой вернулся в <данные изъяты> квартал в ноябре 2013 г. и выпилил 185-200 куб. м. древесины, т.е. в объеме, предоставленном по вышеуказанным договорам, неклейменые деревья он не валил, указаний вальщику о спиливании их не давал, им велся учет заготовленной древесины в основном для выплаты зарплаты

бригаде, сейчас он не может представить документы по учету, т.к. их нет, вывез лес и забыл. Сведения о количестве и объеме незаконной рубки изначально были представлены лесничим ФИО56, который произвел отвод по четырем договорам с нарушением правил отвода, перечетную ведомость отвода по всем делянам ФИО57 и лесничество следствию не представили, имеются ведомости только по каждому договору купли-продажи, при отводе занижена площадь делян, неправильно указано направление в схемах к делянам, деляны не имеют отводных столбов, допущены погрешности при указании расстояния между лесосечными столбами, в связи с чем, объем незаконно вырубленной древесины определен неправильно, также не правильно определен разряд высот, а именно, не при отводе делян в лесосеке в 2012 году, а на основании имеющихся в лесничестве таксационных документов.

Однако вина Агафонова В.М. в совершении незаконной рубки лесных насаждений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО41, показавшего в суде, что он работает государственным инспектором по Пировскому району отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, он уполномочен представлять его интересы, в том числе на следствии и в суде, в октябре 2014 года он от сотрудников полиции узнал о совершении Агафоновым В.М. незаконной порубке деревьев в выделах 6,7 квартала <данные изъяты> лесопользования СХА «Колхоз им. Кирова» Галанинского участкового лесничества КГКУ «Казачинское лесничество», 01 июня 2015 г. он участвовал при проведении осмотра места происшествия в квартале <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества, где специалистом ФИО20 определялись границы лесосеки с помощью буссоли, а так же с помощью измерительной рулетки, по схеме было установлено, что они находились в лесосеке в том месте, где были отведены деляны для рубки деловой древесины в 2013 г. по договорам купли - продажи лесных насаждений гражданам ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, на этом месте были спилены деревья породы сосны, они прошли по контуру лесосеки, границы которой были обозначены естественными ориентирами, в лесосеке были спилены деревья породы сосна, остались лиственные породы, были видны следы заготовки древесины, имелись порубочные остатки, были и лесосечные столбы, ему следствием были предоставлены первоначальные документы лесничества о незаконной рубке деревьев породы сосна-123 шт. -247куб. м. и 4 деревьев породы лиственница- 2 куб.м. и расчете причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, на основании данных осмотра места происшествия инженером охраны и защиты леса КГКУ «Казачинское лесничество» ФИО3 был произведен перерасчет суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой в размере <данные изъяты> рублей, однако при осмотре места происшествия было установлено, что вырублено 252 дерева породы сосна и 1 дерево породы лиственницы и ущерб был произведен по методике, согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г., взяв за основу диаметры пней, можно определить диаметр спиленного дерева на высоте груди, для чего используются Общесоюзные нормативы для таксации лесов, утвержденные Приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 г. № 38. Данные нормативы утверждают перевод диаметра ствола дерева с уровня пня на диаметр дерева на высоте 1,3 метра. После перевода диаметра ствола на уровень 1,3 м., а также для определения разряда высот и объема древесины используются Сортиментные и товарные таблицы, утвержденные приказом Гослесхоза СССР от 21.11.1989г. № 177. В соответствии с таксационным описанием разряд высот деревьев в квартале <данные изъяты> выделах 6,7 - четвертый. Применяя таблицу № 32, утвержденную указанным приказом, можно определить объем древесины породы сосна, который при расчете составил <данные изъяты> кубических метра. Применяя таблицу № 40, определяется объем древесины породы лиственница, который при расчете составил 2,97 кубических метра. Согласно четырем договорам, на основании которых производилась рубка в указанных кварталах - №, 614 от 22.03.2013г., № от 05.04.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ в данной лесосеке отпущено 141 дерево породы сосна с ликвидным объемом 185 кубических метров. Ликвидный объем - это объем древесины на корню, минус объем отходов. Отходы составляют 10 % от корневого объёма. Таким образом, фактически по данным договорам было отпущено 205,56 куб. метра с учетом отходов. По данным договорам деревья породы лиственница не отводилась. В связи, с чем весь объем заготовленной древесины породы лиственница будет являться заготовленным незаконно и составляет 2,97 кубических метра.

Для определения объема незаконно заготовленной древесины породы «сосна» необходимо отнять от всего заготовленного объема объем выделенной древесины данной породы по договорам, т.е. 463,976-205,56 = 258,416 куб. метра. Таким образом, объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна» сверх установленного объема составляет 258,416 куб. метра. Количество незаконно срубленных деревьев породы «сосна» составляет 111 деревьев и одно дерево породы «лиственница», так как деревья данной породы по договорам не передавались в рубку.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, с коэффициентом к ставкам платы, установленной федеральном законом «О федеральном бюджете на 2014 год» для сосны составляет - 96,17 рубля 1м3, для лиственницы - 76,75 рубля 1 м3. В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениями деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 размер ущерба составляет 50-ти кратную стоимость по ставкам платы. На основании указанных нормативно правовых актов производим расчет стоимости материального ущерба, который составил: <данные изъяты> рублей. Он просит приобщить к материалам дела расчет и пояснения к нему, и настаивает на данной сумме ущерба, так как считает, что она посчитана верно с учетом утвержденных и действующих нормативных правовых актов, в соответствии с законодательством. На данную сумму он поддерживает гражданский иск;

- показаниями специалиста ФИО20, показавшего, что он работает с 2008 года лесничим Кемского участкового лесничества КГКУ «Казачинское лесничество» и имеет навыки пользования буссолью и отвода лесосек. 01 июня 2015 г. он участвовал при проведении осмотра места происшествия в квартале <данные изъяты>, выделах 6,7 Галанинского участкового лесничества. Им определялись границы лесосеки с помощью буссоли по схеме к договору купли продажи лесных насаждений ФИО16, а так же с помощью измерительной рулетки. При проведении осмотра ими установлено, что отвод границ на схеме и направление и номера линий обозначены в верном направлении, в северо-восточном, хотя в самой схеме направление основного хода обозначено неправильно, т.е. в северо-западном, он считает, что это техническая ошибка, которая сразу видна, поскольку направление указано на схеме, при осмотре лесосеки не все отводные столбы были обнаружены, расстояние между столбами с обозначениями «8» и «1» составляет не 100 метров, как это указано в схеме, а 180 метров, такая погрешность является технической ошибкой, не смотря на погрешности и неточности при составлении схемы, направления указаны верные и при прохождении по ним границы лесосеки сомкнулись, некачественно проведенный лесничим ФИО58 отвод и погрешность в 80 метров не влияют на установленный объем незаконной вырубленной Агафоновым древесины, во всех четырех делянах полностью вырублена сосна, только во второй деляне остались произрастать деревья породы береза и осина, границы делян были обозначены краской на деревьях-с одной стороны, а стрех сторон они были обозначены естественными рубежами- полем, дорогами, причиненный в результате незаконной рубки ущерб определяется по диаметру пней, который переводится по специальной таблице на высоту дерева на уровне 1.3 м. и далее в куб. метры, при производстве осмотра, Агафонов В.М. указывал на пни, которые спилены разными вальщиками, осмотрев указанные пни, он считает, что пни спилены одним вальщиком, в зимний период, так как смола не выделялась;

- показаниями свидетеля ФИО21, показавшего, что в марте - апреле 2013 года он работал в <данные изъяты>», директором которого является Агафонов В.М., в бригаде лесозаготовителей раскряжовщиком, вместе с ним в бригаде работали: вальщиком - ФИО59, трактористом - ФИО60, сучкорубом - ФИО61, ФИО62 – чекеровщиком, они заготавливали лес примерно в 12-13 км от <адрес>, слева от автодороги Галанино-Пировское, в <данные изъяты> квартале, там бригада заготовила около 200 кубометров древесины сосны, объем он определил по вывезенным машинам, лес вывозил водитель ФИО63, вальщик пилил клейменные деревья, то есть на которых были затески на уровне груди. Также в той лесосеке имелись клейменные деревья пород береза и осина, на этих деревьях имелись номера, написанные краской синего цвета, но они березу и осину не заготавливали, кроме них никто заготовкой сосны и лиственницы не занимался. Заготовленная ими древесина была практически вся вывезена, оставалось на площадке сортимента совсем немного, кубометров 15-20. В данной лесосеке они закончили работать, вывезли технику как раз перед весенней распутицей. Агафонов приезжал в лесосеку часто, почти каждый день. Примерно в начале лета он с бригадой работал в другой лесосеке в урочище Зеледеево. Поработав там недолго, он заболел, а после уволился с <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО23, показавшего, что в марте-апреле 2013 года, он работал в <данные изъяты>» в бригаде лесозаготовителей трактористом. Также в бригаде лесозаготовителей работали: вальщиком - ФИО64, сучкорубом - ФИО66, ФИО67 - чекеровщиком, ФИО68 - раскряжовщиком. Заготавливали лес примерно в 12-13 км от <адрес>, слева от автодороги Галанино-Пировское, номер квартала - <данные изъяты>, там бригада заготовила около 300 кубометров древесины сосны, лесосека была отведена для местного населения. В указанной лесосеке деревья пород береза и осина, подлежащие в рубку были заклеймены - имелись номера, написанные на стволах краской. На некоторых деревьях породы сосна были затески, директор Агафонов В.М. говорил вальщику ФИО22 какие валить деревья породы сосна, он видел, что Агафонов В.М. ставил затески на деревьях породы сосна, которые, по его мнению, подлежали рубке, когда уже не было затесанных деревьев и нечего было пилить, то директор ходил вместе с вальщиком с топором по лесосеке и делали затески, потом бригада продолжала работу, заготовленная ими древесина была практически вся вывезена, оставалось на площадке сортимента совсем немного, кубометров 15-20. В данной лесосеке они закончили работать, вывезли технику как раз перед весенней распутицей 2013 года. Лес вывозили на автомобиле КАМАЗ, принадлежащем Агафонову В.М., на нем работал ФИО69. Также лес вывозил мужчина на автомобиле «Урал» с гидроманипулятором.

Второй раз бригада Агафонова В.М. заезжала в вышеуказанную лесосеку в ноябре 2013 года. Агафонов говорил, что в той лесосеке проведен дополнительный отвод древесины. Состав бригады был другой. Из первого состава бригады оставались только он и вальщик - ФИО22 Сучкорубом работал ФИО6, чекеровщиком - ФИО70, сучкорубом - ФИО71, раскряжовщиком - ФИО72. Второй раз бригада заготовила примерно 400 кубометров древесины. Кроме вальщика ФИО22 в данной лесосеке деревья породы сосна ни кто не пилил. В лесосеке оставалась невывезенная древесина, около 100 кубометров. 11 ноября 2014 года он вместе с сотрудниками полиции и работниками Казачинского лесничества выезжал в ту лесосеку, в квартале <данные изъяты> для осмотра места происшествия. В них вальщиком ФИО22 были указаны деревья, которые он спиливал, работая в бригаде Агафонова В.М. Он их все показал при осмотре места происшествия. Пни деревьев он при осмотре места происшествия расчищал лично от снега, совместно с ФИО22 На всех найденных ими пнях деревьев породы сосна и 1 пне дерева породы лиственница был «почерк» валки ФИО22 О том, что древесина была заготовлена незаконно в январе-феврале 2014 года бригадой <данные изъяты>», он узнал от сотрудников полиции;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО23 и обвиняемым Агафоновым В.М., на которой ФИО23 свои показания, данные на предварительном следствии подтвердил, в части того, что в период марта-апреля 2013 г. и в период ноября-декабря 2013 года он с членами бригады для Агафонова заготавливал деревья породы сосна в <данные изъяты> квартале, заготовка велась в границах лесосеки, когда работали в зимний период, вальщик ФИО22 сказал Агафонову В.М., что в данной лесосеке валить больше нечего, тогда. Агафонов В.М. пошел с вальщиком в сторону леса, нашли еще деревья, заготовка деревьев была продолжена, также он подтвердил, что Агафонов В.М. самостоятельно без лесника ставил затески на деревьях, которые валил вальщик, указал, что в данном месте деловую древесину заготавливала только их бригада, рядом заготавливало местное население только дрова (Том 2, л.д. 145-150);

показаниями свидетеля ФИО24, показавшей, что она проживает с супругом ФИО23 и сыном ФИО73 ФИО25 период с 2013 по 2014 год она работала продавцом в магазине <данные изъяты>» в <адрес>. Ее супруг и сын в 2013 году работали в лесозаготовительной бригаде Агафонова В.М. В конце 2013 года Агафонов В.М. попросил ее давать его бригаде продукты питания в долг в магазине, где она работала и сам приезжал неоднократно за продуктами. От мужа и членов бригады она слышала, что Агафонов В.М. сам делал затески на деревьях, говорил, что леса выписано на 200 кубов, а надо, чтобы бригада заготовила больше, чем было положено;

показаниями свидетеля ФИО33, показавшего, что с декабря 2013 года по 25 марта 2014 года он работал чекеровщиком в бригаде <данные изъяты>» у Агафонова В.М., в бригаде лесозаготовителей работали: вальщиком - ФИО74, трактористом - ФИО75, раскряжовщиком - ФИО76, сучкорубами - ФИО77 и ФИО6. После Новогодних праздников, примерно с января 2014 года они заготавливали лес в деляне, отведенной в квартале <данные изъяты>, расположенной примерно в 12-14 км от <адрес>, слева от автодороги Галанино - Пировское, за сельсоветом. Там была отведена лесосека для местного населения. Он работал чекеровщиком, зацеплял тросами хлысты деревьев и увозили их на площадку, где раскряжовывали на сортименты. Валку леса осуществлял ФИО78 бензопилой «Штиль», принадлежащей Агафонову. Агафонов приезжал в лесосеку часто, почти каждый день. В лесосеках они не ночевали, ездили на работу каждый день. Ему было известно от самого Агафонова В.М., что ранее бригада проводила уже заготовку в указанной лесосеке в 2013 году. Он в то время в <данные изъяты> квартале не работал. Вальщик валил деревья породы сосна только с затесками, так как когда он тросом зацеплял хлысты, то видел на них затески топором. Делал ли Агафонов В.М. затески на деревьях, подлежащих в рубку самостоятельно, он не видел. Кроме их бригады в указанном месте заготовку деловой древесины породы сосна никто не производил. Всего там они заготовили в период с января по март 2014 года примерно 500- 600 кубометров древесины, вывозили в неделю 5-6 машин. Выехали из лесосеки примерно 20 марта 2014 года. Ему Агафонов В.М. заплатил за работу <данные изъяты> рублей;

показаниями свидетеля ФИО26, показавшего, что примерно в декабре 2012 года, точно даты он не помнит, он работал в <данные изъяты>», директором которого является Агафонов В.М. Его пригласил подработать его знакомый ФИО79, так как у него имеется личный автомобиль <данные изъяты>», а бригаду лесозаготовителей необходимо было возить в лес, у Агафонова В.М. в то время были проблемы с автотранспортом, работал он в бригаде лесозаготовителей чекировщиком. Также в бригаде лесозаготовителей работали: вальщиком - ФИО80, трактористом - ФИО81, сучкорубом - ФИО82, ФИО83 - раскряжевщиком. Заготавливали лес примерно в 10 км от <адрес>, слева от автодороги Галанино-Пировское, номера квартала он не знает. Потом переехали на лесосеку, расположенную ближе к <адрес>. Затем бригада заготавливала лес, точнее приступила к заготовке леса в лесосеке, отведенной для местного населения, расположенной примерно в 12-13 км от <адрес>. Это было в марте 2013 года. Помнит, что в указанной лесосеке были отмечены номерами краской березы и осины. Там они заготавливали только деревья породы сосна. Деревья были большого диаметра, лес был крупный. Валку деревьев осуществлял вальщик ФИО22 бензопилой «Штиль». Кроме него валку никто не производил, он видел затески на спиленных деревьях, кроме их бригады никто заготовкой сосны и лиственницы не занимался в указанной лесосеке. Агафонов приезжал в лесосеку, показывал вальщику какие деревья пилить, вальщик ему говорил, что производит рубку в границах деляны. В этой лесосеке для местного населения он проработал недолго, 4 дня, при нем заготовили не больше 5-6 лесовозов древесины, вывозил водитель ФИО84 на Камазе и был автомобиль Урал, водителя которого он не знает, когда он ушел из бригады, то сосна еще оставалась;

показаниями свидетеля ФИО27, который показал, что в марте-апреле 2013 года работал в <данные изъяты>» на автомобиле «КАМАЗ» - лесовозе, принадлежащем Агафонову В.М. В бригаде лесозаготовителей работали: вальщиком - ФИО85, трактористом - ФИО86, сучкорубом - ФИО87, ФИО88 - чекеровщиком. Заготавливали лес примерно в 10 км от <адрес>, слева от автодороги Галанино-Пировское, номер квартала - <данные изъяты>. Там бригада заготовила не менее 400 кубометров древесины хвойных пород – сосны, попадалось немного лиственницы. В данной лесосеке они закончили работать, вывезли технику как раз перед весенней распутицей. Ему Агафонов В.М. платил по <данные изъяты> рублей за 1 рейс в <адрес> и <данные изъяты> рублей в <адрес>. Лес он вывозил в <адрес>, там в районе ДРСУ имеется фирма по переработке древесины, название фирмы он не знает. На перевозку древесины ему Агафонов В.М. оформлял накладные. Также у него были копии документов - договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, оформленные на жителей <адрес>: на ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92. Были ли доверенности на имя Агафонова В.М., он не помнит. Лес он вывозил только деловой - породы сосна. Древесину грузили трактором МТЗ-80 «Беларусь», трактор ДТ-55, лес грузили по 18-19 куб. м., при этом он вел учет количества вывезенных машин, т.к. работал без оформления трудового договора и контролировал зарплату, в день ездил один раз в Лесолсибирск или 2 раза в <адрес>. Также из данной лесосеки вывозили лес на автомобиле «Урал» с гидроманипулятором для погрузки древесины. Водителя он не знает. Иногда возникала ситуация, что древесины не хватало загрузить автомобиль, тогда вытаскивали хлысты из леса, раскряжевывали их и догружали в автомобиль, также он помнит, что ломалась техника-трактор и он привозил из <адрес> двигатель, как-то ему навстречу попался грузовой автомобиль водителя ФИО93, груженный откамлевкой;

показаниями свидетеля ФИО28, показавшего, что в апреле 2013 года по просьбе ФИО35 он поехал в лесосеку на своем автомобиле «ГАЗ-665». У ФИО35 была выписана дровяная лесосека, и тот попросил его помочь с вывозом дров, поехали по автодороге «Галанино-Пировское», а затем за Рождественским сельсоветом. Приехали в лесосеку, на погрузочную площадку. По дороге им навстречу попался автомобиль «КАМАЗ» - лесовоз, загруженный деловой древесиной породы сосна. За рулем лесовоза был ФИО94. На погрузочной площадке в лесосеке находились члены бригады Агафонова - ФИО95, ФИО96, ФИО97, которые собирались уезжать домой, так как у них сломался трелевочник. ФИО98 говорил ему, что договаривался ранее с Агафоновым, что спиленная им береза на дрова будет вытащена работниками бригады Агафонова на трелевочном тракторе, чтобы их можно было удобнее пилить. Так как трактор оказался сломан, то березы они с ФИО99 валить не стали. Чтобы не ехать обратно на пустой машине, он с ФИО100 напилил откомлевок с площадки бригады Агафонова. На площадке было достаточно много порубочных остатков - вершин, сучьев от сосны. Видно было, что они свежие. Также он видел штабель древесины породы сосна на той же площадке. Откомлевка была большого диаметра, они на дрова выбирали откомлевку диаметром от 50 до 70 см., которую можно было обхватить руками. В саму лесосеку он не заходил, отмеченных деревьев не видел, откомлевку они пилили с разрешения ФИО101;

- показаниями свидетеля ФИО29, показавшего, что он работал у ФИО30 водителем, в ноябре 2013 года к нему обратился Агафонов В. и попросил помочь вывезти лес с деляны, он сказал Агафонову В., что автомобиль не его и чтобы он разговаривал с ФИО49, дня через три-четыре по указанию ФИО49 он поехал на «Урале» с гидроманипулятором в лесосеку Агафонова. Лесосека была расположена примерно в 10 км от <адрес>, слева от автодороги Галанино-Пировское, за сельсоветом. Также в деляну поехала бригада Агафонова на автомобиле «УАЗ», вместе с Агафоновым. Также поехал ФИО49 на своем автомобиле марки «ИВЕКО» с кузовом типа «совок» - самосвал и ФИО103 на лесовозе, принадлежащем ФИО49 марки «КАМАЗ-53212», еще с ними поехал его отец - ФИО1 на своем личном автомобиле «КАМАЗ». Впереди ехал «УАЗ», за ним - он на «Урале», далее остальные машины. Приехали на погрузочную площадку. Древесину грузил он. Древесина была породы сосна, крупная, до 70 см в диаметре. Рядом с площадкой работали люди, которые ему не знакомы, на автомобиле «ГАЗ-66», они заготавливали дровяную древесину породы береза. Поясняет, что видел, что на деревьях спиленных ими и растущих имелись отметки красной краской — номера. На погрузочной площадке Агафонова древесина не была соштабелёвана, а была сгуртована в кучи, сортименты были по 6,1 м. Он стал загружать гидроманипулятором кондиционную древесину. Древесина была свежеспиленная, это было видно по цвету спила. Сортименты, на которых имелись признаки гнили, кривые, он отбрасывал в сторону гидроманипулятором. Как он понял из разговора с ФИО49, он должен был забрать некондиционную древесину позже и вывезти ее на пилораму в <данные изъяты>» в <адрес>, но он уволился и не вывозил ее. Он загружал на автомобиль, которым управлял, выезжал с древесиной на другую площадку и там перегружал ее на те машины, которые приехали вместе с ним. Эти автомобили в саму лесосеку не ездили, так как дорога была плохая, и не было гарантии, что они смогут выехать с лесом, поэтому он грузил по половине объема кузова, а догружал их древесиной с кузова своего «УРАЛа». С ним на машине ездил ФИО104, который оставлял машину на другой площадке. Всего в первый раз он загрузил около 60 кубометров древесины. После этого ФИО49, ФИО105, и его отец поехали в <адрес> сдавать древесину. В ту лесосеку к Агафонову он ездил всего два раза. В первый раз на площадке находился сам Агафонов, а второй раз - работники бригады. Он из них никого не знает. Второй раз ездили тем же составом: он, ФИО49 и ФИО106 в ту же деляну к Агафонову через несколько дней. Вывезли древесину на двух машинах, куда - ему неизвестно, так как отец с ними не ездил. Забирали древесину с той же площадки и с другой площадки - с поля слева от деляны, метрах в 200-х от первой, так как её не хватало, чтобы загрузить машины. При этом работники бригады некоторые стволы деревьев раскряжевывали на сортименты, трелевали сортименты в их присутствии.. Во второй раз он загрузил примерно 40 кубометров сортиментов деревьев породы сосна, а всего 100 куб.м.;

показаниями свидетеля ФИО1, показавшего, что у него в личной собственности имеется автомобиль «КАМАЗ-53212» В 2013 году, осенью его сын ФИО107 по просьбе ФИО49 попросил его помочь вывезти лес с деляны, в которую накануне ездил его сын. Где была лесосека, он не знает, кому принадлежала, ему тоже неизвестно. Номера квартала и выдела ему также неизвестны. Он в саму лесосеку не ездил. Он подъехал на площадку на полевой дороге, где был штабель древесины породы сосна, который к его приезду туда сын ФИО108 вывез с деляны, сын был на машине с гидроманипулятором, загрузил тот штабель объемом примерно 20 кубометров в его автомобиль, лес был в диаметре от 24 до 32 см.. ФИО49 передал ему документы - накладную на древесину. Как он понял, данную древесину ФИО49 купил с целью продажи. Потом он поехал в <адрес> в район фирмы <данные изъяты>», там разгрузил автомобиль. Также поехал ФИО49 на своем автомобиле марки «ИВЕКО» с кузовом типа «совок» - самосвал. Он показывал, где разгрузить древесину, с ним и рассчитывались за древесину. Ему ФИО49 отдал за рейс <данные изъяты> рублей. по <данные изъяты> руб. за 1 куб. м., т.к. в автомобиль входило 19-20 кубов леса. Может пояснить, что Агафонов В.М. ему незнаком. Никаких отношений у него с ним нет, и не было. Документов на заготовку он не видел. Номера квартала и выдела ему также неизвестны;

- показаниями свидетеля ФИО32, показавшего, что в 2013 году, примерно на протяжении полугода он работал водителем на лесовозе, принадлежащем ФИО49, автомобиле марки «КАМАЗ» с кабиной оранжевого цвета, кузовом типа «площадка». Древесину грузил ФИО109, житель <адрес>, на автомобиль «Урал» с гидроманипулятором для погрузки древесины. Ранее он у ФИО49 занимал деньги и в счет долга согласился работать на «КАМАЗе». Стоимость 1 рейса была <данные изъяты> рублей, примерно в ноябре-декабре, то есть когда уже было достаточно много выпавшего снега, ФИО49 говорил, что будем забирать лес «от Агафонова». Они поехали на трех машинах: он - на КАМАЗе, ФИО49 за рулем - на втором КАМАЗе, ФИО51 на «Урале» лесовозе - «роспуске», оборудованном гидроманипулятором для погрузки древесины. Было дневное время. Дорогу знал и показывал ФИО51. Деляна располагалась примерно в 10-12 км от <адрес>, по дороге, ведущей влево от автодороги Галанино-Пировское, за сельсоветом. До самой деляны они не доехали, находились на погрузочной площадке. Там имелись складированные сортименты древесины породы сосна длиной по 6,1 м, нештабелеванные. В ту лесосеку к Агафонову В.М. он ездил всего два раза. В первый раз на площадке находился сам Агафонов В.М., а второй раз - работники бригады, он их не знает, вдел, что ремонтировали трактор. Ему в машину загрузили половину кузова сортиментов гидроманипулятором, так как дорога была плохая, выступала вода, видимо был какой-то ручей. Остальные сортименты до полной загрузки ему перегружал с «Урала» ФИО51, выехав на хорошую, устойчивую дорогу. Лес был крупный, но попадались сортименты гнилые, которые они оставляли на площадке. В кузов автомобиля входило примерно 20-22 кубометра древесины. Автомобиль загрузили полностью, и он поехал в <адрес> в район, где находится фирма «<данные изъяты>». Там правее находилась территория какого-то предпринимателя с пилорамой, куда он уже ранее с других делян возил древесину. Предпринимателя звали ФИО110», фамилии его он не знает. Из документов на перевозку древесины ему ФИО49 отдал только накладную, лес он сдал и вернулся в <адрес>. ФИО49 тоже отвез ФИО111 один лесовоз - не более 19-20 кубометров древесины. ФИО51 на «Урале» в ту фирму древесину не возил и на «Урал» для перевозки, насколько ему известно, не загружал. Второй раз они ездили тем же составом: он, ФИО49 и ФИО51 в ту же деляну к Агафонову через несколько дней. Вывезли также на двух машинах древесину в Лесосибирск, тому же предпринимателю. Забирали древесину с той же и с другой площадки - с поля слева от деляны, метрах в 200 от первой, так как не хватило, чтобы загрузить машины. При этом работники бригады некоторые стволы деревьев раскряжевывали на сортименты при них. Собирались еще ехать в ту деляну, но дорогу перемело снегом, а расчистить её у Агафонова, видимо, не было возможности, поэтому больше они туда не ездили, в 2014 году он у ФИО49 не работал;

показаниями свидетеля ФИО49, показавшего, что в 2013 году он узнал, что Агафонов В.М. занимается лесозаготовкой. В ноябре или декабре 2013 года он обратился к Агафонову В.М. с вопросом покупки леса, Агафонов В.М. согласился. Лес он покупал у Агафонова В.М. в декабре 2013 год по цене <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей за кубический метр. В тот период у него в пользовании находились автомобили «КАМАЗ» с лесовозной площадкой. «УРАЛ» с погрузочным устройством и «ИВЕКО» - самосвал. На автомобиле «ИВЕКО» ездил ФИО31, на «Камазе» ездил ФИО32. На автомобиле «УРАЛ» ездил ФИО112. Лес грузили в указанные автомобили в лесосеке, расположенной в <данные изъяты> квартале - за сельсоветом <адрес>, примерно в 12 километрах. На указанную лесосеку, машины «КАМАЗ», «УРАЛ», «ИВЕКО» заезжали около 3-4 раз, так как вывозили по половине машины, в связи с тем, что машины не могли выехать. Вывозили с той лесосеки около 100-120 кубометров леса породы сосна. Выезжая из лесосеки на поляне машины перегружали, чтобы они были полные. Погрузку производил ФИО29 на автомобиле «УРАЛ». После погрузки лес отправляли в <адрес> на продажу. Лес принимал у них ФИО113 - житель <адрес>. Агафонов В.М. для перевозки леса давал водителям какие-то документы. Лично он видел только договоры купли-продажи леса, но на кого они оформлены, он внимание не обращал, в связи с тем, что лес, по его мнению, заготавливался законно. О том, что лес заготавливался Агафоновым В.М. незаконно, он не знал, а узнал только при своем допросе от сотрудника полиции;

показаниями свидетеля ФИО6, показавшего, что в период с октября по декабрь 2013 года он работал у Агафонова В.М. в лесосеке, расположенной слева от <адрес>, налево от клуба, на лесозаготовках. Он работал в должности сучкоруба, кроме него в бригаде работали ФИО114, который трелевал лес, мужчина по имени ФИО115 работавший чекировщиком, ФИО116, работавший сучкорубом Вальщиком в бригаде был ФИО117. Он был единственным вальщиком в бригаде и кроме него валку деревьев никто не осуществлял, они заготавливали деревья породы сосна, какие деревья подлежали рубке, указывал ФИО22 Агафонов В.М., который приезжал в лесосеку, а они в это время отдыхали и пили чай. Они начали готовить лес в деляне возле болота, чтобы туда заехать, в болото валили лес, потом переехали рядом в деляну, там в лесосеке было четыре деляны, они выпиливали лес в них по кругу, вокруг болота. Заготовленную древесину вывозили на «КАМАЗах», по 18-20 кубов леса. Погрузка осуществлялась автомобилем «УРАЛ» с гидравлическим манипулятором- Фискарь. Бригада заезжала утром, приезжали домой вечером. До лесосеки их возил ФИО118 на автомобиле «УАЗ Таблетка», ездили 2-3 раза в неделю. Ему платили за кубометр леса 40 рублей. Всего за ту лесосеку Агафонов В.М. заплатил ему около 15 000 рублей, в этой лесосеке остались порубочные остатки, на первых двух немного, а на 3 и 4 деляне- 2 балана очень большие остались, их не мог загрузить Фискаоь, а на 4 деляне остались гнилые баланы. Какой объем древесины заготовлен ими в первой лесосеке, он не может указать, так как не производил его расчет. С января 2014 года они переехали в другую лесосеку, расположенную справа от <адрес>, при движении в сторону <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО18, показавшего, что в октябре-ноябре 2013 года, точно даты он не помнит, он работал в <данные изъяты>», директором которого является Агафонов В.М.. Работал он в бригаде лесозаготовителей раскряжевщиком. Также в бригаде лесозаготовителей работали: вальщиком - ФИО119, трактористом - его отец, ФИО23. Сучкорубом работал ФИО6, чекировщиком - ФИО33, сучкорубом - ФИО120. Заготавливали сосну примерно в 12-13 км от <адрес>, слева от автодороги Галанино-Пировское, номер квартала - <данные изъяты>, номера выделов ему неизвестны. Лесосека была отведена для местного населения. В указанной лесосеке деревья пород береза и осина, подлежащие в рубку были заклеймены — имелись номера, написанные на стволах краской. Их бригада березу и осину не заготавливала, кроме них никто заготовкой сосны и лиственницы не занимался. Имелись ли затески на спиленных ФИО22 соснах, он не знает, так как не обращал на это внимания. Валку леса осуществлял ФИО121 бензопилой «Штиль», принадлежащей Агафонову. Кроме вальщика ФИО22 в данной лесосеке деревья породы сосна никто не пилил. Агафонов приезжал в лесосеку часто, почти каждый день. В лесосеку ездили на работу каждый день. Лес вывозили на автомобиле «Урал» с гидроманипулятором, принадлежащем ФИО49, имени он не знает. От отца ему стало известно, что в данную лесосеку бригада заезжала уже второй раз. Первый раз они там работали весной 2013 года. Заготовку леса они там закончили перед новым годом, то есть в декабре 2013 года. О том, что древесина была заготовлена незаконно бригадой <данные изъяты>», он узнал от сотрудников полиции. Заплатил Агафонов бригаде за заготовку древесины в <данные изъяты> квартале, по расценкам за 400 кубометров древесины, он помнит. Что лес был крупный, но гнилой, гнилой так и остался в лесосеке, не вывезенный;

показаниями свидетеля ФИО22, показавшего, что он работал вальщиком леса в <данные изъяты>», директором был Агафонов В.М.. Весной 2013 года он с бригадой заготавливал лес в деляне, отведенной в квартале <данные изъяты>, расположенном примерно в 13-14 км от <адрес>, слева от автодороги Галанино - Пировское, за сельсоветом. Также в бригаде работали <данные изъяты> - чекеровщиком, трактористом - ФИО122, сучкорубом ФИО123, ФИО21- раскряжовщиком, готовили они сосну, на деревьях породы сосна имелись затески на уровне груди, но затески имелись не на всех соснах. Агафонов В.М. показал ему границы лесосеки, которые были обозначены деляночными столбами и визирами. Потом он еще раз обошел границы деляны лично, весной, они пилили сосну выборочно, то есть деревья, на которых имелись затески. Кроме их бригады заготовкой деловой древесины, то есть деревьев пород сосна и лиственница, в указанной лесосеке никто не занимался. Деревья валил он бензопилой марки «Штиль-361», принадлежащей Агафонову В.М. Трелевали древесину трактором ТДТ-55, принадлежащим Агафонову В.М. Из данной лесосеки они выехали, так как сломался трактор, потом они вновь заезжали в данную лесосеку, где опять занимались заготовкой деревьев хвойных пород, это было в октябре 2013 года и работали до конца декабря 2013 года.

В октябре 2013 года, Агафонов В.М. сказал ему пилить все деревья породы сосна на данной лесосеке, независимо, имелись ли на них затески или нет. Он посчитал, что Агафонову разрешили выпилить все деревья хвойные на данной лесосеке. Документов он не видел на отвод лесосеки, состав бригады был другой. Оставались из первого состава бригады только он и ФИО124. Сучкорубами были ФИО125, ФИО6. Чекеровщиком работал ФИО33 ноябре 2014 года он вместе с сотрудниками полиции и работниками Казачинского лесничества выезжал в ту лесосеку, в квартале <данные изъяты> для осмотра места происшествия. Им были указаны деревья, которые он спиливал, работая в бригаде Агафонова В.М., все указанные деревья он спилил по указанию Агафонова В.М. Сколько всего он спилил деревьев в данной лесосеке, он точно сказать не может, он их все показал при осмотре места происшествия. Пни деревьев он при осмотре места происшествия расчищал лично от снега, совместно с ФИО23 На всех найденных ими пнях деревьев породы сосна и 1 пня дерева породы лиственница был его «почерк» валки. По своей личной инициативе он деревьев не пилил. О том, что в той лесосеке они заготавливали древесину по договорам купли-продажи, оформленным на граждан, а не на <данные изъяты>» он узнал только в день допроса от следователя. Он считал, что лес был отведен в сплошную рубку Агафонову В.М., так как он по приезду в лесосеку обходил участки с вырубленными деревьями и спрашивал, почему он то или иное дерево не срубил, показывая на них. Он пояснял, что дерево либо гнилое, либо кривое. При этом Агафонов показывал, какие еще деревья нужно срубить. О том, что они рубили деревья незаконно, он не знал, так как он и все члены бригады считали, что лес отведен в рубку Агафонову В.М., за границы лесосеки они не заходили. Без Агафонова В.М. бригада в лес если и ездила несколько раз, то вывозки леса при этом не было. Лес, заготовленный бригадой, вывозил с <данные изъяты> квартала осенью 2013 года ФИО49, имени его он не знает;

показаниями свидетеля ФИО15, показавшей в суде, что весной 2013 года она попросила Агафонова В.М. привезти сруб на баню, т.к. Агафонов занимался заготовкой и обработкой древесины и мог ей в счет лесобилета предоставить сруб на баню, она выписала доверенность на представление ее интересов Агафонову В.М. Доверенность была составлена в Галанинском сельсовете, для заготовки леса -45 куб.м., договор купли-продажи она не видела и в лесничество не ходила. Агафонов В.М. выполнил своим обязательства и привез ей сруб на баню, потом ей пришло постановление о назначении административного наказания из министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, ей выписан штраф в размере 1500 рублей за не очистку лесосеки. Данный штраф она оплачивала сама, в лесосеку она не ездила;

показаниями свидетеля ФИО16, показавшей, что в 2013 году, точную дату она указать не может, ее просила женщина, которая осуществляла за ней уход - ФИО2, выписать в лесхозе лесобилет. Ей известно, что ФИО2 сожительствует с Агафоновым В.М. ФИО2 сказала ей, что есть возможность получить лес на <данные изъяты> рублей. Она согласилась выписать лес. Агафонов В.М. возил ее в лесхоз для оформления документов, она подписала договор, который она отдала Агафонову В.М., за это он заплатил ей <данные изъяты> рублей. После этого ей приходили уведомления с лесхоза о том, что она должна заплатить деньги в виде штрафа, потом ей выписали штраф в размере 1500 рублей за то, что место заготовки не расчищено, штраф оплачивал Агафонов В.М.;

оглашенными с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО13, показавшего, что в период с 2012- 2013 году, точно не помнит, он выписывал в «Казачинском лесничестве» лесобилет на 70 кубометров древесины на ремонт надворных построек. Лес ему готовил Агафонов В.М. У него самого не было возможности заготовить древесину. Лесобилет он отдавал Агафонову В.М., выписал на него доверенность. Агафонов В.М. пообещал заплатить ему за это <данные изъяты> рублей. В лесосеку он не ездил и заготовку не производил. Никакие штрафы в его адрес не приходили (Том 2, л.д. 37-39);

показаниями свидетеля ФИО34, показавшего, что ему зимой 2013 года понадобилась древесина для строительства бани, на территории гаража бывшего СХА «Колхоз имени Кирова» в <адрес>, который арендовал Агафонов В.М., он увидел сортимент деревьев породы сосна диаметром не более 22 см. Он спросил у Агафонова В.М., не продаст ли он ему древесину для строительства-30 куб. м., тот согласился, а его супруга-собственник усадьбы начала оформление документов для покупки лесных насаждений для собственных нужд и оформила доверенность в сельсовете на имя Агафонова на заключение договора купли-продажи лесных насаждений на 45 кубов, из леса, который ему дал Агафонов, он срубил баню. Весной 2014 года ему пришло требование об уплате штрафа за не очистку лесосеки, он поехал в Казачинское лесничество, где ФИО3 составил протокол и пояснил, что направит его в <адрес>, позже пришел штраф, он заплатил 1500 рублей. Агафонова В.М. он давно не видел, и к нему претензии по оплате штрафа за не очистку лесосеки еще не предъявлял;

- показаниями свидетеля ФИО126., показавшего, что он работает в должности <данные изъяты> КГКУ «Казачинское лесничество» с 2007 года. В 2012 году, осенью, к ним обращался директор <данные изъяты>» Агафонов В.М. с просьбой перевести выдел в <данные изъяты> квартале землепользования СХА «Колхоз имени Кирова» Галанинского участкового лесничества из категории преспевающего в категорию спелого леса. Этот процесс называется актуализация. Проводится он для уточнения таксационных характеристик древостоя, то есть возраста. К преспевающим лесам относятся насаждения в возрасте до 100 лет, а к спелому - от 101 года и выше. Сплошная заготовка возможна только спелой древесины. Он совместно лесничим ФИО127., Агафоновым В.М. и вальщиком ФИО128. выехали в квартал <данные изъяты> с целью определения фактического возраста данных лесных насаждений. При обследовании лесных насаждений было установлено, что возраст древостоя 105 лет, были составлены таксационные описания, лес в указанном квартале был переведен в категорию спелого (3 разряд), с этим Агафонов был согласен, по таксационным описаниям разряд высот древостоя в этом месте был 4, расчет ущерба по незаконной рубке был произведен также по 4 разряду, т.е. в меньшем объеме, чем, если бы он был произведен по 3 разряду.

Впоследствии ФИО19 был произведен отвод лесосеки в <данные изъяты> квартале землепользования СХА «Колхоз имени Кирова» Г аланинского участкового лесничества выдел 6,7, к рубке деревьев в вышеуказанной лесосеке бригада Агафонова В.М. приступила в марте 2013 года. Заготовка продолжалась до конца апреля 2013 года, так как позже дороги не было в указанную деляну. У него в данной деляне имелся отвод древесины для отопления и он выезжал туда в конце апреля 2013 г. на машине с водителем ФИО28, на тот момент бригада Агафонова еще работала в указанной лесосеке. В бригаде тогда работали ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО6. Он видел, что проводилась вывозка заготовленной древесины на автомобиле «КАМАЗ», принадлежащем Агафонову В.М. Водителем был ФИО129. Он обратился к трактористу ФИО23 с просьбой вытащить трактором березы, которые он намеревался спилить, но тот пояснил, что трактор сломался. Поэтому березы он не спилил, и напилил себе порубочных остатков с погрузочной площадки бригады Агафонова В.М. Порубочных остатков было много, о заходил в лесосеку с другой стороны и видел, что там было все вырублено, практически рубка заканчивалась в этом месте, на площадке лежал лес в штабелях. Ранее, в 2010 году бригада Агафонова В.М. проводила заготовку леса в квартале <данные изъяты> землепользования СХА «Колхоз имени Кирова» Галанинского участкового лесничества, смежным с кварталом <данные изъяты> по договору субподряда с <данные изъяты>»;

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО35 и подозреваемым Агафоновым В.М., проведенной с применением видеозаписи, в ходе которой свидетель ФИО35 свои показания, данные на предварительном следствии подтвердил, в части того, что Агафонов работал с марта до конца апреля 2013 года в <данные изъяты> квартале, выделы 6,7 и готовил сосну, в это время он приезжал к ним в лесосеку и видел свежеспиленный лес на площадке и водителя ФИО27, вывозившего древесину, потом дорога стала не проезжая и бригада выехала в смежный квартал №, потом снова заехали дорубать лес в <данные изъяты> квартале (Том 2, 139-142);

- показаниями свидетеля ФИО36, показавшего, что он работал в должности <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества, В 2012 году в КГКУ «Казачинское лесничество» обращался директор <данные изъяты>» Агафонов В.М. с просьбой перевести выдел в <данные изъяты> квартале землепользования СХА «Колхоз имени Кирова» Галанинского участкового лесничества из категории преспевающего в категорию спелого леса. В феврале 2013 года он совместно заместителем руководителя ФИО35, Агафоновым В.М. выехали в квартал <данные изъяты> выделы 6,7 с целью определения фактического возраста данных лесных насаждений. При обследовании лесных насаждений было установлено, что имеет место факт несоответствия в возрасте в сторону занижения, в феврале 2013 года он с Агафоновым В.М. произвел отвод лесосеки в <данные изъяты> квартале землепользования СХА «Колхоз имени Кирова» Галанинского участкового лесничества выдел 6. При этом установили деляночные столбы и естественные визиры, заклеймили деревья породы сосна для нужд местного населения, диаметр деревьев замерялся им лично мерной вилкой и на деревьях, подлежащих в рубку, ставилась затеска топором, была составлена ведомость перечета деревьев общая, которую он передал в лесничество ФИО45, которая из данной ведомости брала данные о количестве деревьев, переданных в рубку гражданам по каждому конкретному договору, потом были уже заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, диаметр деревьев он измерял мерной вилкой, высоту дерева измерял буссолью и мерной лентой, затески на деревьях производились топором на уровне груди, к рубке деревьев бригада Агафонова В.М. приступила в начале апреля 2013 года, также он по сигналу о незаконной рубке в 2014 году с руководителем КГКУ «Казачинское лесничество» ФИО48, работниками лесничества ФИО52 и ФИО130 поехал в кварталы Галанинского участкового лесничества с целью проверки лесосек, в том числе и в квартале <данные изъяты>. В выделах 6,7 вышеуказанного выдела была обнаружена незаконная рубка — превышение объема заготовленной древесины породы сосна более чем на 180 куб. м., они посчитали спиленные пни и пометили их красной краской, была составлена перечетная ведомость, произведен расчет ущерба и подано заявление о лесонарушении в полицию, он вместе с сотрудниками полиции и работниками бригады <данные изъяты>» ФИО22 и ФИО23, следователем ФИО131, экспертом ФИО132, сотрудником полиции ФИО133 выезжал в лесосеку в выделы 6,7 квартала <данные изъяты> для осмотра места происшествия. В них вальщиком ФИО22 были указаны деревья, которые тот спиливал, работая в бригаде Агафонова В.М.. Пни деревьев при осмотре места происшествия расчищали от снега, в лесосеке была одна погрузочная площадка большая и была одна небольшая площадка, на которой лежал не вывезенный лес в пределах одного лесовоза от 15 до 20 куб.м., был и брошенный лес отдельными стволами. В июне 2015 года он снова ездил в эту лесосеку со специалистом ФИО20 и установили, что спиленных деревьев оказалось больше, чем назначенных в рубку, также выявили некоторые расхождения, которые были связаны с тем, что отвод лесосеки производился зимой, расхождения были в промерах, не все отводные столбы были установлены из-за большого снега, из восьми было установлено четыре столба, а по естественным границам столбы не устанавливал, поскольку при осмотре нельзя было установить, какие деревья спилены законно, а какие нет, то расчет суммы ущерба производился в виде разницы между общим количеством фактически спиленной древесины и древесины, подлежащей в рубку, согласно договоров купли продажи лесных насаждений в этих делянах, отводные столбы на делянах не устанавливались, поскольку они небольшие и на них затруднительно набрать выделенную кубатуру;

- Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО36 и обвиняемым Агафоновым В.М., согласно которому свидетель ФИО36 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что отвод лесосеки в квартале <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества производился в марте 2013 году при участии Агафонова В.М., это был снежный период и отвод производился им на лыжах, перед этим была осмотрена лесосека в 2012 году и был составлен акт натурной проверки в ноябре 2012 года. При отводе они заклеймили около 10 лесосек для заготовки дровяной древесины и отвели деревья породы сосна, при этом составлялись ведомости перечета деревьев по 25 куб. метров на деревья породы береза и общая перечетная ведомость для деревьев породы сосна составлялась как черновой вариант. В дальнейшем она была разбита на каждого заявителя и составлены отдельные ведомости по каждому договору, при отводе он использовал кубатурные таблицы, разряд высот для деревьев, которым он пользовался - четвертый. Разряд высот зависит от высоты дерева и диаметра на уровне груди, таксация проводится после отвода лесосеки. Таксация — определяет качественные и количественные показатели лесосеки. Затем составляется перечетная ведомость, на основании которой определяется объем древесины. При отводе Агафонов В.М. не высказывал ему претензий по неправильному отводу в связи с неверным указанием разряда высот деревьев (том 3, л.д. 18-22);

- показаниями свидетеля ФИО48, показавшего, что в 2012 году, примерно в сентябре-октябре месяце в КГКУ «Казачинское лесничество» обращался директор <данные изъяты>» Агафонов В.М. с просьбой уточнить характеристики лесных насаждений в <данные изъяты> квартале землепользования СХА «Колхоз имени Кирова» Галанинского участкового лесничества, с целью возможности отвода в рубку. Специалисты лесничества ФИО134 и ФИО135 совместно с Агафоновым В.М. после этого выезжали в указанный квартал, составили акт натурного осмотра, в котором указали, что лес спелый, а не приспевающий и пригоден для рубки. Затем были составлены необходимые документы: акт несоответствия, полевые материалы. Затем, в 2013 году, лесничим ФИО36 был произведен отвод лесосеки в <данные изъяты> квартале землепользования СХА «Колхоз имени Кирова» Галанинского участкового лесничества выделы 6,7. В рубку были отведены деревья хвойных пород, а затем - лиственных пород - на дрова для местного населения. При этом от ФИО136 ему известно, что ставились затески на деревьях породы сосна, на коренной шейке дерева затеска не ставится, так как мало кадров, лиственные деревья были заклеймены номерами. Отвод сосны был проведен в объеме, согласно составленных заявлений. Отвод сосны проводился только Агафонову и в объеме, согласно заявлений граждан ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, то есть четыре деляны на 185 кубометров. Имелись ли на тот момент у Агафонова доверенности или устная договоренность с указанными гражданами, ему неизвестно. Больше в указанном месте деловая древесина породы сосна никому не отводилась. Когда Агафоновым была подана жалоба и проводилась проверка в августе 2015 года, то перевод древесины из приспевающей в спелую, был признан обоснованным в <данные изъяты> квартале.

В конце мая, начале июня 2014 года от начальника уголовного розыска МО МВД России «Казачинский» ФИО37 поступила информация о незаконной рубке в указанном квартале и просили провести проверку о соответствии отпущенной древесины по договорам и фактически вырубленной, он лично вместе со специалистами лесничества ФИО52, ФИО141, ФИО142 выезжал в деляну в выделы 6, 7 квартала <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества, посчитал пни, которые помечали краской, чтобы не посчитать дважды, в вышеуказанном месте была обнаружена незаконная рубка - превышение объема заготовленной древесины в два раза, была составлена перечетная ведомость. Впоследствии ФИО143 был произведен расчет суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой, в полицию направлено сообщение о лесонарушении. Рубка обнаружена в границах лесосеки, количество срубленных деревьев примерно в два раза превышало количество деревьев отпущенных по ведомостям перечета деревьев. Было заметно, что практически все деревья породы сосна были вырублены, за исключением единичных деревьев, отвод деревьев сосны производился ФИО144 Агафонову по четырем договорам гражданам ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148 При осмотре невозможно определить, какие из деревьев спилены законно, а какие - нет. Поэтому расчет суммы причиненного ущерба проводился в виде разницы между общим количеством фактически спиленной древесины и древесины, подлежащей в рубку, согласно договоров купли-продажи лесных насаждений. При расчете ущерба применялась методика расчета на основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273. Акт осмотра лесного участка изготавливается при осмотре лесного участка по окончании заготовки древесины, один экз. отдается покупателю, копия не заполняется и хранится в накопителе. При осмотре места рубки были обнаружены 264 пня дерева породы сосна и 4 пня дерева породы лиственница. Пни они отмечали краской при пересчете Были несколько пней старых, почерневших, с отпавшей корой. Их они не учитывали, в дальнейшем количество пней было уточнено-252 пня сосны и 1 пень лиственницы, уточнения были сделаны после проверки органов расследования. При переводе древостоя, отводе делян, жалоб от Агафонова не поступало. Начались они после возбуждения дела, из Министерства приезжали специалисты и проводили проверку доводов жалобы, замечания у нас были только по качеству отвода, отвод был произведен в 2013 году;

- показаниями свидетеля ФИО38, показавшего, что он работает в КГКУ «Казачинское лесничество» в должности лесничего с 2008 года. В его обязанности входит государственный контроль за надлежащим отводом лесосек. В начале июня 2014 г. он вместе руководителем КГКУ «Казачинское лесничество» ФИО48, лесничим ФИО19, мастером леса ФИО39 выезжал в квартал <данные изъяты> землепользования СХА «Колхоз им. Кирова» Галанинского участкового лесничества КГКУ «Казачинское лесничество». Целью их выезда в указанный квартал была проверка информации о незаконной рубке древесины хвойных пород в лесосеке для местного населения. Место определили по схеме, которая находилась у ФИО149. По приезду на место, которое расположено к юго-западу от <адрес>, примерно в 12 км слева от автодороги Галанино-Пировское, ими были обнаружены пни деревьев пород сосна и лиственница, береза. Ими был проведен перечет всех пней деревьев хвойных пород, он считал пни с ФИО150, а ФИО151 с ФИО152, деляны не были обозначены столбами, а были обозначены затесками на деревьях, осмотренные пни они помечали краской красного цвета, чтобы повторно их не занести в ведомость перечета, было 2 ведомости, их передали руководителю ФИО40, по ним произведен пересчет в кубатуру и был установлен переруб древесины сосна. Все пни спиленных деревьев находились в границах отвода лесосеки, пни были крупные на 56 см в диаметре.Также может пояснить, что ранее, в 2013 году, точно период он не помнит, он выезжал в данную деляну для отвода в рубку деревьев породы береза совместно с ФИО36 При этом ими ставились номера красителем на деревьях лиственных пород;

-показаниями свидетеля ФИО45, показавшей, что она работает в КГКУ «Казачинское лесничество» <данные изъяты> и в ее обязанности входит прием документов от населения и подготовка договоров купли-продажи лесных насаждений, от лесничего ей представляется перечетная ведомость деревьев, отведенных в рубку по каждому договору, общая перечетная ведомость ей не представляется, по ведомости она готовит материально-денежную оценку деляны по специальной программе, готовит паспорт на деляну и таксацию, копии этих документов направляются заявителю и также такие же хранятся в лесничестве, по договорам гр-н ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО16 перечетную ведомость представлял лесничий ФИО153, все документы также выдаются доверенному лицу, в документах и в программе указывается разряд высот, в Казачинском районе 4 разряд высот, есть пятый, но это относится к темно -хвойным деревьям породы пихта;

Вина Агафонова В.М. в совершении незаконной рубке лесных насаждений также подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

-заявлением руководителя КГКУ «Казачинское лесничество» от 16.10.2014 г. о привлечении виновного лица за незаконную рубку деревьев в выделах 6,7 квартала <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества КГКУ «Казачинское лесничество» (т.1, л.д.36);

-сообщением о нарушении требований лесного законодательства и сообщением о лесонарушении от 16.10.2014 г., копией схемы отвода лесосеки выделы 6,7 квартала <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества КГКУ «Казачинское лесничество» (т.1, л.д.37-39, 40, 42-43) и справкой –таблицей об объеме срубленной древесины без разрешительных документов, в том числе 123 дерева сосны и 4 дерева лиственницы, объемом 249 куб. м. с причинением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.44-46);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 11 ноября 2014 года с участием ФИО22, ФИО23, в ходе которого осмотрена лесосека, расположенная в выделах 6, 7 квартала <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества КГКУ «Казачинское лесничество». При осмотре в лесосеке обнаружены 252 пня дерева породы сосна и одно дерево породы лиственница. Все диаметры пней, обнаруженных при осмотре были измерены и занесены в протокол осмотра места происшествия. При этом пень № в описи протокола пропущен, в связи с чем, следователем указано количество выявленных пней сосны в лесосеке больше на один (253) (том 1, л.д. 47-49) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том 1, л.д. 50-101);

- расчетом ущерба, произведенным инженером ОЗЛ КГКУ «Казачинское лесничество» ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей с применением таблиц для определения разряда высот и нормативов для таксации лесов (т.1, л.д.104-109) и дополнительным расчетом ущерба, составленным представителем потерпевшего ФИО41 в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.215-216);

- выписками из журнала КГКУ «Казачинское лесничество» о выдаче договоров купли-продажи лесных насаждений в 2013-2014 г.г. в <данные изъяты> квартале, в выделах 6,7, в том числе от 05.04.2013г. №, от 22.03.2013г. №, от 22.03.2013г. №, от 12.04.2013г. №, заключенные с гражданами ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО16, а также ФИО35 и ФИО28 (т.1 л.д.129-130, т.2 л.д.117-118);

- протоколом осмотра документов, проведенного 05 февраля 2015г., в ходе производства которого осмотрены договоры купли-продажи лесных насаждений от 05.04.2013г. №, от 22.03.2013г. №, от 22.03.2013г. №, от 12.04.2013г. №, заключенные с гражданами ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО16 соответственно. Из текста договоров следует, что указанным гражданам предоставлена для заготовки древесина породы сосна в объемах 70, 45, 70, 25 кубических метров в квартале <данные изъяты> выделе 6 Галанинского участкового лесничества. Данные договоры признаны вещественными доказательствами, ( т.1, л.д.134-136, 137 -188,198); также осмотрены приложения к договорам, в том числе доверенности, выданные указанными гражданами Агафонову В.М. с правом заключения и оформления от их имени и получении договоров купли продажи лесных насаждений и приложений к договору, получать все справки и расписываться за них и др. действия, в т.ч. доверенности от гр. ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.160, 172,195), к каждому договору купли-продажи приложен паспорт деляны и разряд такс, в котором указан разряд высот - четвертый (т.1 л.д.146-147,162-163,176-177, 193-194, 196-197);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01.06.2015г., при проведении которого участвовали Агафонов В.М., его защитник ФИО42, свидетель ФИО35, свидетель ФИО36, специалист ФИО20, представитель потерпевшего ФИО41    в квартале <данные изъяты> выделах № №,7 землепользования «Колхоза им. Кирова» Галанинского участкового лесничества КГКУ «Казачинское лесничество», в ходе которого Агафонов В.М. подтвердил, что его бригада заготавливала древесину в осматриваемом лесном участке, осмотр производился от столба с цифровыми и буквенными обозначениями: «<данные изъяты> по схеме к договору купли-продажи лесных насаждений, заключенному с гр. ФИО16. Движение участников осмотра производилось в северо-восточном направлении с направлением движения (азимутом) 33° на расстояние 285 метров до второго отводного столба. Азимут движения определён ФИО20 с помощью буссоли, в указанном направлении участники прошли 277 м. На указанном расстоянии обнаружен: поворотный столб, далее продолжили движение с азимутом 51° в северо-восточном направлении. Расстояние между поворотными столбами замерялось с использованием измерительной рулетки длиной 30 метров. При движении в указанном направлении на расстоянии 469,6м. обнаружен второй поворотный столб. На деревьях между пройденными столбами на различной высоте, в среднем около 1,7 метра, имеются затески коры деревьев, обращенные по ходу направления движения. Далее движение продолжено в юго-восточном направлении с азимутом 82°. Через 122 метра от поворотного столба, обнаружен еще один поворотный столб, обозначенный на схеме под номером «4». Данный столб в верхней части окрашен краской синего цвета. Граница лесосеки от 3 до 4 столба проходит по естественной границе роста лесных насаждений, вдоль которой имеется дорога, которая обозначена данным образом колеёй, оставленной транспортным средством, предположительно грузовым автомобилем.

Далее участники пошли в соответствии со схемой в сторону юго-запада с азимутом 5°, пройдя 50 метров от поворотного столба с левой стороны по ходу движения, т.е. за границей осматриваемой лесосеки, они обнаружили хаотично лежащие сортименты деревьев породы «сосна», при этом Агафонов В.М. пояснил, что данную древесину он не заготавливал, присутствующий свидетель ФИО35 пояснил, что он видел, что работники бригады Агафонова В.М., а также транспортная техника находились возле обнаруженных в ходе осмотра сортиментов, на одном из деревьев была обнаружена надпись на откомлевке, выполненная в виде вырезанных букв, следующего содержания «Курбат». Пройдя 260 метров от поворотного столба, верхняя часть которого окрашена в синий цвет, ФИО20 сообщил, что согласно схеме отвода лесосеки в указанном месте должен быть еще один поворотный столб, на что свидетель ФИО36 пояснил, что столб в данном месте он не ставил. Движение было продолжено в юго-западном направлении с азимутом 32°. Направление движения определено с помощью буссоли. Согласно схеме следующий поворотный столб должен находиться на расстоянии 360 м. от точки начала движения Участники следственного действия выдвинулись в указанном направлении, производя замеры расстояния с помощью измерительной рулетки. При этом движение осуществлялось по естественном границам произрастания деревьев, в месте, где имеются следы транспортного средства в виде колеи, оставленной предположительно грузовым автомобилем. С правой стороны дороги, на расстоянии 150 метров от начала движения Агафонов В.М. указал на сортименты деревьев породы «сосна». На одном из сортиментов деревьев им указана затеска, выполненная в виде стесанной коры на одной из сторон ствола. Агафонов В.М. пояснил, что данные сортименты деревьев, лежащие в хаотичном порядке, заготовлены его бригадой. После этого движение было продолжено в указанном направлении. Через 360 метров обнаружен еще один поворотный столб, обозначенный на схеме лесосеки под №. От данного поворотного столба продолжено движение в направлении северо- запада на расстояние 200 метров. Азимут движения определён специалистом ФИО20 с помощью буссоли. Направление движения проходит южнее естественной границы в другой части лесного участка. Агафонов В.М. сообщил по данному поводу, что граница лесосеки отведена не верно, так как она должна проходить по естественной линии роста деревьев. При прохождении указанного расстояния поворотный столб обнаружен не был. ФИО36 пояснил, что возможно дерево, на котором он обозначил границу лесосеки, упало. По каким причинам нет поворотного столба, он пояснить не может.

После этого, участники осмотра, согласно схеме начали движение в юго-западном направлении с азимутом 63° согласно схеме на расстояние 170 метров. При достижении указанной точки, обнаружено, что отводной столб, обозначенный на схеме расположения лесосеки под номером «8» не найден. В указанном месте произрастает дерево породы осина диаметром около 12 см. какие-либо затески или иные следы, дающие основания считать ее поворотным столбом отсутствуют, далее продолжили движение в направлении северо-запада с азимутом 57° на расстояние 100 метров для достижения поворотного столба с обозначением на схеме «1», т.е. в начало производства осмотра, направление определено с помощью буссоли. Пройдя 100 метров в данном направлении отводной столб, обозначенный на схеме под номером «1» не достигнут. Пройдя еще 80 метров участники осмотра дошли до указанного столба, от которого был начат осмотр границ лесосеки. Таким образом, было установлено, что отвод границ на схеме обозначен в верном направлении, однако, расстояние между столбами с обозначениями «8» и «1» составляет не 100 метров, как это указано в схеме, а 180 метров. Специалист ФИО20 назвал такую погрешность технической ошибкой при составлении схемы, поскольку направления указаны верные и при прохождении по ним границы лесосеки сомкнулись.

После этого, проведена проверка отведения границ делян, обозначенных на схемах к договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенных с гр. ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО13 Для определения границ данных делян, так же были проведены замеры, согласно схемам, являющимися приложением № к каждому из указанных договоров. При производстве проверки границ, было установлено, что какие-либо поворотные столбы и иные обозначения на данных делянах отсутствуют. По данному поводу ФИО36 пояснил, что отвод делян им не осуществлялся, поскольку деревья породы сосна произрастают в хаотичном порядке на территории, расположенной в границах лесосеки. Им был произведен отвод путем клеймения конкретных деревьев на высоте груди путем расставки на них затесок. Агафонов В.М. пояснил, что присутствовал при клеймении деревьев. При проведении осмотра границ деляны, которая обозначена на схеме к договору ФИО16, обвиняемый Агафонов В.М. пояснил, что часть пней деревьев спилена не его вальщиком, так как об этом свидетельствуют сами пни. Его вальщик валил деревья делая по два запила с каждой стороны в виде ступеньки. При этом Агафонов В.М. указал на два пня деревьев породы сосна, отмеченных краской красного цвета, и пояснил, что эти деревья спилены не его вальщиком. Специалист ФИО20 по просьбе следователя ФИО43, осмотрев пни, указанные Агафоновым В.М., на которые тот указал как спиленные иным лицом, и пни, указанные Агафоновым В.М. на которые тот указал, как спиленные его вальщиком, сообщил, что все пни спилены в одно время, о чем свидетельствует их цвет - потемневшая древесина, состояние коры, отсутствие смолы. При этом уточнил, что отсутствие смолы говорит о том, что рубка деревьев проведена в зимний период времени. Так же на пнях местами имеются следы трелевочной техники.

При проведении осмотра места происшествия в границах лесосеки были обнаружены пни деревьев, которые отмечены краской синего и красного цветов. Данные пни расположены в хаотичном порядке в том числе и за предполагаемыми границами делян, обозначенных на схеме к указанным договорам купли-продажи. По данному факту следователем ФИО36 задан вопрос, отводил ли он деревья за предполагаемыми границами делян. На данный вопрос ФИО36 ответил, что отводил деревья не исходя из лесных делян, а исходя из объема, который должен был быть предоставлен по договорам купли-продажи лесных насаждений. Места отвода и места, обозначенные на схемах, являющихся приложениями к договорам купли- продажи лесных насаждений, не соответствуют (т. 2, л.д. 48-53) и фототаблицей к протоколу дополнительного осмотра места происшествия (том 2, л.д. 54-70);

-заключением эксперта №К/15 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке автомобиля Агафонова В.М. <данные изъяты>» гос. рег. знак №, серого цвета, 2003 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.82) и постановлением Казачинского райсуда от 8.05.2015 г. о наложении ареста на указанный автомобиль (т.2 л.д.88), протоколом о наложении ареста на автомобиль от 6.06.2015 г. (т.2 л.д.89-90) и фототаблицей к протоколу (т.2 л.д.91);

- исковым заявлением представителя Министерства природных ресурсов и экологии КК о взыскании с Агафонова В.М. причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (т.2, л.д.98);

- актом натурной проверки насаждений на соответствие таксационной характеристики по материалам лесоустройства от 9.11.2012 года и таксационными описаниями, согласно которым возраст древостоя сосны увеличился с 90 до 105 лет, березы с 70 до 75 лет (т.2 л.д.165-167);

- протоколом осмотра документов, проведенного 09.06.2015г., при производстве которого осмотрены: ответ на запрос из КГКУ «Казачинское лесничество» от 08.06.2015г. исходящий №, четыре ведомости перечета деревьев породы сосна к договорам, заключенным с гражданами ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО15 Из ответа на запрос, подготовленного руководителем КГБУ «Казачинское лесничество» следует, что данный ответ датирован 08.06.2015г исх. №. Документ выполнен на формате бумаги «А4» белого цвета и подписан руководителем - ФИО48 из текста документа следует, что лесосека в квартале <данные изъяты> выдел 6,7 СХА «колхоз имени Кирова «Галанинского участкового лесничества» была отведена для нужд местного населения в деловой и дровяной древесине. При отводе лесосеки на углах поворота поставлены столбы, а сама лесосека ограничена визирами. Перечетная ведомость на всю лесосеку не составлялась, а сплошной перечет и клеймение деревьев (отметка краской) производился для каждой конкретной делянки и на каждую делянку составлялся отдельный паспорт с материально-денежной оценкой. Всего в лесосеке заклеймено 185 куб. метров деревьев породы сосна и 900 куб. метров породы береза. При этом клеймение проведено не на всей лесосеке, а лишь на ее части. Вместе с ответом на запрос направлены копии таксационных описаний, акт проверки отвода от 21.03.2013г., перечетные ведомости на дровяную древесину. Приложение к данному запросу находится на 19 листах белой бумаги формата «А4». На первом листе размещен акт проверки отвода лесосеки. На втором листе - акт натурной проверки насаждений на несоответствие таксационным описаниям. На третьем и четвертом листах - таксационные описания. На листах 5-19 размещены перечетные ведомости деревьев лиственных пород с одной стороны листа, и схемы расположения делян на обратной стороне листа. Ответ на запрос и четыре перечетные ведомости хвойных пород деревьев, отведенных в рубку в квартале 96 выделах 6,7 Галанинского участкового лесничества признаны вещественными доказательствами (Том 2, л.д. 183) и четырьмя перечетными ведомостями (т.2 л.д.184-185 и фототаблицей к ним (т.2 л.д.186);

-постановлением об уточнении размера материального ущерба, причиненного преступлением от 11.06.2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.188);

-выпиской из Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (т.3 л.д.5-7);

- выпиской из Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и таксами для исчисления размера ущерба, а также ФЗ «о бюджете на 2013 г.» которым определены размеры коэффициентов индексации ставок платы в 2013 году, а также таблицей для определения объема древесины - (т.3 л.д.8-17, 25);

- актом внеплановой выездной проверки специалистов Министерства природных ресурсов КК по обращению гр. Агафонова В.М. от 06.08.2015 г., согласно которому установлено, что имел место факт некачественного отвода лесосек, перевод специалистами лесничества в 2012 году древесины из приспевающей в спелую в <данные изъяты> квартале, выделы 6,7 СХА «колхоз имени Кирова « Галанинского участкового лесничества признан обоснованным (т.3 л.д.169-174);

- справочником сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом № 177 от 21.11.1989 г. Председателя Гослесхоза СССР, согласно таблицы 32 стр.40 по сосне и таб. 40 на стр. 60 справочника по лиственнице, с помощью которых определен размер высот деревьев материального ущерба;

-дополнительным расчетом причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей от 22.01.2016 года и пояснениями к нему ФИО41, согласно которым, была допущена техническая ошибка и при подсчете объема сосны в таблице расчета были сдвинуты колонки объема ствола сосны диаметров: 12 и 16, и неправильно было указано количество деревьев в диамете-18, хотя общее количество деревьев не изменилось, т.к. деревья с диаметрами более 52 см.. все были указаны при расчете как с диаметром 52 см., в связи с чем, он подготовил дополнительный расчет, согласно которому размер ущерба, причиненного незаконной рубкой составляет: <данные изъяты> рублей, он просит приобщить к материалам дела расчет и пояснения к нему, и настаивает на данной сумме ущерба, так как считает, что она посчитана верно с учетом утвержденных и действующих нормативных правовых актов, в соответствии с законодательством. На данную сумму он поддерживает гражданский иск.

Расчет размера ущерба, представленный представителем потерпевшего ФИО41, проверен судом, является верным, являясь государственным инспектором по Пировскому району отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, представитель потерпевшего обладает специальными познаниями по вопросам, касающимся определения размера ущерба, причинённого лесам, и представленный им расчёт ущерба определён в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273, с использованием таксационных описаний лесных выделов, с учётом разряда высот деревьев, установленного с помощью Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утверждённых Приказом Гослесхоза СССР от 21.11.1989г., перевод диаметров пней на высоту груди 1.3 в которых произведён в соответствии с таблицами, утверждёнными Приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989г. № 38, Ущерб от незаконной порубки деревьев определен правильно и судом проверен, он установлен перечетной ведомостью (т.1 л.д.41-46) и подтвержден протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2014 г. квартала <данные изъяты> выделы 6,7 СХА «колхоз имени Кирова «Галанинского участкового лесничества» (т.1 л.д.47-49), где были обнаружены пни, спиленных деревьев сосны в количестве 252 и одно дерево лиственницы, все пни сфотографированы и помечены краской, по заключению специалиста ФИО20 спилены в зимний период 2013 г., почерк спиливания один и тот же, из них, согласно расчету причиненного ущерба спилено незаконно 111 деревьев сосны и 1 дерево лиственницы, в результате незаконной рубке государственному лесному фонду РФ причинен материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере полностью подтверждается.

По закону особо крупным размером признается ущерб, нанесённый лесным насаждениям, исчисленный по утверждённым Правительством РФ таксам, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей. По представленным суду расчётам причинённый совершённым Агафоновым В.М. преступлением ущерб превышает 150 000 рублей.

Действия Агафонова В.М. суд квалифицирует как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Доводы обвиняемого Агафонова В.М. о некачественном отводе подтверждаются актом внеплановой выездной проверки специалистов Министерства природных ресурсов К.К. (т.3 л.д.169), однако как полагают специалисты КГКУ «Казачинское лесничество» ФИО20 и ФИО44, частичное отсутствие отводных столбов и погрешности в границах лесосеки никак не могут отразиться на количестве и объеме незаконно вырубленной Агафоновым В.М. древесины.

Доводы подсудимого Агафонова В.М. о неправильном определении разряда высот опровергаются показаниями свидетелей ФИО35, ФИО36, ФИО45, которые показали, что он в Казачинском районе, согласно Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири является четвертым, есть пятый, но он относится к темно -хвойным деревьям породы пихта. Доводы обвиняемого Агафонова В.М. о том, что он на момент отвода не знал об объеме выделяемой древесины, а только знал о ее количестве, поскольку договоры купли – продажи лесных насаждений были заключены позже, не соответствуют действительности, поскольку договоры купли продажи с гр. ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО15были заключены в марте-апреле 2013 г., а доверенности на оформление этих договоров от имени ФИО155 и ФИО156 Агафонову В.М. выданы были в июле-августе 2012 г., кроме того, при допросе указанные свидетели показали в суде, что заранее договаривались с Агафоновым В.М. о приобретении леса или денежных средств по договору купли –продажи лесных насаждений, сообщали Агафонову В.М. о том, что они являются собственниками домов и имеют право выписать лес и на строительство и на ремонт, в доверенностях этих граждан указывался объем деловой древесины, также к договору купли продажи лесных насаждений прилагались паспорта делян и разряд такс, в которых был указан разряд высот -4, как показала в суде свидетель ФИО45- эти документы также выдавались лицу, оформляющему договоры по доверенности, при таких обстоятельствах, учитывая показания обвиняемого о том, что у него было договоров купли-продажи на 3000 кубов до того, как он начал заготовку по четырем договорам в выделе 6 <адрес>, то как полагает суд, он не мог не знать, что разряд высот древесины по договорам четвертый.

Доводы Агафонова В.М. о том, что он не совершал незаконной рубки в период с марта по апрель 2013 г. и с октября по декабрь 2013 г. опровергаются показаниями свидетелей –членов заготовительной бригады: ФИО6, ФИО23, ФИО22, ФИО18, показавших, что именно в этот период они производили заготовку деловой сосны в <адрес> когда нечего было пилить, по указанию Агафонова В.М. вальщик ФИО22 вместе с руководителем уходил в лес и там помечали деревья, подлежащие в рубку, показаниями водителей, вывозивших деловую древесину в указанные периоды из данных делян: ФИО27, показавшего, что всего из этих делян из <адрес> вывезено около 400 куб. м. деловой сосны, свидетелей ФИО1, ФИО29, ФИО32 и ФИО49, которые также показали, что производили неоднократно вывоз деловой древесины из деляны от Агафонова В.М. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Имеющиеся в указанных доказательствах сведения о размере, причинённого преступлением ущерба, имеют расхождения со сведениями о размере ущерба, представленными представителем потерпевшего. Однако, обстоятельства возникновения указанных расхождений в судебном заседании установлены и исследованы, неточности в расчётах в суде устранены и не могут являться основаниями для признания указанных доказательств недопустимыми и исключении их из доказательств по уголовному делу.

Доводы подсудимого о том, что расхождение в расстояниях между столбами № и № на лесном участке, находящемся в выделе 6,7 квартал <данные изъяты>, повлияло на расположение участка и его площади, что повлекло за собой включение законно отведённого участка в незаконную порубку, и увеличение объема заготовленной им древесины, судом не принимается, так как опровергается показаниями представителя потерпевшего ФИО46, свидетелей ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО20, протоколом осмотра указанного участка от 1.06.2015 г., согласно которому установлено, что границы лесного участка, в пределах которого установлена незаконная порубка, от 3 до 4 столба проходят по естественной границе роста лесных насаждений, вдоль которой имеется дорога, которая обозначена данным образом колеёй; а также двумя естественными границами произрастания деревьев, также обнаружены частично отводные столбы, определяющие эти границы, в лесосеке обнаружены сортименты деревьев, лежащие в хаотичном порядке, которые подсудимый признал и указал, что они заготовлены его бригадой, их место нахождение подсудимым не оспаривалось. При таких обстоятельствах, утверждение подсудимого об изменение контура лесного участка и его площади за счёт изменения расстояния между отводными столбами и отсутствием нескольких отводных столбов в лесосеке, и что это повлекло за собой включение законно отведённого участка в незаконную порубку, и увеличение объема заготовленной им древесины, является необоснованным.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, против экологии и оконченного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, пенсионер, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: состояние здоровья, наличие инвалидности 3 гр. по зрению, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении Агафонова В.М. ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, с учётом личности виновного, а также учитывая, что такое наказание как принудительные работы в настоящее время не применяется, суд считает, что Агафонову В.М. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, вместе с тем суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить Агафонову В.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания.

В силу пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04. 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания, поскольку Агафонов В.М. совершил преступление в период с октября по декабрь 2013 г., т.е. до дня вступления в силу настоящего Постановления, то в силу п.9 Постановления об амнистии он подлежит освобождению от наказания как лицо, которому суд признал необходимым назначить наказание условно.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края о взыскании в пользу Российской Федерации причинённого преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить, поскольку причинённый действиями подсудимого ущерб подтверждается материалами уголовного дела и представленным гражданским истцом расчетом причиненного ущерба.

В связи с тем, что причинённый преступлениями ущерб не возмещён, суд полагает не отменять меры по обеспечению иска в виде ареста имущества подсудимого (автомобиля <данные изъяты>» гос. рег. знак №, серого цвета, 2003 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Агафонова В.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Агафонова В.М. освободить от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Агафонову В.М. после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Агафонова В.М. в доход федерального бюджета в счёт возмещения причинённого ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 1) четыре перечетных ведомости хвойных пород деревьев, отведенных в рубку в квартале <данные изъяты> выделах 6,7, Галанинского участкового лесничества; ответ на запрос из КГКУ «Казачинское лесничество» от 08.06.2015г. исх. № 182 и приложение к нему (копии таксационных описаний, акт проверки отвода от 21.03.2013г., перечетные ведомости на дровяную древесину) – хранящиеся при уголовном деле (Том 2, л.д. 187), оставить при уголовном деле;

- договор купли продажи лесных насаждений № 613 от 22.03.2013г., заключенный с ФИО14, а так же приложения к нему, заявление о заключении договора, паспорт лесосеки, квитанцию банка об оплате по договору, копии документов на земельный участок, копию доверенности, выданной Агафонову В.М. на представление интересов ФИО14; - договор купли продажи лесных насаждений № 614 от 22.03.2013г., заключенный с ФИО13, а так же приложения к нему, заявление о заключении договора, паспорт лесосеки, квитанцию банка об оплате по договору, копии документов на земельный участок, копию доверенности, выданной Агафонову В.М. на представление интересов ФИО13; - договор купли продажи лесных насаждений № от 05.04.2013г.. заключенный с ФИО15, а так же приложения к нему, заявление о заключении договора, паспорт лесосеки, квитанцию банка об оплате по договору, копии документов на земельный участок, копию доверенности, выданной Агафонову В.М. на представление интересов ФИО15; - договор купли продажи лесных насаждений № от 12.04.2013г., заключенный с ФИО16, а так же приложения к нему, заявление о заключение договора, паспорт лесосеки, квитанцию банка об оплате по договору, копии документов на земельный участок. – хранящиеся в КГКУ «Казачинское лесничество» (Том 1, л.д. 198), оставить КГКУ «Казачинское лесничество».

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу, представление или отдельном ходатайстве.

Судья             Н.И. Белобородова