Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2017 ~ М-1322/2017 от 17.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2017 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Хомутову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» в лице представителя по доверенности Борт Н.А. обратилось в суд с иском к Хомутову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 346 331 рубля 18 копеек, из которых 299 915 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 46 415 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлину в размере 6 663 рубля 31 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до <дата> под 23,90 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства предоставил, однако последний неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хомутов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований ПАО «Росбанк».

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО «Росбанк» и Хомутовым М.И. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит 300 000 рублей на срок до <дата> под 23,90 % годовых. Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако Хомутов М.И. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, Правилами выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования, требованием о досрочном возврате кредита.

Согласно п. 3.19 Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования, в случае не возврата Клиентом кредитов и/или неуплаты процентов за предоставленные Кредиты в сроки, на сумму непогашенных в срок Кредитов и неуплаченных процентов на предоставленные Кредиты Банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, указанном в Заявлении о предоставлении Кредитной карты/Тарифном плане по СПК. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку начисляется Банком за каждый день просрочки со дня возникновения Просроченной задолженности до дня полного погашения Просроченной задолженности включительно.

Удовлетворяя требования Банка к Хомутову М.И., суд исходит из имеющегося в представленных суду материалах расчету задолженности по состоянию на <дата>, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 346 331 рубль 18 копеек, из которой 299 915 рублей 90 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 46 415 рублей 28 копеек – сумма задолженности по процентам.

Расчет задолженности и неустойки представлен истцом и у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск Банка не представил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Хомутову М.И., <дата> года рождения в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 346 331 рубля 18 копеек, в том числе: 299 915 рублей 90 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 46 415 рублей 28 копеек – сумму задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 663 рубля 31 копейка, а всего сумму 352 994 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 49 (сорок девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2017 года.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: