Решение по делу № 2-365/2015 ~ М-282/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-365/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - ФИО5,

участием: истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> <адрес> Республики Крым, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО2 о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что колхозом «<данные изъяты>» истцу был выделен <адрес> в <адрес> Республики Крым с правом выкупа указанного домовладения. Стоимость дома истец погасил. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истца отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем он обратился в суд и просит признать право собственности на домовладение.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что по исковым требованиям ФИО3 возражений не имеет.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на домовладение под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что истцу колхозом «Рассвет» передан вышеуказанный дом, за который он полностью рассчитался, однако документально его не оформлял.

Как усматривается из акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ колхозом «<данные изъяты>» ФИО3, передан спорный дом (л.д.5).

Согласно справки, выданной колхозом «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью рассчитался за переданное ему домовладение и оно перешло в его собственность (л.д.4).

Как усматривается из справки, выданной администрацией Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, находящегося по <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д.18).

В соответствии со справкой СПК «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. Ворошилова переименован в колхоз «<данные изъяты>», в последующем правопреемником колхоза «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ стало КСП «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в СПК «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Кроме того, согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым на балансе <данные изъяты> не состоит (л.д.20).

Согласно справки, выданной правлением СПК «<данные изъяты>» <адрес> за домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым выплачено полностью и оно на балансе СПК «<данные изъяты>» не состоит (л.д.21).

Согласно домовой книге <адрес> Республики Крым, ФИО3 зарегистрирован в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1986-1990 года, за 1991-1995 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года, за 2006-2010 года, за 2011-2015 года ФИО3 имел в собственности спорный дом, имел соответствующие лицевые счета №№ № (л.д.12-17).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым Земпроект» (л.д.9-11).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО3, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к <данные изъяты> <адрес> Республики Крым, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО2 о признании права собственности на домовладение - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко