Решение от 29.06.2015 по делу № 2-2959/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2959/2015 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«29» июня 2015 года                                                                                                 город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Белоус О.В.

при секретаре судебного заседания Веселом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уздяева Е.А. к Стрельникову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Уздяев Е.А. обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Стрельникову А.С. взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал Уздяеву Е.А. сумму денег в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой процентов по следующей схеме: на <данные изъяты> рублей в размере 10 % годовых (<данные изъяты> рублей в месяц), на <данные изъяты> рублей - в размере 15 % годовых (<данные изъяты> рублей в месяц). По устной договорённости между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был перечислять истцу <данные изъяты> рублей ежемесячно. Денежные средства были переданы для онлайн работы ответчика на бирже (интернет-трейдингом ответчик занимался более 5 лет). Одним из условий передачи денег было внесение ответчиком всей денежной суммы на специальный биржевой счёт. Эти деньги, со слов ответчика, использовались для интернет-торговли и по первому требованию истца в течение 3-х рабочих дней должны были быть возвращены. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Поскольку в расписке не указан срок возврата суммы долга, то в соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования кредитора о возврате. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата долга, но ответчик пояснил, что вернуть долг не может по причине «проигрыша» денежных средств на бирже - денежные средства у него отсутствуют. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, хотя истец неоднократно после ДД.ММ.ГГГГ устно требовал возврата полученной ответчиком суммы займа и процентов. Также, в период <данные изъяты> истец с периодичностью несколько раз в месяц звонил ответчику по сотовому телефону на номер <данные изъяты> с требованием вернуть долг и проценты по займу, ответчик отказывался возвращать деньги. Отказ ответчика добровольно вернуть денежные средства послужил нанесению душевной травмы. Вместе с деньгами истец потерял доверие к другу. Все это повлекло за собою причинение истцу морального вреда. Сложившаяся ситуация доставляла истцу нравственны переживания, так как он является человеком ответственным. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей. В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) на основную сумму долга на 28.04.2015г. составит <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать в его пользу с Стрельникова А.С. сумму долга по расписке - <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя - 1300<данные изъяты> рублей.

Впоследствии Уздяев Е.А. уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в части суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, окончательно просит суд взыскать в его пользу со Стрельникова А.С. сумму долга по расписке - <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя - <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании Уздяев Е.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, дополнительно суду пояснил, что ответчиком проценты за пользование суммой займа были выплачены за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> -<данные изъяты> рублей, остаток долга составил <данные изъяты> рублей, соответственно, согласно его расчета, сумма процентов за период <данные изъяты> составила, исходя из ежемесячной суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Ответчик Стрельников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще по известному месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Истцом в подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ Стрельников А.С. получил взаймы от Уздяева Е.А. <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по следующей схеме: на <данные изъяты> рублей в размере 10 % годовых, на <данные изъяты> рублей - в размере 15 % годовых.

Доказательств возврата указанной суммы ответчиком в полном объеме согласно условий договора займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных в судебном заседании обязательств по заключенному договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и оговоренных сторонами процентов за пользование заемными средствами, начисляемых по схеме: на <данные изъяты> рублей в размере 10 % годовых, что составило <данные изъяты> рублей в месяц, на <данные изъяты> рублей - в размере 15 % годовых, что составило <данные изъяты> рублей в месяц, соответственно, <данные изъяты> рублей, за период <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, и не оспорено стороной ответчика, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента или на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Размер процентов определен согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-у в размере 8,25% годовых (или 0,0229 в день).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в договоре займа срок возврата суммы займа не указан, то в соответствии с названной нормой срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа, датой предъявления требований о возврате суммы займа истец указал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Стрельникова А.С. подлежат взысканию в пользу Уздяева Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами суммой займа и невыплаченных процентов по договору по основаниям ст. 809 ГК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено представленным суду стороной истца расчетом, который суд проверил и находит правильным, в о время как стороной ответчика данный расчет не оспорен.

При этом, суд учитывает, что процентная ставка, по которой рассчитаны предъявленные к взысканию истцом проценты (8,25% годовых) является постоянной за период существования обязательства ответчика с <данные изъяты> года и приходит к выводу о соразмерности меры указанной гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд находит данные требования не основанными на законе, и не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст.151 ГК РФ "если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда". По настоящему делу предметом спора является защита имущественных прав истца, законодательство РФ не содержит норм о выплате кредитору компенсации морального вреда. При этом, правоотношения сторон по настоящему делу не подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, поскольку заключены между физическими лицами и по поводу займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Со Стрельникова А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроссе того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности -<данные изъяты> рублей, факт несения которых подтвержден надлежащими доказательствами, а именно представленной суду доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Уздяевым Е.А. на имя У., участвовавшего в судебных заседаниях по настоящему делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Уздяева Е.А. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина за подачу искового заявления в той части, в удовлетворении которой истцу отказано - в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,103, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░