Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2012 от 27.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Ирбейское 12 октября 2012 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора Шляковой О.С.

Подсудимого Аблеева Павла Николаевича

Защиты адвоката Партовской С.А., у<адрес>, ордер №

При секретаре Богруновой О.В.

А также представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аблеева Павла Николевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, подсудимый Аблеев П.Н., проходя по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, мимо здания мельницы, принадлежащей <адрес> и увидев проем в стене здания мельницы – умышленно, преследуя корыстную цель наживы, проник через этот проем в стене в здание мельницы, откуда тайно похитил <данные изъяты> <данные изъяты> Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Аблеев П.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Аблеев вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый Аблеев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А.. Государственный обвинитель пом. прокурора Шлякова О.С. и представитель потерпевшей организации ФИО7 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимого Аблеева П.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования <данные изъяты> о взыскании с подсудимого Аблеева суммы ущерба <данные изъяты> руб..

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, как указано выше, раскаялся в содеянном, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, исковые требования признает, обязуется иск возместить, - суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Аблеева без изоляции от общества, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аблеева Павла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов ( двести часов).

Меру пресечения в виде подписке о невыезде – отменить.

Взыскать с Аблеева Павла Николаевича в пользу <данные изъяты>

Вещественные доказательства: два корпуса от электродвигателей, хранящиеся у представителя потерпевшего и фрагмент электропровода, хранящийся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течении десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: В.И. Сабаева