Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 (2-4062/2022;) ~ М-3768/2022 от 25.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                             г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания             Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2023 по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к наследственному имуществу после смерти Митиной Натальи Васильевны о взыскании задолженности по договору энергосбережения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Митиной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 41 220 рублей 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Задолженность Митиной Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 220 рублей 26 коп.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с определением об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа выданным мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары, взыскатель не может обратиться в судебном порядке за взысканием задолженности ввиду смерти Митиной Н.В.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В рамках рассмотрения гражданского дела к участию в качестве ответчика была привлечена наследник Митиной Н.В.- Митина Марина Михайловна.

Ответчик Митина М.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

         Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Митина Н.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-30)

На вышеуказанное    жилое     помещение открыт лицевой счет № для оплаты энергоснабжения. (л.д.11)

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).

АО «Самарагорэнергосбыт» исполняет свои обязанности по подаче электроэнергии надлежащим образом. При этом у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по уплате за электроэнергию.

За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 220 рублей 26 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 34, п. 80 «Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № с - ДД.ММ.ГГГГ в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставление потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношение Митина Наталья Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в ответе на запрос суда от нотариуса нотариального округа г.Самара Самарской области Довгаль М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области Коноваловой Екатериной Александровной заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Митиной Наталии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь - Митина Марина Михайловна, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

В состав наследства по указанному наследственному делу входит:

-квартира площадью 42.7 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 882 919 (один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 07 коп.:

-недополученная страховая пенсия по старости за сентябрь 2020 в размере 3 886 (Три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 87 коп., ФСД за сентябрь 2020 в размере 563 (Пятьсот шестьдесят три) рубля 84 коп.;

-право на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие наследодателю в размере 164 ( сто шестьдесят четыре) рубля 21 коп.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таком положении, размер принятого наследственного имущества стороной ответчика составляет более, чем задолженность по коммунальным платежам.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Применительно к пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ответчик считается принявшим наследство со дня смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в то время как требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период владения собственностью в том числе наследодателя.

Учитывая размер принятого наследственного имущества наследником, не исполнение обязанности по оплате коммунальных платежей, принимая во внимание, что наследником принявшими в установленном законом порядке наследство является Митина М.М., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследников задолженности за отпущенную теплоэнергию подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 1 436 рублей 26 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 718 рублей 30 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 718 рублей 31 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к наследственному имуществу после смерти Митиной Натальи Васильевны о взыскании задолженности по договору энергосбережения – удовлетворить.

Взыскать с Митиной Марины Михайловны <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженность по оплате электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 220 рублей 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436 рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                     /подпись/                            Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: