Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4239/2014 ~ М-4708/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-4239/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием представителя истца Анисимова Ю.В. – Волкова С.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзиной О.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Ю. В. к ООО «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать документы, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Анисимов Ю.В. обратился в суд с иском о возложении обязанности выдать документы, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 18 августа 2014 года примерно в 12 час. 50 мин. на ул.Полежаева г.Саранск РМ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 217020 Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему и автомобиля МЗ МК 40.530.3 R6-6Х4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который органами ГИБДД признан виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии.

В результате данного ДТП автомобилю ЛАДА 217020 Приора, государственный регистрационный знак №, причинены видимые механические повреждения.

Он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения обращения ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и перечислило ему страховое возмещение.

С размером страхового возмещения, выплаченного ему не согласен. Автомобиль независимому эксперту он предоставить не может, так автомобиль уже отремонтирован.

08.09.2014г. он обращался к ответчику с заявлением о выдаче копии надлежащим образом оформленного акта о страховом случае, копии акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копии калькуляции о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, однако указанное заявление осталось без ответа. Считает действия ответчика неправомерными.

Просил обязать ООО «Росгосстрах» выдать копии следующих документов: акта о страховом случае по факту ДТП, имевшего место 18.08.2014 г. с участием автомобиля ЛАДА 217020 Приора, государственный регистрационный знак №; акт осмотра транспортного средства ЛАДА 217020 Приора, государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий; заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ЛАДА 217020 Приора, государственный регистрационный знак № Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Анисимова Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.

В судебное заседание истец Анисимов Ю.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Волков С.В. просил взыскать с ответчика в пользу Анисимова Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей. Исковые требования в части возложения обязанности передать копии документов не поддержал вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным истцом основаниям.

Судом установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае, акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий.

В соответствии с пунктами 70, 71 «Правил ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, законом установлена обязанность ответчика как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями, акт осмотра транспортного средства, акт о страховом случае.

После предъявления иска ответчиком переданы представителю истца затребованные им документы. В связи с чем, сторона истца заявленные требования в этой части не поддерживает.

При этом требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что бездействием ответчика, выразившимся в отказе в выдаче копий документов из материалов выплатного дела, были нарушены права истца, как потребителя, следовательно, в его пользу и подлежит взысканию компенсация морального вреда.

На основании статьи 151 ГК Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, а, также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08 сентября 2014г.

Суд с учетом степени сложности иска и времени затраченного на его рассмотрение находит указанную истцом сумму разумной и подлежащей возмещению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 2500 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░