Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-5/2018 (4/16-554/2017;) от 01.12.2017

№ 4/16-5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                      10 января 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска     Зотова Г.П.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ области         Абрамочкина Е.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Калачева Д.В.,

осужденного Кондратьева М.А.,

адвоката Артемовой Д.С., представившей удостоверение №33 от 10.12.2002 и ордер №01 от 09.01.2018 года,

при секретаре                             Пртюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кондратьева Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.08.2013 Кондратьев М.А. осужден по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 20.01.2013, не отбытая часть составляет 1 год 9 месяцев 9 дней.

Осужденный Кондратьев М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он вину в совершенном преступлении признает и полностью раскаивается в содеянном, отбыл установленный законом срок наказания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен. По приговору суда имеет иск в солидарном порядке, который в добровольном порядке погашает из заработной платы. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. В случае освобождения обязуется трудоустроиться и погашать иски, помогать своей семье, у которой трудное финансовой положение, имеет двоих малолетних детей.

В судебном заседании осужденный Кондратьев М.А. полностью поддержал ходатайство, дополнений не имел.

Адвокат Артемова Д.С. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Кондратьева М.А., просила заменить ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку осужденный имеет поощрения, взыскания сняты, работает, иски погашает, в том числе, в добровольном порядке, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, в целом характеризуется с положительной стороны, имеет семью и возможность трудоустройства.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал заключение администрации о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, т.к. осужденный имеет неустойчивое поведение, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывании наказания, иски в полном объеме не погасил.

Прокурор полагал в удовлетворение ходатайства отказать, так как поведение осужденного является неустойчивым, в связи с чем осужденный не является лицом положительно характеризующимся.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания может послужить вывод о том, что в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, поэтому данные положения закона применимы в отношении положительно характеризующихся осужденных.

При решении вопроса о возможности замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к содеянному, меры, принимаемые осужденным к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления.

Как следует из представленных материалов, с осужденного приговором суда в солидарном порядке взысканы денежные средства в пользу ООО «Уником» в размере 1 500 000 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного его действиями, по которому удержания не производятся, а также в солидарном порядке взысканы денежные средства в пользу ФИО7 на сумму 50 000 руб. в возмещение материального ущерба, остаток составляет 19 754,57 руб., в пользу ФИО8 на сумму 1715 руб., которые выплачены полностью. Удержания производятся из заработной платы, должных мер к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением, осужденный не предпринимал, имея денежные средства, осужденный расходует их личные нужды через магазин.

Как следует из представленных материалов, осужденный за период отбывания наказания имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, которые ему объявлялись с 2013 по 2017 год.

В то же время, осужденный допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания в течении 2015-2016 годов, в связи с чем ему были объявлены взыскания в виде устных выговоров, выдворения в ШИЗО, последнее взыскание снято 30.06.2017 года, при этом следует отметить, что осужденный допускал аналогичные нарушения, поощрения чередовались со взысканиями, что свидетельствует о том, что осужденный не всегда делал должные выводы, поведении осужденного за весь период отбывания наказания является неустойчивым.

Поощрения, полученные осуждённым указывают на то, что он предпринимает меры, чтобы доказать своё исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы суд мог сделать вывод о достижении целей наказания в отношении Кондратьева М.А. путем применения более мягкого вида наказания.

Исходя из сведений о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, его отношения к содеянному, мер, принимаемых осужденным к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, администрация учреждения пришла к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, который является обоснованным и подтвержденным представленными суду материалами.

Таким образом, судом не установлено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

На основании изложенного, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым она охарактеризовала супруга с положительной стороны, а так же представленные суду сведения о наличие семьи, возможности трудоустройства не могут служить достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Доводы свидетеля ФИО9 о том, что администрация учреждения предвзято относится к ее супругу, необоснованно объявляя взыскания, так как знакомый ее бывшего супруга является сотрудником данного учреждения, суд считает несостоятельными.

Так, осужденный Кондратьев М.А. не оспаривает факты допущенных им нарушений, в связи с чем на него были наложены взыскания, которые он досрочно снял поощрениями.

При этом следует отметить, что в отношении осужденного за период отбывания наказания в данном исправительном учреждение ему объявлялись не только взыскания, но осужденный так же неоднократно поощрялся администрацией учреждения, следовательно, доводы свидетеля ФИО9 о предвзятом отношении к ее супругу со стороны администрации учреждения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Кондратьева Михаила Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Г.П. Зотова