Решение по делу № 33-13552/2018 от 27.03.2018

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

с участием представителя истца Ефремова В.В.,

представителя ответчика Григорюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7773/2017 по иску Хачатрян Соны Сережаевны к АО КБ «Москоммерцбанк» о взыскании денежных средств,

установил:

Хачатрян С.С. обратилась в суд с иском к АО КБ «Москоммерцбанк», просит суд взыскать денежные средства в сумме 9091, 39 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения, в том числе: 9053,31 доллар США-сумму неосновательного обогащения, 38,08 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя в сумме 30000 руб., государственную пошлину в сумме 8638 руб. 33 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что 04.04.2007 года между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) и Хачатрян С.С. был заключен кредитный договор №99-04137-КД-2007, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 276 250 долларов США. Кредит предоставлялся сроком пользования на 302 месяца, под 11% годовых.

Хачатрян С.С. допустила просрочку исполнения обязательств по внесению очередного платежа. Истцом от банка было получено извещение о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и предложение расторгнуть кредитный договор.

04.07.2016 г. Хачатрян С.С. передала в канцелярию Банка письменное согласие на расторжение договора. Сумма задолженности на 04.07.2016 г. составила что задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.09.2016 г. в размере 129670,37 долларов США, включая основной долг – 117376,39 долларов США, проценты – 11810,98 долларов США, пени – 483 доллара США.

Полагает, что с момента дачи согласия на расторжение договора, а именно с 04.07. 2016 г. проценты за пользование заемными средствами не должны начисляться.

12.04.2017 г. истец внесла на счет ответчика 129670,37 долларов США.

Истец не явилась, извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности явился, требования не признал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из положений ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 04.04.2007 года между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) и Хачатрян С.С. был заключен кредитный договор №99-04137-КД-2007, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 276 250 долларов США. Кредит предоставлялся сроком пользования на 302 месяца, под 11% годовых.

21 апреля 2015 года было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №99-04137-КД-2007 от 04 апреля 2007 года, согласно которому стороны определили порядок пользования и возврата кредита следующим образом.

Срок пользования кредитом устанавливается по 25 мая 2034 года включительно;

Процентная ставка за пользование кредитом, предоставленным в рамках договора составляет с 04 апреля 2007 года по 21 апреля 2015 года (включительно) - 11 % годовых, с 22 апреля 2015 года по 21 апреля 2017 года включительно) 10 % годовых, 22 апреля 2017 года до исполнения обязательств в полном объеме 11,0% годовых.

Ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов Заемщики производят 25-го числа каждого календарного месяца;

Льготный период - срок, течение которого начинается с 21 апреля 2015 года и заканчивается 21 апреля 2017 года;

В течение льготного периода ежемесячный платеж вноситься в размере 700,00 долларов США согласно графику платежей (реструктуризация).

В соответствии с п. п. «в», «е», п. 4.4.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов на Кредит и суммы пеней в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредиту более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней; в случае допущении -просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 (трех) раз в течение 12 двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Просрочка Ответчика по состоянию на 26.09.2016 года составляет 245 дней.

В связи с нарушением Хачятрян С.С. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов Банк в ее адрес 05.05.2016г. направил уведомление с требованиями об исполнении обязательств по кредитному договору в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента получения требования и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Истец предала в канцелярию банка согласие на расторжение договора только 04.07.2016 г.. однако обязательства, предусмотренные договором не исполнила.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств неправильности размера требуемой истцом суммы задолженности ответчицей Хачатрян С.С. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, также не представлено ею доказательств исполнения своих обязательств перед Банком в полном объеме.

При этом довод ответчицы о том, что банк продолжал незаконно начислять проценты после направления уведомления о расторжении кредита подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с п. 4.4.1 Договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов на Кредит и суммы пеней.

Таким образом, Банк, направив Хачатрян С.С. соответствующее уведомление, реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст. 450, 453 ГК РФ о досрочном истребовании всей суммы кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора. Между тем, в установленный срок Хачатрян С.С. соглашение о расторжении договора не подписала. Доказательств исполнения требований Банка о возврате денежных средств в срок установленный в уведомлении не представила.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хачатрян Соны Сережаевны к КБ «Москоммерцбанк» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Кирьянен Э.Д.