Решение по делу № 2-837/2013 ~ М-790/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-837 литер/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО 1» к Индивидуальному предпринимателю ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ФИО 1», далее «Банк», обратился в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «ФИО 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. №). До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что задолженность образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО 2 на сумму № рублей, на потребительские цели, с возвратом в срок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 32,5 % годовых на условиях указанного договора.

Заемщик, в сроки, предусмотренные кредитным договором, обязательства не исполнял, не уплатил проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением графика внесения платежей по кредитному договору, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО 2 перед Банком составляет № рублей.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен телеграммой (л.д. №). До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 116 ГПК РФ и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства (л.д. №).

Ответчик ФИО 2 неоднократно извещался судом о дне рассмотрения дела судебными извещениями по адресу своей регистрации по месту жительства, однако все эти извещения возвращались в суд почтой с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за получением, что в силу ч. 4 ст. 116 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением (л.д. №).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допуская злоупотребления процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

А также в ч. 2 ст. 149 ГПК РФ указаны такие обязанности ответчика или его представителя, как представлять истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передавать истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Данные положения закона ответчикам были разъяснены в определении направленном в адрес ответчиков (л.д. №).

Суд предоставил ответчику достаточную возможность для участия в судебных заседаниях, представления своих доводов и доказательств, а также оспаривания требований противной стороны по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела между Банком и ФИО 2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора, а именно возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 32,5 % годовых, уплачивать ежемесячно (л.д. №). В п. 4.1. кредитного договора (л.д. №) предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в виде неустойки – в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за наступлением срока платежа.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, факт исполнения истцом – ФИО 1 обязательств по предоставлению ФИО 2 кредита, при этом ответчик в установленные договором сроки (разделы 3 и 6), обязательств не выполнял.

В суде установлено, что заемщик ФИО 2 допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производя оплаты кредита и процентов, что подтверждается сведениями из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. №).

В силу раздела 4 кредитного договора ФИО 1 имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор, ответчик должен были осознавать его последствия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме № рублей в том числе: просроченный основной долг - № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д. №).

Представленный истцом расчет, судом проверен и сочтен верным, ответчиками расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. №).

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО 2 обязательства, возникшие на основании заключенного ей кредитного договора, перед банком не выполняются, исходя из вышеуказанных норм суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО 1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей в том числе: просроченный основной долг - № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту – № рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства с суммы удовлетворенных судом суммы требований № рублей (от 100 000 рублей до 200000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000рублей) в сумме № рублей № копейки, (№ х 2% = №, 3200 + № = №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «ФИО 1» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО 2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО 1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.

Взыскать со ФИО 2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО 1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> И.М. Зуйкина