Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23929/2014 от 16.10.2014

Судья Красильникова Т.С. Дело № 33-23929

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Асташкиной О.Г., Илларионовой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2014г. частную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на определение Истринского городского суда Московской области от 08 августа 2014г. об отказе в удовлетворении заявления о направлении ходатайства для рассмотрения компетентному суду Республики Беларусь,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда Московской области от 14.05.2012 по гражданскому делу №2-858/12 был частично удовлетворен иск ОС АО «Ингосстрах» к Киселеву А.Н., Белецкову С. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Киселева А.Н. взыскано возмещение ущерба в размере 100538 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 руб. 77 коп., в удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» в части требований к Белецкову С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было отказано.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о направлении ходатайства компетентному суду Республики Беларусь о принудительном исполнении решения Истринского городского суда Московской области от 14.05.2012 по гражданскому делу №2-858/12.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ОСАО «Ингосстрах» обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993) ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

Согласно п.2 ст.53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993) к ходатайству прилагаются: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено возбуждение производства для разрешения данного заявления и вынесение определения.

Суд в соответствии с указанными выше нормами направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству с приложением указанных в Конвенции документов, надлежащим образом заверенным.

Порядок оформления и направления ходатайства регулируется главой 111.Экзекватура Методических рекомендаций по исполнению международных обязательств, вытекающих из международных договоров РФ, мировыми судьями и судами общей юрисдикции ГУ Минюста РФ.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с прекращением возбужденного производства по заявлению ОСАО «Ингосстрах» о направлении ходатайства компетентному суду Республики Беларусь о принудительном исполнении решения Истринского городского суда Московской области от 14.05.2012 по гражданскому делу №2-858/12

Руководствуясь ст.334ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 08 августа 2014г. отменить.

Прекратить возбужденное производство по заявлению ОСАО «Ингосстрах» о направлении ходатайства компетентному суду Республики Беларусь о принудительном исполнении решения Истринского городского суда Московской области от 14.05.2012 по гражданскому делу №2-858/12.

Заявление ОСАО «Ингосстрах» о направлении ходатайства компетентному суду Республики Беларусь о принудительном исполнении решения Истринского городского суда Московской области от 14.05.2012 по гражданскому делу №2-858/12 возвратить в Истринский суд для разрешения вопроса в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судья