Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2018 ~ М-2488/2018 от 16.08.2018

    Гр. дело __

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018г.                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Т.А.

при секретаре                                Дурасовой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Джейранашвили Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Джейранашвили Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. между ПАО Сбербанк и Джейранашвили Г.Г. заключен кредитный договор __

Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 378 000 руб. под 16,5% годовых на срок по xx.xx.xxxx. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Размер задолженности по договору составляет 584 388,89 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере 584 388,89 руб., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 371 860,21 руб., просроченных процентов – 31 113,86 руб., неустойки за просроченную ссудную задолженность – 159 185,92 руб., неустойки за просроченные проценты – 22 227,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в том числе, по адресу регистрации жительства (л.д.58 оборот,67,68).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330,333,807, 809, 810,811,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Джейранашвили Г.Г. заключен кредитный договор __ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 378 000 руб. под 16,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 41-43).

Согласно п. 1.1. договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе указанному в п. 1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

xx.xx.xxxx. оформлен график платежей по указанному кредитному договору (л.д.45-46). xx.xx.xxxx. Джейранашвили Г.Г. подписано заявление на зачисление кредита (л. __).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислил ответчику сумму кредита 1 378 000,00 руб., что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету (л.д. 8) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 33 877,47 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 33 105,00 руб.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в полном объеме перечислил Джейранашвили Г.Г. кредитные денежные средства в сумме 1 378 000 руб., данный кредитный договор между сторонами заключен xx.xx.xxxx. на указанных условиях.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал порядок и размер гашения основного долга и процентов, что следует из доводов иска (л.д.3), расчета, отчета обо всех операциях (л.д. 5, 6-7,8), и не оспорено ответчиком.

xx.xx.xxxx. истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 10, 11-40). Однако, кредит с причитающимися процентами ответчиком в надлежащем объеме истцу не возвращен, иных доказательств ответчиком не представлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, а также то обстоятельство, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк, как кредитора ответчика, по спорному кредитному договору о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентам за пользование кредитом, являются обоснованными.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 5, 6-7), который судом проверен, ответчиком не оспорен, свой контррасчет ответчиком не представлен, по состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность ответчика перед истцом составила: просроченная ссудная задолженность – 371 860,21 руб., просроченные проценты – 31 114,86 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 159 185,92, неустойка за просроченные проценты – 22 227,90 руб.

На основании указанных норм закона, условий кредитного договора, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 371 860,21 руб.; задолженности по начисленным процентам – 31 114,86 руб.

Оценивая размер неустойки, установленной в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа, и начисленной по состоянию на xx.xx.xxxx. за просроченную ссудную задолженность – 159 185,92 руб., за просроченные проценты – 22 227,90 руб., суд находит его явно несоразмерным последствия нарушения ответчиками обязательств перед истцом, и, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая установленный договором размер неустойки (0.5% в день, 182,5% годовых), размер фактической задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период просрочки ответчиков, компенсационный характер неустойки, уменьшает приведенный размер неустойки по основному долгу до 20 000 руб., за просроченные проценты - до 3 000 руб., что превышает размер неустойки, исчисленный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 9 043,89 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 371 860 ░░░. 21 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 114 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 9 043 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░░░: 435 018 ░░░. 96 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.10.2018░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.