Решение по делу № 33а-9742/2020 от 26.03.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-9742/2020 Судья: Курочкина В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 марта 2020 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Иванова Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 27 марта 2020 года административное дело №2а-389/2020 по частной жалобе Островского А. В. на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Островского А.В. об оспаривании действий администрации Губернатора Санкт-Петербурга (л.д.45-49).

На решение суда Островским А.В. подана апелляционная жалоба, которая определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года оставлена без движения (л.д.55,56).

В частной жалобе Островский А.В. просит определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года отменить. В обоснование доводов частной жалобы Островский А.В. указал, что у суда отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку в апелляционной жалобе им приведены основания, по которым считает решение суда неправильным, в то время как судья не указала конкретные основания, по которым считает апелляционную жалобу неправильной (л.д.98).

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу Островского А.В. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 года без движения, суд первой инстанции указал, что в нарушение части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не указаны основания, по которым Островский А.В. считает решение суда неправильным.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требование прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В апелляционной жалобе Островский А.В. не указал основания, по которым он считает решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 года неправильным, изложил только положения частей 2 и 3 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающие основания для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения является правильным.

Ошибочное указание судом основания для оставления апелляционной жалобы без движения как часть 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вместо пункт 4 часть 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в силу положений части 4 и 5 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является основанием для отмены или изменения определения суда.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Островского А. В. - без удовлетворения.

Судья: