Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2018 (2-2265/2017;) ~ М-2382/2017 от 04.12.2017

                                        Копия

2-235/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

1 марта 2018 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Монаховой И.М.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО4, действующего на основании Доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец предал ответчику в долг сумму в размере 740 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов.

Как следует из иска, в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем 02.10.2017г. в адрес ответчика было направлено истцом требование об уплате долга. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности – ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного собственноручно и подписанного ответчиком ФИО3, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ФИО3 взял у ФИО2, обязался возвратить взятую денежную сумму не позднее 01.09.2017г.

Как пояснил в суде истец ФИО2, ответчик денежные средства по договору займа не уплатил, уклоняется от общения для разрешения данного вопроса, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу, что, подписав указанный договор займа, ответчик совершил действия, которыми подтвердил и признает существующие обязательства по договору займа перед истцом ФИО2

До настоящего времени, как следует из пояснений представителя истца, денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить суду возражения против заявленных исковых требований, а также доказательства в подтверждение возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо возражения на момент вынесения решения суда, а также доказательства в их подтверждение суду не представил.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что договор займа в письменном виде заключен между истцом и ответчиком, денежные средства ФИО2 переданы ФИО3, о чем имеется собственноручно составленный и подписанный ответчиком договор.

В связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме как на 01.09.2017г., так и на момент вынесения решения судом, исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату заемных денежных средств по договору займа.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и входят в состав судебных расходов, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    При подаче в суд искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 10 600 руб., что подтверждается чек-ордером от 04.12.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░