Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2016 ~ М-2241/2016 от 14.10.2016

К делу №2-1817/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск             12 декабря 2016 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Куликовского Г.Н.,

секретаря         Гончаренко М.А.,

с участием истца       Сиротина Н.В.,

представителя истца       Викторова Г.С.,

ответчика        Жданова В.И.,

помощника прокурора       Вакаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиротин Н.В. к Жданов О.В. и Жданов В.И. о взыскании компенсации морального вреда и затрат на погребение,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился Сиротин Н.В. к Жданов О.В. и Жданов В.И. о взыскании компенсации морального вреда и затрат на погребение. В обоснование своего иска указал, что 14 декабря 2014 года ответчик Жданов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, принадлежащим Жданов В.И., нарушил Правила дорожного движения, в результате чего, не справился с управлением и допустил выезд автомобиля в кювет, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры автомобиля К.А.Г. и С.Я.Г. получили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. 26 апреля 2015 года С.Я.Г. умерла. Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2016 года, Жданов О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Истец признан потерпевшим по уголовному делу, поскольку является отцом погибшей С.Я.Г. Смерть дочери истец тяжело переживает, у него не угасает боль невосполнимой утраты, воспоминания о трагедии нарушают его психическое благополучие и душевное равновесие. Владельцем легкового автомобиля - источника повышенной опасности является ответчик Жданов В.И., с которого истец просит взыскать в качестве компенсации морального вреда 1 500 000,00 рублей, а с ответчика Жданов О.В. компенсацию морального вреда в размере 3 500 000,00 рублей. Кроме того, просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно расходы на погребение С.Я.Г. в размере 40 000,00 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Жданов В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 1 500 000,00 рублей и расходов на погребение в размере 40 000,00 рублей солидарно со Жданов О.В., поскольку его вины в произошедшем нет.

Ответчик Жданов О.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. Предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает исковые требования частично. Запрошенную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 3 500 000,00 рублей считает завышенной. Погибшая С.Я.Г. была его девушкой, которую он любил, они вместе проживали и вели хозяйство и её смерть для него тяжелая утрата. Совершенное им преступление не было умышленным. Когда С.Я.Г. находилась в состоянии комы, он предлагал истцу помощь в переводе девушки в Краевую больницу, на что получил категорический отказ. Он принес свои извинения истцу, выплатил в качестве компенсации морального вреда 25 000,00 рублей. Просил суд принять во внимание, что у него нет жилья, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, которому своевременно выплачивает алименты. Кроме того, указал, что автомобиль, на котором они попали в ДТП, хоть и находился в собственности его отца Жданов В.И., но был в пользовании у него, страховой полис был также оформлен на него, автомобиль был технически исправен, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований Сиротин Н.В. к Жданов В.И. в полном объеме. Требования истца к нему просил удовлетворить частично, взыскав в качестве компенсации морального вреда 125 000,00 рублей, а расходы на погребение полностью - в размере 40 000,00 рублей.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения только исковых требований Сиротин Н.В. к Жданов О.В., однако посчитала сумму компенсации морального вреда, запрашиваемую истцом чрезмерной, полагала достаточным взыскать с ответчика 275 000,00 рублей с учётом уже выплаченных 25 000,00 рублей.

Выслушав стороны, свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Сиротин Н.В. к Жданов О.В. и Жданов В.И. о взыскании компенсации морального вреда и затрат на погребение подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2014 года на автодороге Воронежская - Пластуновская 16 км. + 650 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель Жданов О.В., управлявший автомобилем Митсубиси Лансер с государственным регистрационным номером №, который не справился с управлением и допустил выезд автомобиля в кювет, с последующим опрокидыванием.

Приговором Усть-Лабинского районного суда от 06 мая 2016 года Жданов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.А.Г. и смерть С.Я.Г. и осужден к лишению свободы. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.

Как установлено приговором суда, у С.Я.Г. имелись повреждения в виде гематом и ссадин в области головы, ушибы головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами в лобных долях, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в желудочки головного мозга, малой плащевидной гематомы в правой лобно-височной области с развитием отека головного мозга, ушиба лёгких, переломов остистых отростков 9, 10 и 11 грудных позвонков, открытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в средней её трети, чрезсуставного перелома правой вертлужной впадины, перелома ветви правой седалищной кости, множественных ран в областях обеих кистей, множественных ссадин и гематом в областях обеих нижних конечностей, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о части салона автомобиля. Смерть С.Я.Г. в результате двусторонней пневмонии, явилась закономерным осложнением повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии.

Умершая 26 апреля 2015 года С.Я.Г. является родной дочерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении № от 18 июня 1991 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых произошла смерть потерпевшей, нарушение Жданов О.В. правил дорожного движения, а также нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в приговоре суда. Суд учитывает характер страданий истца, выразившихся в испытываемых им нравственных переживаниях в связи с невосполнимостью понесенной потери, утратой семейных связей, а также учитывает материальное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, тот факт, что Жданов О.В. в счет возмещения морального вреда 21 января 2016 года были перечислены денежные средства в размере 25 000,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком №.

Учитывая изложенное, суд присуждает к взысканию со Жданов О.В. в пользу Сиротин Н.В. компенсацию морального вреда в размере 275 000,00 рублей и возмещение затрат на погребение в размере 40 000,00 рублей.

Отказывая Сиротин Н.В. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда со Жданов В.И. в размере 1 500 000,00 рублей, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причинённый его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причинённого лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 20, 22 этого же Постановления, по смыслу ст. 1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Таким образом, признаётся владельцем и несёт единоличную ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управлявщее источником повышенной опасности как, пользующееся им по своему усмотрению, а не по распоряжению владельца.

Таким образом, требования Сиротин Н.В. к Жданов В.И. о взыскании компенсации морального вреда и солидарного взыскания затрат на погребения не подлежат удовлетворению.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 1 400,00 рублей с требований имущественного характера, и 300,00 рублей с требований неимущественного характера, а всего 1 700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 275 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 215 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12.12.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.12.2016░.

░░░░░:                                                                    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░