Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-261/2020 ~ М-1604/2020 от 30.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2020 г.                     г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев жалобу ООО УК «Могутовая» на бездействие ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области,

             У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд почтой поступила жалоба ООО УК «Могутовая», содержащая требование о возложении на ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области обязанности по направлению в адрес заявителя копии постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа о взыскании с Балясовой А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО УК «Могутовая», предъявленного на исполнение в ОСП г. Жигулевска ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба от имени заявителя - ООО УК «Могутовая», подписана специалистом по взысканию задолженности Степановым П.Е., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО УК «Могутовая» Стриленко Д.В., в которой не оговорены полномочия представителя на подписание административного искового заявления от имени общества и его предъявление в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Представительство в суде по административным делам регулируется гл. 5 КАС РФ, определяющей требования к лицам, которые могут быть представителями в суде (ст. 55), полномочия представителя (ст. 56), а также порядок оформления и подтверждения этих полномочий (ст. 57).

Так, в силу п. 5 ст. 54 поименованного кодекса административные дела организации могут вести в суде представители этой организации.

Статья 56 названного кодекса закрепляет право представителя совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (п. 1).

Подпункт 1 п. 2 указанной статьи предусматривает, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

При этом в п. 2 ст. 56 КАС РФ приведен исчерпывающий перечень прав представителя, которые должны быть специально оговорены в доверенности.

Учитывая, что в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Могутовая» Степанову П.Е., вопреки требованиям пп. 1 п. 2 ст. 56 КАС РФ, не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, административное исковое заявление подлежит возврату в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, как подписанное и поданное в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить ООО УК «Могутовая» жалобу на бездействие ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области, со всеми приложенными к ней документами.

    Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям в установленном законом порядке.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                   Л.Ф. Никонова