Решение по делу № 2-8/2016 (2-634/2015;) ~ М-718/2015 от 18.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года                                                                                             с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

с участием истца Садовникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2016 по исковому заявлению Садовникова А. А. к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Усть-Алтан» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Садовников А. А. обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Усть-Алтан» о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от <дата обезличена>, Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года №323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 года №213, «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. № 1767, постановлением главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... его мать ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, ТОО «Усть-Алтан», общей площадью ... га пашни. ФИО2 умерла <дата обезличена>.

Свидетельство на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, было выдано после смерти матери истцу, как наследнику. При этом, свидетельство о праве собственности в порядке наследования на земельную долю было выдано Осинским райкомземом, в компетенцию которого не входит функция о выдаче свидетельств в порядке наследовании.

Во внесудебном порядке признание права собственности в порядке наследования невозможно.

Земельный участок не находится под обременением или запретом.

    На основании изложенного истец просит суд признать право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти матери в виде земельной доли площадью ... га в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>

    В судебном заседании истец Садовников А.А. поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что на момент смерти мать ФИО2 постоянно проживала с ним.

Представители муниципального образования «Усть-Алтан», муниципального образования «Осинский район», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, возражения на требования истца не представили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав стороны, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.6 и п.13 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 до 01 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 года и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 года.

Данным Указом Президента Российской Федерации разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Из свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, следует, что оно выдано на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №...., на имя Садовникова А. А. на земельную долю с оценкой ..., принадлежащую ФИО2. Земельная доля, согласно записям в свидетельстве, передана в наследство.

Из выписки из протокола общего собрания участников земельных долей, расположенных на территории бывшего совхоза «Усть-Алтан» установлено, что в списке участников общей долевой собственности, которые будут выделяться в первоочередном порядке в счет земельных долей на поле, значится ФИО2, земельная доля ... га.

Тем самым, установлено, что ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю, по адресу, указанному в свидетельствах на право собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, СХПК «Усть-Алтан», общей площадью ... га.

В соответствии со ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании из свидетельства о смерти серии №...., выданного Отделом по Осинскому району управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области установлено, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что со смертью ФИО2    открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена>    года.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, в судебном заседании установлено, что наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 является её сын Садовников А. А. (истец по настоящему гражданскому делу), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Иных наследников к имуществу, оставшемуся со смертью ФИО2, претендующих на наследуемое имущество, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами, участвующими в деле, что в состав наследства, после смерти ФИО2 входит имущество, в том числе имущественные права, состоящие из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и осуществляется в соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону и по завещанию.

Также, в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит никаких различий для принятия наследства указанными способами.

Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При решении вопроса о том, вступил ли истец в наследство, в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га пашни, оставшееся после смерти ФИО2, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.

Вышеуказанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами в своей совокупности, представленными сторонами в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое Садовниковым А.А. наследство после смерти ФИО2, умершей <дата обезличена>, признается принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей <дата обезличена>, принадлежит истцу, как наследнику, принявшему наследство со дня открытия наследства.

Права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

При определении доли истца в наследственном имуществе, суд исходит из того, что вся наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО2, переходит на праве собственности к истцу, поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность.

До удаления в совещательную комнату возражения на исковые требования ответчиками не представлены.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исковые требования Садовникова А.А. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Усть-Алтан» о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садовникова А. А. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Усть-Алтан» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Садовниковым А. А., <дата обезличена> года рождения, уроженцем <адрес обезличен>, фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования, после смерти <дата обезличена> ФИО2, на земельную долю площадью ... га пашни в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, СХПК «Усть-Алтан», указанную в свидетельстве на право собственности на землю №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Осинского районного суда                                              Т.В. Афанасьева