Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-306/2016 ~ М-268/2016 от 01.04.2016

Дело № 2а-306/2016

Поступило 01.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кожевниково 05 мая 2016 года

Кожевниковский районный суд Томской области

в составе

председательствующего федерального судьи Васильева А.К.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного Учреждения Пенсионного фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области к Костылеву А.А. о взыскании пеней в Пенсионный фонд и Федеральный фонд ОМС,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение Пенсионного фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Кожевниковском районе) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Костылеву А.А. о взыскании пеней в Пенсионный фонд и Федеральный фонд ОМС.

Мотивировав тем, что <дата> Костылев А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, <дата> прекратил свою деятельность.

Костылев А.А. в установленный законом срок не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В соответствии со ст. 25 ФЗ-212 от 24.09.2009 года Костылеву А.А. начислены пени в сумме ... руб., в том числе:

- на страховую часть – ... руб.

- на накопительную часть – ... руб.

- в Федеральный фонд ОМС пени – ... руб.

Представитель истца – начальник ГУ УПФ РФ в Кожевниковском районе Юркин С.В., просил взыскать с Костылева А.А. в бюджет пенсионного фонда пени на страховую часть – ... руб., на накопительную часть – ... руб.., в Федеральный фонд ОМС пени – ... руб.

Представитель административного истца – главный специалист-эксперт ГУ УПФ РФ в Кожевниковском районе Коннова С.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без её участия.

Административный ответчик Костылев А.А. уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 5 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов и уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов, в котором плательщик страховых взносов состоит на учете.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.09.2014 года подтверждается, что индивидуальный предприниматель Костылев А.А. поставлен на учет в налоговом органе - МРИ ФНС № 2 России по Томской области <дата>, снята с учета <дата> (л.д.10-11).

Костылев А.А. имеет задолженность по пени в общей сумме ... руб. в бюджет пенсионного фонда пени на страховую часть – ... руб.., на накопительную часть – ... руб., в Федеральный фонд ОМС пени – ... руб. (л.д.8-9).

Оснований сомневаться в правильности расчетов истца, у суда нет. Арифметический расчет задолженности и штрафа выполнен надлежащим образом и проверен судом.

20.12.2015 года ГУ УПФ РФ в Кожевниковском районе Костылеву А.А. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в общей сумме ... руб. со сроком уплаты до 25.12.2015 года (л.д.5-6).

До настоящего времени задолженность Костылева А.А. по уплате пени в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд медицинского страхования в размере ... руб.., не погашена.

Требование истца о взыскании с Костылева А.А. ... руб. пеней, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей- 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с Костылева А.А. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Государственного Учреждения Пенсионного фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области к Костылеву А.А. о взыскании пеней в Пенсионный фонд и Федеральный фонд ОМС – удовлетворить полностью.

Взыскать с Костылева А.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации:

пени на страховую часть – ... руб. (КБК 39210202140062000160);

пени на накопительную часть – ... руб. (КБК 39210202110062000160).

Взыскать с Костылева А.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации:

пени – ... руб. (КБК 39210202101082011160).

Реквизиты для перечисления:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск

ИНН 7021001174, КПП 701701001

Получатель УФК по Томской области (ГУ-ОПФР по Томской области)

БИК 046902001, ОКАТО 69401000000,

Счет № 40101810900000010007.

Взыскать с Костылева А.А. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.К. Васильев