Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 22.01.2014

Дело № 1-35/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2014 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Шестакова Р. В.,

подсудимого Коробейникова А. С.,

защитника адвоката Курбатовой Т. А., представившей удостоверение № 263 и ордер № 013015,

при секретарях Суворовой Л. А., Глуховой Е. М.,

а также с участием потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коробейникова ФИО2 <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Коробейников А. С. совершил грабёж при следующих обстоятельствах.

Коробейников А. С. в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 3 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный, открытый характер своих действий, открыто похитил из кармана джинсов ФИО9 деньги в сумме 600 рублей. После этого, Коробейников А. С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Коробейникова А. С. ФИО9 был причинён материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Подсудимый Коробейников А. С. вину в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не признал.

Подсудимый Коробейников С. А. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого Коробейников А. С. показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился у ларька, расположенного по <адрес>, вместе с ФИО18 ФИО13, ФИО14 ФИО15 и ФИО16 Через некоторое время в ларёк прошли трое незнакомых мужчин, среди них ФИО9, по их просьбе Коробейников купил им в киоске пиво. После этого Коробейников со знакомыми направились через дворы домов между <адрес>. Во дворах встретили ФИО9 Между Коробейниковым и ФИО9 произошла словесная ссора, причину не помнит. В ходе данной ссоры завязалась драка, кто был инициатором драки, он не помнит. Во время драки он наносил ФИО9 удары по всему телу. Драка завершилась женскими криками с балкона жилого дома, во дворе которого происходила данная драка. Женщина кричала: «Что делаете?». После чего Коробейников и ФИО16 пошли дальше в сторону магазина <данные изъяты> по <адрес>. В это время ФИО9 шёл сзади. Между ними снова завязался словесный конфликт, в ходе которого он ударил ФИО9 в лицо, последний от нанесенного удара упал на спину. Когда ФИО9 упал, между ними вновь завязалась борьба. После того, как ФИО9 опять упал, Коробейников и ФИО16 ушли. Разговора, сговора, о похищении денежных средств у него ни с кем не было. Никто ему про это ничего не говорил, не предлагал похитить денежные средства. Сам бы он никогда на такое не пошел, он даже не допускает такой мысли /л.д.91-92, 104-105/.

Допрошенный в качестве обвиняемого Коробейников А. С. показал, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из-за личных неприязненных отношений, в виду того, что между ним и ФИО9 произошел словесный конфликт, нанёс ФИО9 побои, деньги он у ФИО9 не похищал, умысла на открытое хищения денежных средств ФИО9 у него не было, в денежных средствах он не нуждается. Угроз применения насилия он ФИО9 не высказывал, карманы ФИО9 не осматривал. Считает, что ФИО9 в силу своего алкогольного опьянения, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ не верно оценивал происходящие события /л.д. 110-111, 161-162, 177/

Коробейников А. С. также показал суду, что не может объяснить противоречия между его показаниями и показаниями потерпевшего ФИО9 Денег у потерпевшего он не брал, о том, чтобы искать деньги у потерпевшего никто во время конфликта не говорил. При даче показаний в полиции, несмотря на давление сотрудников, Коробейников подтвердил, что была драка, но хищения денег не было. В виду того, что Коробейников испугался, он послал сообщение на телефон ФИО18 о том, что денег у потерпевшего не было, однако каких-либо указания ФИО18 он давать не собирался. Впоследствии он и ФИО16 обсуждали драку в баре, насчёт денег потерпевшего разговора не было. Почему ФИО16 на следствии предполагал, что Коробейников взял деньги, не знает. Кофта, надетая на Коробейникове в момент драки, была белого цвета снизу зеленая вставка. Во время драки ФИО9 порвал данную кофту, и Коробейников её выбросил.

Виновность подсудимого Коробейникова А. Г. в совершении грабежа подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, с применением насилия похитили у него деньги в сумме 600 рублей /л.д. 10/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована обстановка во дворе <адрес> /л.д. 11-15/.

Потерпевший ФИО9 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он со своим соседом ФИО12 а также приятелем ФИО12 пришли к ларьку по <адрес>. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. У ларька стояли ФИО18 Коробейников и еще один парень, а также три девушки. ФИО12 попросил Коробейникова приобрести им в ларьке пиво, при этом передал Коробейникову деньги. После того, как Коробейников купил пиво ФИО12 и его друг ушли. ФИО9 остался у ларька, где у него с Коробейниковым возник словесный конфликт, из-за того что Коробейников просил у него денег на пиво, а он отказал. После того как словесный конфликт прекратился, ФИО9 пошел в сторону своего подъезда, при этом за ним пошли Коробейников, ФИО18 и еще один парень, который также стоял у ларька. Когда парни догнали его во дворе его дома, между ними снова произошел словесный конфликт из-за того, что Коробейников просил у него денег на пиво, а ФИО9 ему в этом отказывал. В ходе данного спора Коробейников ударил его кулаком по лицу, от чего ФИО9 испытал сильную физическую боль. После этого он услышал, как кто-то из окна крикнул и потребовал прекратить шуметь. После этого Коробейников дернул его за рукав и тем самым немного оттащил в сторону. Он стал высказывать претензии Коробейникову по поводу того, что тот его побил, при этом он пошел за Коробейниковым и другими парнями. Коробейников развернулся, подошел к нему и ударил его в левый глаз, от чего он испытал сильную физическую боль. Он закрыл лицо руками, и после этого он, по количеству одномоментных ударов он понял, что его стали бить не менее двух человек. В ходе нанесения побоев он упал на землю. Угрозы ему, в ходе нанесения побоев, никто не выссказывал, требований также не высказывали. После того, как он уже упал, то он увидел, что рядом с ним стоят все три парня, а именно Коробейников ФИО2 ФИО18 и еще один парень, данные которого он не знает, при этом ФИО18 стоял немного дальше чем Коробейников. ФИО9 услышал, как Коробейников негромко сказал: «Смотри карманы, бери деньги». Он понял, что это сказал Коробейников, так как он узнал его по голосу. После этого он почувствовал, что кто-то стал осматривать его карманы джинсов. Он лежал на земле на правом боку и не сопротивлялся, так как боялся, что ему снова станут наносить побои. Когда у него из кармана забирали деньги, то он точно понит, что данный человек был одет в спортивную кофту светло-серого цвета, почти белую. Каких-либо отличительных примет и надписей он на данной кофте не заметил. После того, как у него из карманов забрали деньги, то данные парни ушли, последний уходил от него Коробейников, который был одет в светлую кофту. Когда ФИО9 поднялся с земли, он осмотрел карманы джинсов и понял, что из заднего левого кармана джинсов у него пропали деньги в сумме 600 рублей, при этом металличесике монеты остались /л.д. 17-19, 25, 26, 153/.

Потерпевший ФИО9 суду показал, что после того как во дворе дома их окрикнула женщина Коробейников А. Г. и его друзья стали уходить, при этом его одежду никто не осматривал и требований о передаче денег ему не высказывал. ФИО9 желая разобраться с Коробейниковым и его друзьями, направился за подсудимым, окрикнул подсудимого и его друзей, произнёс в их адрес обидные слова. Тогда подсудимый и его друзья вернулись и вновь нанесли ему побои, от ударов он упал на землю и не стал оказывать никакого сопротивления. В этот момент Коробейников А. С. забрал у него из кармана джинсов деньги. Среди побивших его лиц, только Коробейников был в светлой кофте, именно Коробейников похитил у него деньги и отошёл от него последним. Потерпевший считает, что нанесение побоев было вызвано неприязненными отношениями, а не целью завладеть его деньгами. До встречи с Коробейниковым А. С. ФИО9 употреблял спиртное с ФИО11

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что у ФИО9 имеются телесные повреждения характера: контузии (ушиба) левого глазного яблока средней степени тяжести в виде кровоподтека век и кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза; кровоподтеков лица, в области правого плечевого сустава, грудной клетки; ссадин лица, которые не причинили вред здоровью /л.д. 33-34/.

Согласно фотографиям из социальной сети <данные изъяты> приобщённым к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего ФИО9, на них изображено лицо, совершившее в отношении последнего противоправные действия – Коробейников А. С. /л.д. 22-24/.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО9 употреблял спиртное. У ФИО9 при себе были деньги, он приобрел в магазине пиво, и у него должно было остаться около 700 рублей. В вечернее время он проводил ФИО9 домой, ФИО9 не был сильно пьян, не шатался, речь была нормальной. Впоследствии ФИО11 узнал, что на ФИО9 побили и похитили деньги. Каких-либо телесных повреждений у ФИО9 на тот момент не было.

Свидетель ФИО12 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у себя дома он со своим знакомым ФИО67 распивал спиртные напитки. Они решили приобрести спиртное, пошли в ларёк, расположенный с торца дома. По дороге встретили ФИО9, поживающего с ним в одном подъезде. ФИО9 пошёл вместе с ними. У ларька стояли три девушки и три молодых человека, ранее которых он нигде не видел. ФИО12 попросил продать пиво, но продавец продавать спиртное отказалась, так как более 22 часов. Один из парней, стоявших у ларька, предложил приобрести им пиво. ФИО12 дал парню денег. Когда парень купил им пиво они с другом ушли. А ФИО9 остался возле ларька. Пока он находился у ларька, то у ФИО9 ни с кем из присутствующих конфликтов не было. Через несколько дней он встретил ФИО9 и ФИО9 ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО12 ушёл из ларька между ФИО9 и парнем, купившим пиво произошёл конфликт, в ходе которого данный парень нанёс ФИО9 побои совместно другими парнями. После побоев один из парней похитил у ФИО9 из кармана джинсов деньги, сколько именно он не знает /л.д.42/.

Кроме того, ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 также давал деньги на приобретение спиртного.

Свидетель ФИО13 суду показала, что в один из дней лета 2013 года в вечернее время, она с ФИО18 Коробейниковым, ФИО16 и ФИО14 и ФИО15 находились возле торгового ларька по <адрес>. Там рядом жилые дома, ларек, гаражи, недалеко <данные изъяты> и магазин <данные изъяты> К ларьку подошли трое мужчин, один из них потерпевший ФИО9 ФИО9 был несильно пьян. ФИО9 дал Коробейникову денег на спиртное. Коробейников купил им пива. Мужчины ушли, а ФИО9 остался у ларька с ними. В ходе разговора между ФИО9 с одной стороны и Коробейниковым и ФИО16 с другой возник конфликт. Потерпевший ушёл во двор соседнего дома. Через некоторое время ФИО13 и другие пошли в тот же двор дома, где встретили потерпевшего. Коробейников, ФИО16 и ФИО9 снова стали разбираться между собой, была взаимная перепалка, брань. Потерпевший тоже ругался, нецензурно выражался. Между ними произошла драка. Потерпевший оказался на земле в ходе драки. ФИО18 не сразу, но их разнял. Затем они разошлись по домам. Коробейников в тот вечер был одет в ветровку светлого цвета, остальную одежду она не помнит. ФИО16 был одет в белую футболку с длинным рукавом. За ФИО9 Коробейниковым и ФИО16 она наблюдала периодически.

Свидетель ФИО14 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные ив порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сестрой ФИО15 Коробейниковым, ФИО16 ФИО18 и ФИО13 находились у ларька по <адрес>. К ларьку подходили несколько мужчин, при этом один из незнакомых ей мужчин, ФИО9 стал общаться с ФИО2 Коробейниковым и ФИО16 В ходе общения ФИО9 просил Коробейникова приобрести пива в ларьке, так как на тот момент время было уже более 22 часов. Коробейников приобрел для них пиво. В дальнейшем между ФИО9 с одной стороны и Коробейниковым и ФИО16 с другой возник конфликт, причина которого ей не известна. После словесной ссоры ФИО9 ушёл во двор <адрес>. Спустя некоторое время их компания также пошла в этот же двор дома, где они снова встретили ФИО9 Между ФИО9 Коробейниковым и ФИО16 снова возник конфликт. В этот момент она услышала как из одного из окон жилого дома, какая-то женщина крикнула и потребовала прекратить шуметь. Далее Коробейников и ФИО16 отошли от ФИО9. Но ФИО9 пошёл за ними и стал кричать что-то в сторону Коробейникова и ФИО16 Коробейников и ФИО16 снова вернулись и сновала между ними завязалась словесный конфликт, а затем Коробейников и ФИО16 стали бить ФИО9 ФИО18 пытался роазнятьдерущихся, но у него не получилось. В ходе нанесения побоев она увидела, что ФИО9 упал на землю. После этого она видела, что Коробейников и ФИО16 наклонились к лежащему на земле парню. ФИО16 поднял с земли наушники и пошел. Коробейников ещё оставался у лежащего на земле ФИО9 Что в тот момент делал Коробейников она не видела. Коробейников ФИО2 был одет в светло-серую, почти белую спортивную кофту и спортивные брюки. ФИО18 был одет в черную спортивную кофту и спортивные брюки. ФИО16 был в светлой футболке с рисунком на груди и голубые джинсы /л.д. 66-67, 156/.

Свидетель ФИО15 дала суду показания, сходные с показаниями свидетеля ФИО14

Свидетель ФИО16 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился у ларька, который расположен по <адрес>, где также находились ранее сестры ФИО121 Коробейников и ФИО18 со ФИО13 Спустя некоторое время к ларьку подошли трое мужчин, один из которых был ФИО9 Коробейников по их просьбе купил им пиво. Через несколько минут двое из них ушли, а ФИО9 остался с ними. Между ним, Коробейниковым и ФИО9 возникла словесная ссора. После того как словесная ссора закончилась, ФИО9 ушёл во двор <адрес>. Спустя некоторое все решили идти по домам. В данном дворе они снова встретили ФИО9. При встрече между ним, Коробейниковым и ФИО9 снова произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО16 и Коробейников толкали ФИО9 Из окна кто-то крикнул, после чего ФИО16 и Коробейников отошли от ФИО9 Но ФИО9 стал кричать нецензурной бранью в их адрес оскорбительные слова. ФИО16 и Коробейников вернулись, между ними и ФИО9 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО16 и Коробейников ФИО2 стали наносить ФИО9 удары руками по различным частям тела, при этом ФИО9 также наносил побои ФИО16 и Коробейникову, т.е. защищался. В ходе данной драки ФИО9 упал, ФИО16 и Коробейников прекратили нанесение побоев. ФИО16 наклонился, чтобы поднять наушники, при этом наушники лежали на расстоянии около 1-2 метров от лежащего на земле парня. Когда он поднялся, то Коробейников ещё находился рядом с ФИО9, при этом он наклонился к ФИО9 Что делал Коробейников в этот момент, ФИО16 не видел. ФИО16 быстрым шагом пошел в сторону своего дома, а Коробейников остался рядом с лежащим на земле ФИО9 Спустя некоторое время они встретились за домом <адрес> Далее ФИО16 и Коробейников пошли в бар по <адрес>, где продолжили употреблять спиртное. Когда деньги кончились, ФИО16 попросил у Коробейникова добавить ему денег на пиво, но Коробейников ему отказал, при этом Коробейников сказал, что осмотрел карманы одежды парня, но денег у парня не нашёл и поэтому денег ему на пиво дать не может. После этого ФИО16 ушел домой, а Коробейников остался в баре /л.д.68-69, 154-155/.

Свидетель ФИО17 суду показала, что Коробейников А. С. её сын, со слов сына ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ какому-то незнакомому мужчине он нанёс побои, но денег никаких не похищал. Подробностей произошедшего, она не знает. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил себе спортивную кофту. Данная кофта была белого цвета, снизу у кофты была отделка из зеленой ткани. Кофта застегивалась на замок-молнию, верхняя часть кофты и рукава были светло – серого цвета. В данной кофте ФИО2 ходил все лето. В ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что у ФИО2 данной кофты нет. Сын сказал, что кофта порвалась и он её выбросил.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он Коробейников А. С., ФИО13, а также девушки ФИО14 и ФИО15 и ФИО16 находились возле торгового павильона по <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Спустя какое-то время к ларьку подошли трое мужчин, которых он не знает. ФИО16 купил данным мужчинам спиртного в ларьке, так как на тот момент время было уже более 22 часов. После того как мужчины забрали пиво, то двое из них ушли, а ФИО9 остался. Между ФИО9 и ФИО16 произошёл словесный конфликт, суть которого ему не известна. В ходе данного конфликта ФИО9 а также ФИО16 и Коробейников ушли за магазин. ФИО18 со ФИО13 ФИО15 и ФИО14 также завернули за магазин и стали наблюдать за происходящим, при этом ФИО18 попытался успокоить Коробейникова, но тот не реагировал. Спустя некоторое время между ФИО9 ФИО16 и Коробейниковым произошла драка. ФИО9 сначала стоял на ногах, заем упал. На тот момент он стоял от места, где происходила драка на расстоянии около 20 метров. Так как на улице было темно, то ему было плохо видно то, кто именно и по каким частям тела ФИО9 наносят удары ФИО16 и Коробейников. Когда ФИО9 упал на землю, ФИО18 с девушками отошли в сторону, что делали ФИО16 и Коробейников в тот момент, когда ФИО9 лежал на земле, он не видел. Через несколько минут он увидел, что ФИО16 и Коробейников убегают от лежащего на земле ФИО9 После этого они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО9 которого побили Коробейников и ФИО16 в ходе нанесения побоев пропали деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло от Коробейникова СМС сообщение с номера №, в котором Коробейников кратко написал ему о том, что ему нужно говорить в полиции /л.д.45, 57/.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала из дома на туристическую базу <данные изъяты> где она отдыхала со своими одноклассниками. Ее сожитель - ФИО9 остался дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она в последний раз созвонилась с ФИО9 около 19 часов. На тот момент с ФИО9 было все в порядке. Вернулась она домой только ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время. Придя домой, она сразу обратила внимание на то, что у ФИО9 имеется синяк под левым глазом. ФИО9 ей пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на улице он встретил трех ранее не знакомых тому парней. С данными парнями у ФИО9 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 парни нанесли побои и похитили у ФИО9 из кармана джинсов деньги около 600 рублей. Через некоторое время, ФИО9 ей рассказал, что в социальной сети «<данные изъяты> нашёл страницу парня по имени Коробейников ФИО2 в котором ФИО9 узнал одного их тех парней, которые нанесли ФИО9 побои и похитили деньги /л.д.40/.

Согласно протоколу ставки между потерпевшим ФИО9 и подозреваемым Коробейниковым А. С., ФИО9 пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к ларьку, который расположен по <адрес>. На тот момент он был со своим соседом ФИО12 а также приятелем ФИО12 Придя к ларьку, он увидел ФИО18 Коробейникова, и ещё одного парня, а также трех девушек. ФИО12 попросил у Коробейникова о том, чтобы Коробейников приобрел в ларьке пиво, при этом ФИО12 передал Коробейникову деньги. После того как Коробейников купил пиво, ФИО12 со своим другом ушел. ФИО9 остался стоять у ларька, где у него с Коробейниковым возник словесный конфликт, из-за того что Коробейников просил у него денег на пиво, а он отказал. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как словесный конфликт прекратился, то он пошел в сторону своего подъезда, при этом за ним пошли три парня, а именно Коробейников, ФИО18 и еще один парень, который также стоял у ларька. Когда парни догнали его во дворе его дома, то между ним и парнями снова произошел словесный конфликт, при этом больше всего он стал ругаться с Коробейниковым. В ходе данного конфликта Коробейников и еще один парень стали наносить побои по различным частям тела. Первым ему начал наносить удары Коробейников, после чего он стал закрывать лицо руками, по количеству одномоментных ударов он понял, что его стали бить уже двое. В ходе нанесения побоев он упал на землю. Угрозы ему в ходе нанесения побоев не высказывали, требований также не высказывали. После того как он упал, то он увидел, что рядом с ним стоят все три парня, а именно Коробейников ФИО2, ФИО18 и еще один парень, данные которого он не знает. Он услышал как Коробейников сказал «Смотри карманы, бери деньги». Он понял, что это сказал Коробейников, так как он узнал Коробейкова по голосу. После этого он почувствовал, что кто-то стал осматривать карманы его джинсов. Он лежал на земле и не сопротивлялся, так как боялся, что ему снова станут наносить побои. Когда у него из кармана забирали деньги, то он точно помнит, что данный человек был одет в светлую кофту, так как видел руку, которая шарилась у него по карманам, рука была в светлой кофте. После того как у него из кармана забрали деньги, то Коробейников, ФИО18 и еще один парень ушли в сторону здания в котором расположен <данные изъяты> После этого он поднялся с земли и пошел домой, при этом он осмотрел карманы и понял, что из заднего левого кармана джинс у него пропали деньги в сумме 600 рублей, при этом металличесике монеты остались /л.д. 98-100/.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО16 и обвиняемым Коробейниковым А. С. следует, что ФИО16 пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, вместе с Коробейниковым, ФИО18 сестрами ФИО121 и женой ФИО18 встретили ФИО9 ранее которого он не знал. Данного молодого человека, он в тот вечер, уже видел у ларька, где Коробейников и ФИО9 о чем-то поспорили, причина конфликта неизвестна. Затем ФИО9 ушёл. Спустя некоторое время во дворе <адрес> они вновь встретили ФИО9 В ходе конфликта ФИО9 в адрес Коробейникова высказывался нецензурной бранью. ФИО16 и Коробейников толкали ФИО9 а также высказали друг другу словесные претензии. В этот момент из одного из окон жилого <адрес> кто-то крикнул, при этом потребовали прекратить шуметь. После этого он и Коробейников пошли в сторону, где стояли ФИО18 с женой, а также сестры ФИО121 Когда они отходили от ФИО9 последний пошёл следом за ним и Коробейниковым и в их адрес выражаться нецензурной бранью. ФИО16 и Коробейников развернулись, подошли к ФИО9 Между ними снова произошла словесная ссора. В ходе данной словесной ссоры ФИО16 и Коробейников нанесли ФИО9 побои. В ходе нанесения побоев ФИО9 упал на землю. ФИО16 его больше не бил, наклонился за упавшими наушниками и поднял их, затем отошёл к остальным. Коробейников сидел на корточках рядом с лежащим на земле ФИО9. Что в это момент делал Коробейников, ФИО16 не видел. Спустя некоторое время подошёл к ним Коробейников. В дальнейшем ФИО16 и Коробейников в баре по <адрес> пили пиво. После того как купленное им пиво закончилось, то ФИО16 по просил Коробейникова добавить на пиво денег. Коробейников сказал, что денег у него нет, а также сказал, что у потерпевшего денег тоже не было» /л.д. 188-192/.

Судом установлено, что подсудимый Коробейников А. С. с корыстной целью, открыто похитил у ФИО9 из кармана джинсов деньги, при этом подсудимый осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения материального ущерба потерпевшему и желал этого. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого потерпевшего ФИО9 о хищении у него денег Коробейниковым А. Г., а также показаниями свидетеля ФИО19, которой на следующий день потерпевший рассказал о случившемся, а также показаниями свидетеля ФИО12 и ФИО11, которые подтвердили наличие денег у потерпевшего. В связи с чем, доводы стороны защиты об отсутствии у потерпевшего денег в момент конфликта, суд считает не состоятельными.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО9 несмотря на то, что он находился в состоянии опьянения, он адекватно оценивал окружающую обстановку и помнит все совершенные против него противоправные действия. Указанные обстоятельства также подтверждают свидетели ФИО121 ФИО13 о том, что ФИО9 был не сильно пьян. Об этом свидетельствует и характер действий потерпевшего, который оказывал Коробейникову и ФИО16 посильное сопротивление.

Суд не может признать достоверными показания ФИО12, данные в ходе судебного следствия о том, что ФИО9 был сильно пьян, поскольку ФИО12, как следует из его показаний, сам находился в состоянии опьянения. Кроме того, ФИО12 дал противоречивые показания относительно обстоятельств, произошедших в ларьке, а именно указал, что пиво помог им приобрести не подсудимый Коробейников, а другое лицо и Коробейникова он в тот день не видел, тогда как все остальные свидетели, потерпевший и сам подсудимый подтвердили, что пиво для ФИО9 и пришедших с ним ФИО12 им его друга, приобретал именно Коробейников.

То обстоятельство, что ФИО9 при своих первоначальных показаниях указывал на ФИО18, как на лицо, похитившее у него деньги, а затем уточнил, что это был Коробейников А. С., не свидетельствуют о наличии сильного опьянения и вследствие этого неспособности правильно воспринимать окружающую обстановку. Потерпевший прямо указал, что в момент нахождения на земле отчетливо слышал голос Коробейникова, сказавшего искать деньги, а затем видел руку подсудимого, одетого в светлую кофту, проверявшего содержимое карманов надетых на него джинсов, откуда были похищены деньги. При этом именно Коробейников А. Г. единственный из находившихся при конфликте лиц, был одет в спортивную белую кофту с длинным рукавом. Это подтверждают и свидетели по делу. Кроме того Коробейников наклонялся к лежащему на земле потерпевшему и отошёл от него последним. Таким образом, доводы подсудимого и его защитника о том, что потерпевший находился в состоянии сильного опьянения и мог перепутать события, суд признает не состоятельными.

Показания подсудимого Коробейникова А. С. о том, что он не совершал хищения денег у потерпевшего, суд признает недостоверными, данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО9 не доверять которым у суда нет оснований. Показания потерпевшего суд кладёт в основу приговора наряду с другими исследованными по делу доказательствами. Показания подсудимого Коробейникова А. С. в данной части суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Виновность Коробейникова А. Г. в совершении грабежа полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами.

Вместе с тем, виновность подсудимого в применении в целях хищения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как установлено судом Коробейников А. Г. перед тем, как похить деньги из кармана потерпевшего, нанёс ему многочисленные удары по голове и телу от чего потерпевший упал. Наличие телесных повреждений у потерпевшего подтверждается заключением эксперта. Однако данный квалифицирующий признак имеет место в случае, когда насилие по отношению к потерпевшему применяется с целью завладения его имуществом или с целью удержания этого имущества. Как следует из показаний подсудимого, который не отрицал нанесение им ударов потерпевшему, побои им были нанесены из-за возникшей личной неприязни, вызванной оскорблениями со стороны потерпевшего в его адрес. Эти же обстоятельства подтверждает и сам потерпевший, указывая, что когда подсудимый с друзьями стал уходить, он окрикнул его, высказал оскорбления в его адрес, что и послужило причиной нанесения побоев. Данные обстоятельства подтверждают и свидетели ФИО121 ФИО13, ФИО16 и ФИО18 из показаний которых следует, что ФИО9 окрикнул Коробейникова и оскорбил его различными словами. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что причиной нанесения побоев потерпевшему явились возникшие ив ходе словесного конфликта личные неприязненные отношения, побои подсудимым были нанесены потерпевшему не с целью завладения имуществом последнего.

Что же касается действий Коробейникова А. С. (нанесения множественных ударов руками и ногами по различным частям тела и лица), повлекших причинение потерпевшему ФИО9 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, то в них усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ побои. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ данный состав преступления относится к делам частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Согласно положениям ст. 318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения возбуждается в отношении конкретного лица путём подачи потерпевшим или его законным представителем заявления, соответствующего требованиям ч. 3 ст. 318 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, заявление потерпевшего ФИО9 о привлечении Коробейникова А. С. за нанесение побоев к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ в материалах дела отсутствует, как и данные о том, что он ходатайствовал об этом. В судебном заседании потерпевший заявил о нежелании привлекать Коробейникова А. С. к уголовной ответственности за нанесение побоев. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для привлечения к уголовной ответственности и осуждения Коробейникова А. С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

При данных обстоятельствах действия подсудимого Коробейникова А. С. подлежат переквалификации с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом действия подсудимого переквалифицируются на статью, санкция которой предусматривает более низкое наказание, действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Согласно справке Сарапульского психоневрологического диспансера Коробейников А. С. на учёте в данном учреждении на учёте не состоит (л.д. 123). Принимая во внимание указанные сведения, а также поведение подсудимого Коробейникова А. С. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Коробейникова А. С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия подсудимого Коробейникова А. С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что оскорбительные слова потерпевшего ФИО9 в адрес подсудимого Коробейникова А. С. были высказаны вследствие насилия со стороны самого подсудимого, кроме того данные слова не были поводом для совершения хищения, суд не признаёт данное обстоятельство смягчающим наказание. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояния здоровья подсудимого, который в детском возрасте перенес черепно-мозговую травму, также не имеется, поскольку в настоящее время подсудимый снят с учета по данному заболеванию.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкие у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд считает возможным назначить Коробейникову А. С. наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Коробейникову А. С. суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО9 к подсудимому Коробейникову А. С. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 600 рублей. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий Коробейникова А. С. материальный вред, причинённый ФИО9, составляет 600 рублей и подлежит взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором имеется входящее СМС сообщения от абонента с номером № хранящееся по месту жительства свидетеля ФИО18 /л.д. 49/ следует считать возвращённым законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Коробейникова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коробейникову А. С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО9 к Коробейникову А. С. удовлетворить. Взыскать с Коробейникова А. С. в пользу ФИО9 в счёт возмещения причинённого вреда 600 (шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором имеется входящее СМС сообщения от абонента с номером №, - считать возвращенным законному владельцу ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников