Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3943/2020 ~ М-3504/2020 от 18.08.2020

Категория 2.203

Дело № 2-3943/2020

УИД 36RS0004-01-2020-004105-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года                                                            город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Ботвинникова А.В.,

при секретаре                 Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Разувай Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Разувай Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 248 669 руб. 41 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14443 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» и Разувай П.В. заключили кредитный договор №142974808 на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № 142974808 (далее Кредитный договор).

В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23,4 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 25.09.2017 г. ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1 Правил ответчик обязан по первому требованию о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

26.06.2020 г. в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 27.07.2020 г. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 03.08.2020 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 248 669 руб. 41 коп., в том числе:

- 658 509,74 руб. - размер задолженности по основному долгу;

- 590 159,67 руб. - размер задолженности по процентам.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство об отложении слушания по делу, поскольку он своевременно не был ознакомлен с материалами гражданского дела. В тоже время, как следует из справочного листа и справки, Разувай П.В. был ознакомлен с материалами гражданского дела в 12 час. 34 мин. 21.10.2020 г., о чем свидетельствует его личная подпись.

Ввиду того, что судом по месту регистрации ответчика направлялось уведомление о слушании дела, которое вернулось за истечением срока хранения, Разувай П.В. до судебного заседания, назначенного на 17 час. 21.10.2020 г. ознакомлен с заявленным иском и приложенными к нему документами, уведомлен о слушании дела под роспись в момент ознакомления, а приведенные им причины отложения слушания по делу уважительными не являются, учитывая, что ответчиком вовсе не приведено каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении слушания по делу, что занесено в протокол судебного заседания и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии Разувай П.В.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что 06.11.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Разувай П.В. был заключен кредитный договор №142974808 на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, на основании заявления Разувай П.В. на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № 142974808 (л.д. 12, 16-22).

В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23,4 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д. 33).

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. 13).

Однако, как установлено судом ответчик в нарушение условий Кредитного договора надлежащим образом не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1 Правил ответчик обязан по первому требованию о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

26.06.2020 г. в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д. 23-27).

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 27.07.2020 г.

Однако требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 03.08.2020 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 248 669 руб. 41 коп., в том числе:

- 658 509,74 руб. - размер задолженности по основному долгу;

- 590 159,67 руб. - размер задолженности по процентам.

Размер имеющейся задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, сведениями банка о погашении задолженности по кредитному договору, расчетом имеющейся задолженности, которая проверена судом и признана верной.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 14443,35 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Разувай Павла Викторовича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №142974808 от 16.11.2013 г. по состоянию на 03.08.2020 г. в размере 1 248 669,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 443,35 руб., а всего 1 263 112 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья                                                  А.В. Ботвинников