Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2021 (2-4061/2020;) ~ М-3181/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-243/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-004079-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2021года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РБН к КИС о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

РБН(далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к КИС(далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 19 581, 97 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 78 327,88руб.,неустойки за период с <дата> по <дата> вразмере12 034,49 руб., взыскании неустойки по ставке 9% годовых с <дата> по день фактической уплаты долга; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 399 руб.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между ООО «Деньги Экспресс +» (займодавец) и ответчиком КИС(заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. сроком возврата до <дата> под 1,5 % в день (547,5 % годовых). Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

<дата> между ООО «Деньги Экспресс +» и ИП ЗСВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП ЗСВ

<дата> между ИП ЗСВ и РБН заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы РБН

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец РБНне явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик КИС не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Челябинской области, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «Деньги Экспресс+» (займодавец) и ответчиком КИС (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 24 800 руб., из которых 20 000 руб. – сумма займа, 4 800руб. – проценты за пользование займом.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Денежные средства в размере 20 000 руб. выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера <номер> <дата>.

<дата> между ООО «Деньги Экспресс+» и КИС было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата> по условиям которого срок возврата суммы займа с процентами был установлен – <дата>, сумма подлежащая возврату составляет 24 800 руб., из них сумма займа – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 4 800 руб.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа<дата> внесена денежная сумма в размере 7000 руб., <дата> внесена денежная сумма в размере 39.16 руб., <дата> денежная сумма в размере 251,45 руб., <дата> денежная сумма в размере 1 500 руб., <дата> денежная сумма в размере 5 986,50 руб., <дата> денежная сумма в размере 6959,64 руб., <дата> в размере 4 111,43 руб., <дата> денежная сумма в размере 14 809,42 руб., <дата> денежная сумма в размере 11 790, 57 руб., <дата> денежная сумма в размере 12 508.02 руб., <дата> денежная сумма в размере 8 763, 23 руб., <дата> денежная сумма в размере 10 120, 78 руб., <дата> денежная сумма в размере 19 446, 81 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с КИС задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<дата> между ООО «Деньги Экспресс +» и ИП ЗСВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП ЗСВ

<дата> между ИП ЗСВ и РБН заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы РБН

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является РБН

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Деньги Экспресс+» и КИСзаключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000 рублей с учетом дополнительного соглашения до <дата>, сумма подлежащая возврату составляет 24 800 руб., из них сумма займа – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 4 800 руб.

Истец утверждает, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства своевременно, в полном объеме и надлежащим образом.

При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

Действительно, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям спорного договора займа от <дата> заем предоставлен на срок 16 календарных дней до <дата>. (впоследствии срок возврата займа был продлен дополнительным соглашением до <дата>), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 1,5% в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Истец же, являющийся правопреемником ООО «Деньги Экспресс +», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 547,5% годовых за период с <дата> по <дата>, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, т.е. после <дата>. (с учетом заключенного дополнительного соглашения)

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма, являющимся предметом настоящего иска.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г. и также не действовал в момент заключения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период <дата> по <дата> проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения последнего дополнительного соглашения (февраль 2013), что составляет 19,3% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Учитывая волеизъявление сторон при заключении дополнительного соглашения, суд приходит к выводу, что на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляла 20 000 руб. - сумма основного долга, 4 800 руб. – проценты за пользование займом.

Таким образом, исковые требования РБН о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

- Период с <дата> по <дата> по средневзвешенной ставке 19,3% в день:

20 000 х 19,3%/365 х 943дн. = 9972,55 руб.

- Период с <дата> по <дата> по средневзвешенной ставке 19,3% в день:

20 000 х 19,3%/366 х 216 дн. = 2278,03 руб.

<дата> ответчиком внесена сумма в общем размере 39,16 руб. 12 250,58 (9972,55+2278,03) руб. – 39,16 = 12 211,42 руб. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом на указанную дату составляет 12 211,42 руб.

- Период с <дата> по <дата> по средневзвешенной ставке 19,3% в день:

20 000 х 19,3%/366 х 13дн. = 137, 10 руб.

<дата> ответчиком внесена сумма в общем размере 251,45 руб. 12 348,52 (12211,42+137,10) руб. – 251, 45 = 12 097,07 руб. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом на указанную дату составляет 12 097,07 руб.

- Период с <дата> по <дата> по средневзвешенной ставке 19,3% в день:

20 000 х 19,3%/366 х 137дн. = 1 444, 86 руб.

- Период с <дата> по <дата> по средневзвешенной ставке 19,3% в день:

20 000 х 19,3%/365 х 835 дн. = 8 830,41 руб.

<дата> ответчиком внесена сумма в общем размере 1 500 руб. 22 372, 34 (12 097, 07+ 1444, 86+8830,41) руб. – 1500 = 20 872, 34 руб. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом на указанную дату составляет 20 872, 34 руб.

- Период с <дата> по <дата> по средневзвешенной ставке 19,3% в день:

20 000 х 19,3%/365 х 32 дн. = 338,41 руб.

17.05,2019 г. ответчиком внесена сумма в общем размере 5 986,50 руб. 21 210, 75 (20 872,34+338,41) руб. – 5986,50 = 15 224,25 руб. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом на указанную дату составляет 15 224, 25 руб.

- Период с <дата> по <дата> по средневзвешенной ставке 19,3% в день:

20 000 х 19,3%/365 х 28 дн. = 296,11 руб.

<дата> ответчиком внесена сумма в общем размере 6 959,54 руб. 15 520,36 (15 224,25+296,11) руб. – 6 959,54 = 8560,82 руб. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом на указанную дату составляет 8 560, 82 руб.

- Период с <дата> по <дата> по средневзвешенной ставке 19,3% в день:

20 000 х 19,3%/365 х 32 дн. = 338,41 руб.

<дата> ответчиком внесена сумма в общем размере 4 111,43 руб. 8899,23 (8560, 82+338,41) руб. – 4 111,43 = 4 787,80 руб. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом на указанную дату составляет 4 787,80 руб.

- Период с <дата> по <дата> по средневзвешенной ставке 19,3% в день:

20 000 х 19,3%/365 х 31 дн. = 327,84 руб.

<дата> ответчиком внесена сумма в общем размере 14 809,42 руб. 5115,64 (4 787,80+327,84) руб. – 14 809,42 = - 9 693, 78 руб. Таким образом, сумма в размере 9 693,78 руб. должна быть направлена на погашение основного долга, который после уменьшения составит 10 306,22 руб. (20 000- 9 693,78).

- Период с <дата> по <дата> по средневзвешенной ставке 19,3% в день:

10 306,22 х 19,3%/365 х 49 дн. = 267, 03 руб.

<дата> ответчиком внесена сумма в общем размере 11 790,57 руб. 267,03 руб. – 11 790,57 = - 11 525,54 руб. Таким образом, сумма в размере 11 525, 54 руб. должна быть направлена на погашение основного долга, который после уменьшения составит – -1217, 32 руб. (10 306,22 – 11 525,54).

Таким образом, по состоянию на <дата>, задолженность ответчика по основному долгу и процентам были им погашена в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика КИС суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> отказать.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

С учетом предела заявленных исковых требований, суд устанавливает период для начисления неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы займа с <дата> по <дата> (дата погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за вышеуказанный период по ключевой ставке ЦБ РФ.

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	716	8,25	20 000,00 * 716 * 8.25% / 365	3 236,71 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	14	11,80	20 000,00 * 14 * 11.8% / 365	90,52 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	30	11,70	20 000,00 * 30 * 11.7% / 365	192,33 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	33	10,74	20 000,00 * 33 * 10.74% / 365	194,20 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	29	10,51	20 000,00 * 29 * 10.51% / 365	167,01 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	30	9,91	20 000,00 * 30 * 9.91% / 365	162,90 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	33	9,49	20 000,00 * 33 * 9.49% / 365	171,60 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	28	9,39	20 000,00 * 28 * 9.39% / 365	144,07 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	17	7,32	20 000,00 * 17 * 7.32% / 365	68,19 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	24	7,32	20 000,00 * 24 * 7.32% / 366	96,00 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	25	7,94	20 000,00 * 25 * 7.94% / 366	108,47 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	27	8,96	20 000,00 * 27 * 8.96% / 366	132,20 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	29	8,64	20 000,00 * 29 * 8.64% / 366	136,92 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	34	8,14	20 000,00 * 34 * 8.14% / 366	151,23 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	28	7,90	20 000,00 * 28 * 7.9% / 366	120,87 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	29	8,24	20 000,00 * 29 * 8.24% / 366	130,58 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	17	7,52	20 000,00 * 17 * 7.52% / 366	69,86 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	10,50	20 000,00 * 49 * 10.5% / 366	281,15 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	104	10,00	20 000,00 * 104 * 10% / 366	568,31 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	85	10,00	20 000,00 * 85 * 10% / 365	465,75 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	36	9,75	20 000,00 * 36 * 9.75% / 365	192,33 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	48	9,25	20 000,00 * 48 * 9.25% / 365	243,29 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	91	9,00	20 000,00 * 91 * 9% / 365	448,77 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	8,50	20 000,00 * 42 * 8.5% / 365	195,62 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	8,25	20 000,00 * 49 * 8.25% / 365	221,51 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	56	7,75	20 000,00 * 56 * 7.75% / 365	237,81 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	7,50	20 000,00 * 42 * 7.5% / 365	172,60 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	175	7,25	20 000,00 * 175 * 7.25% / 365	695,21 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	91	7,50	20 000,00 * 91 * 7.5% / 365	373,97 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	182	7,75	20 000,00 * 182 * 7.75% / 365	772,88 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	7,50	20 000,00 * 42 * 7.5% / 365	172,60 р.
20 000,00 р.	<дата>	<дата>	19	7,25	20 000,00 * 19 * 7.25% / 365	75,48 р.
-9 693,78 р.	<дата>	Погашение части долга
10 306,22 р.	<дата>	<дата>	23	7,25	10 306,22 * 23 * 7.25% / 365	47,08 р.
10 306,22 р.	<дата>	<дата>	26	7,00	10 306,22 * 26 * 7% / 365	51,39 р.
Сумма основного долга: 10 306,22 р.
Сумма процентов: 10 589,41 р.

Итого сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет с <дата> по <дата> – 10 589,41 руб.

Поскольку сумма неустойки рассчитана истцом по ключевой ставке ЦБ РФ, суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика КИС подлежат взысканию неустойка за период <дата> по <дата> в сумме 10 589,41 руб.

Однако на дату <дата> у ответчика КИС имелась переплата в размере 1 217, 32 руб. Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика КИС по неустойке составит – 9 372,09 руб.

Согласно данным истца в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика КИС поступили следующие суммы:

<дата> – 12 508,02 руб.

Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности по неустойке составит – -3135,93 руб. (9 372,09-12 508,02).

Исходя из вышеизложенного, сумма задолженности по неустойке за просрочку исполнения договора займа была погашена ответчиком КИС в полном объеме <дата>.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требований отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияРБН к КИС о взыскании задолженности по договору займа от <дата> оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2021 года.

Председательствующий судья:            Д.Д. Городилова