Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3989/2015 от 05.06.2015

Дело №2-3989/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  05 октября 2015г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

с участием представителя ООО «УК Комфортбытсервис» Шепитько Н.В.,

третьего лица Павленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с иском к Аргуновой Л.М. и Павленко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска, дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчики проживают в квартире № по указанному адресу. Верхобурова Л.М. является нанимателем жилого помещения. В данной квартире проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена семьи Павленко А.А. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не производили. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н. В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования пояснив, что ответчик Павленко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении, однако фактически не проживал в квартире. В настоящее время в квартире зарегистрированы Аргунова Л.М., несовершеннолетний Госман И.Ю. На момент выписки из квартиры в июне 2014 года Павленко А.А. сделан перерасчет по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Павленко с регистрационного учета снялся ДД.ММ.ГГГГ. За спорный период времени размер начисления приходящихся на долю Павленко жилищно-коммунальных услуг составил <данные изъяты>. Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Павленко оплачено задолженности за данную квартиру на сумму <данные изъяты>. В связи с чем, просила взыскать оставшуюся сумму задолженности за спорный период с Аргуновой (Верхобуровой) Л.М. в размере <данные изъяты>., включая пени и госпошлину.

Третье лицо Павленко А.А. в судебном заседании показал, что с 2002 года по июнь 2014 года состоял на регистрационном учете по адресу в квартире <адрес> однако фактически все время проживал в <данные изъяты>. В июне 2014 года он снят с регистрационного учета. В связи с временные не проживанием ООО «УК Комфотбытсервис» сделан перерасчет. За жилищную услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ему было начислено <данные изъяты>, фактически в ходе исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., которое впоследствии было отменено, им было оплачено <данные изъяты>, в связи с чем, полагает, что полностью исполнил обязательство перед ООО «УК Комфортбытсервис», оставшаяся задолженность, которая им также оплачена частично и за Аргунову Л.М., является обязательством Аргуновой Л.М., с которой он совместного хозяйства не вел, жил отдельно со своей семьей, членом её семьи никогда не являлся, и общего бюджета с Аргуновой Л.М. не вел.

Определением суда от 5 октября 2015 года производство по требованиям ООО «УК Комфортбытсервис» к Павленко А.А. прекращено в связи с частичным отказом от иска.

Ответчик Аргунова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав представителя ООО «УК Комофортбытсервис», исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. нанимателем квартиры по адресу <адрес> является ФИО12 На регистрационном учете по указанному адресу, состоят: с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13, 2001 года рождения. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ. по июнь 2014 года (л.д.7).

На основании муниципального контракта №335 от 01.07.2005, заключенного истцом с Департаментом городского хозяйства г. Красноярска, а также договора управления многоквартирным домом <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, ответчик имеет задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета <адрес> № В-160 от 28.12.2005г. (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Павленко А.А. по адресу: <адрес> никогда не проживал, совместного хозяйства с нанимателем (тётей) не вел, вещей в квартире не имеет, общего бюджета не вел, не являлся членом семьи нанимателя, что подтверждается объяснениями Павленко А.А., справкой администрации Рожинского сельсовета Уярского района Красноярского края о том, что Павленко А.А. фактически проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., а также отметкой в паспорте о снятии с регистрационного учета по спорному адресу в июне 2014 года (л.д. 90, 91).

Данное обстоятельство также подтверждается показанием свидетеля Павленко Н.Н., пояснившая, что ее сын Павленко А.А. проживал с рождения с ней в Уярском районе п. Жандат, он никогда не проживал по <адрес>, по данному адресу был зарегистрирован дальней родственницей, поскольку прописка в г. Красноярске была ему необходима для трудоустройства, в квартиру он никогда не вселялся. В июне 2014г. сын выписался с <адрес> и съехал от нее, поскольку приобрел свое жилье в <адрес>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что Павленко А.А. никогда не проживал в жилом помещении по адресу: г. <адрес> коммунальными и жилищными услугами не пользовался, следует прийти к выводу о том что Павленко А.А. не являлся членом семьи нанимателя, следовательно не несет совместно с Аргуновой Л.М. солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ООО «УК-Комфортбытсервис» произвел перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги за за период с ДД.ММ.ГГГГ. (до момента снятия с регистрационного учета Павленко А.А.) на сумму <данные изъяты>.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2012 года по 1 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Согласно представленному помесячному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ года на Павленко А.А. начислено жилищной услуги на сумму <данные изъяты> (л.д.69-70). Следовательно, доля Аргуновой Л.М. по оплате задолженности жилищно коммунальных услуг за период с марта 2012 года по 1 августа 2013 года составила <данные изъяты>.

Согласно уведомлению ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 05.06.2015г. установлено, что в рамках сводного исполнительного производства по исполнению заочного решения от 20.01.2014г. (впоследствии отмененного определением суда от 05 июня 2015 года) с Павленко А.А. в счет погашения долга, пени и расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» удержана общая сумма в размере <данные изъяты>. (л.д.118).

Таким образом, оставшаяся сумма невыплаченной задолженности за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года, включая расходы ООО «УК Комфортбытсервис» по оплате госпошлины, приходящаяся на долю Аргуновой Л.М. составила <данные изъяты>

Принимая во внимание, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Аргуновой Л.М. исполнялась ненадлежащим образом, документов, свидетельствующих об оплате за жилое помещение Аргуновой не имеется, с Аргуновой Л.М. подлежит взысканию в пользу ООО «УК Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № ░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ 040407592, ░/░ № ░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░