Определение по делу № 2-2861/2015 ~ М-2843/2015 от 29.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Киевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре Маринич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Петухов М.В. к ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» о прекращении обязательства,

У С Т А Н О В И Л

Петухов М.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №32, по условиям которого получил на потребительские нужды кредит в размере <данные изъяты> грн. на срок пять лет с обязательным погашением не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ипотеки, по которому передал в залог ответчику принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>. До марта ДД.ММ.ГГГГ года регулярно выплачивал ежемесячные платежи, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> грн..

Сберегательный банк Украины прекратил с мая 2014 года свою деятельность на территории Республики Крым и <адрес>, в связи с чем он в настоящее время не имеет возможности осуществлять платежи по кредиту.

Со ссылкой на ст.ст.416, 417 ГК РФ просил прекратить свои обязательства, возникшие перед ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны участия в судебном разбирательстве не принимали, извещены о месте и времени судебного разбирательства. Истец просил об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на болезнь своего представителя, но доказательств наличия у него либо его представителя уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что ответчик по настоящему делу Публичное акционерное общество «Государственный сберегательный банк Украины» является иностранным юридическим лицом, расположен в Украине, <адрес>.

Статья 402 ГПК Российской Федерации, устанавливающая порядок применения судом правил подсудности дел с участием иностранных лиц, как направленная на реализацию положений статьи 47 Конституции Российской Федерации о праве каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанной нормой гражданско-процессуального права закреплено общее правило, в соответствие с которым суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Ответчик на территории Российской Федерации не находится, о чем указано и в исковом заявлении.

    В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует положение, предоставляющее гражданину право подавать исковое заявление к иностранной компании в суд общей юрисдикции по последнему известному месту нахождения ее филиала или представительства в Российской Федерации.

    В силу п.2 ч.3 статьи 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Ввиду того, что статус и состав имущества в вышеприведенной норме процессуального права никак не обозначен, с учетом положений ч.1 ст.29 ГПК РФ, очевидно, что имущество должно принадлежать ответчику (иностранному юридическому лицу) и на такое имущество при удовлетворении иска допустимо обращение взыскания (т.е. это могут быть физические объекты, наличные деньги, средства на счетах в кредитных учреждениях, ценные бумаги).

    Вместе с тем Петухов М.В. ни при обращении в суд, ни в ходе рассмотрения заявленного им спора доказательств наличия на территории Российской Федерации, в том числе <адрес>, имущества ответчика не представил.

    Исполнительные производства в отношении указанного ответчика в структурных подразделениях УФССП по <адрес> отсутствуют.

Более того, исходя из возникших между сторонами договорных обязательств, их полное или частичное исполнение не должно иметь место и не имело место на территории Российской Федерации, а потому основания для рассмотрения иска судом Российской Федерации в силу п.6 ч.3 ст.402 ГПК РФ отсутствуют.

Положениями статьи 316 ГК РФ установлено, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Наряду с этим, предъявленные истцом требования не подпадают под положения п.1, п.3, п.4, п.7 – п.10 ч.3 ст.402 ГПК РФ.

    Спора, который подлежит разрешению судом Российской Федерации в силу правил об исключительной подсудности, суду не заявлено.

Таким образом, дело неподведомственно судам Российской Федерации, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

производство по гражданскому делу по иску Петухов М.В. к ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» о прекращении обязательства прекратить.

Разъяснить истцу, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям может быть рассмотрен судом по месту нахождения ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                          О.П.Кузнецова