Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2021 от 30.03.2021

№ 1-231/2021

25RS0011-01-2021-001573-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2021 года                         г. Спасск-Дальний                                            Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Бравиловой А.Б.,

подсудимого Логинова С.В.,

защитника – адвоката Тетерятникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении Логинова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

<данные изъяты> порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно,

находившегося по данному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Логинов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и сознательно желая их наступления, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для Потерпевший №1, подошёл к дивану, на котором сидел Потерпевший №1, и взял с дивана паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в непрозрачной обложке, не имеющей стоимости, в котором находились денежные средства в сумме <Сумма> рублей различными купюрами, принадлежащие Потерпевший №1, который, осознавая противоправный характер совершаемых Логиновым С.В. действий, потребовал прекратить их, однако Логинов С.В., игнорируя законные требования Потерпевший №1 о прекращении преступных действий, вышел с паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 с находящимися в нем денежными средствами на сумму <Сумма> рублей из квартиры Потерпевший №1, тем самым, путём свободного доступа, без применения насилия, открыто похитил их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оставив их себе в личное пользование.

В судебном заседании подсудимый Логинов С.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник - адвокат Тетерятников С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Логинова С.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого Логинова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логинова С.В., суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Логинова С.В., суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Логинова С.В. не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Логиновым С.В., и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Суд учитывает личность подсудимого Логинова С.В., который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» и со стороны филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с удовлетворительной стороны.Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, суд, учитывая требования ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что преступление им совершено в период условного осуждения за преступление против собственности, полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи.

В судебном заседании установлено, что постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и Логинов С.В. направлен для исполнения наказания, назначенного указанным приговором, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, в колонию-поселение. При этом порядок следования к месту отбывания наказания определён самостоятельно. Постановление вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,
Логинов С.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить Логинову С.В. по настоящему приговору наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При определении вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления средней тяжести в период условного осуждения, факт его уклонения от самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания, назначенного приговором Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, его нахождение в розыске, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания Логинова С.В. по настоящему делу под стражей из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Логинова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Логинову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Логинову Сергею Владимировичу время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы Логинова С.В. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) зачтено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день лишения свободы за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья                            Н.А. Сивер