Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2014 ~ М-1696/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-1781/14                            31.10.2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием: истца, представителей ответчиков ФИО5, ФИО3, действующих по доверенностям,

при секретаре Малтабар И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Дюбо Владимира Казимировича к ФКУ ОИК-5 ГУФСИН России по <...> о выдаче справки, уточняющей характер работы, Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <...> и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

установил:

Дюбо В.К. обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-5 ГУФСИН России по <...> о возложении обязанности по выдаче справки, уточняющей характер работы, к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <...> и <...> о включении в стаж периодов работы в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата> года, указывая, что работал с осужденными в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, в назначении пенсии отказано незаконно.

В судебное заседание истец на иске настаивает, пояснил, что в период работы водителем обязанности выполнял в контакте с осужденными.

Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласна, отказ в назначении пенсии по старости считает основанным на нормах пенсионного права, а доводы истца о работе с осужденными неподтвержденными.

Представитель ответчика ФКУ ОИК-5 ГУФСИН России по <...> с иском о возложении на данного ответчика обязанности по выдаче справки, уточняющей характер работы, не согласна в связи с тем, что у работодателя не сохранились документы, подтверждающие занятость истца на работах с осужденными.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п.17 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В силу положений п. п. «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, применяется Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 г. № 85.    В судебном заседании установлено, что 28.11.2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.17 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно протоколу № 14/1-1 от 20.02.2014 года в специальный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по заявленному основанию, периоды работы не зачтены, в назначении трудовой пенсии истцу отказано.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о нарушении ответчиком его права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по заявленному основанию, поскольку занятость истца в указанные периоды на работах с осужденными подтверждаются материалами дела: трудовой книжкой, в которой имеются сведения о работе с указанием занимаемых профессий, личной карточкой работника формы Т-2, должностной инструкцией водителя автотранспортного цеха АМ-244/7, архивными выписками: из приказа № л/с от <дата> о назначении на работу водителем автомашины <данные изъяты> (техническая) с <дата>, из приказа № л/с от <дата> о назначении водителем лесовоза по вывозке леса, из приказа о назначении водителем самосвала <данные изъяты> по перевозке техгрузов.

Уточняющей справкой начальника <данные изъяты> № подтверждено, что Дюбо В.К., работая водителем на автомашине по вывозке технических грузов, работал в контакте с осужденными: погрузку и разгрузку технических грузов осуществляли рабочие из числа осужденных, сопровождал технический груз экспедитор из числа осужденных, которые находились в штатах колонии; за период с <дата> по <дата> истец также работал в контакте с осужденными, место стоянки самосвала находилось в гараже, где механиком и сторожем были осужденные, путевые листы также выписывались диспетчером из числа осужденных, на погрузке гравия работал на экскаваторе осужденный, на строительстве и содержании дороги работали также осужденные, куда истец привозил гравий.

Сведениями о штатах рабочих-повременщиков <данные изъяты>/<дата> год подтверждено, что в штат данного цеха входили и лица из числа осужденных, что свидетельствует о том, что в указанные выше периоды истец работал на работах, относящихся к рабочим профессиям, в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, не менее 15 лет.

Вместе с тем, дни прогулов <дата> года, <дата> не подлежит включению в специальный стаж, поскольку занятость истца на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы в эти дни отсутствовала.

    Таким образом, на день обращения за назначением пенсии истец имел специальный стаж работы, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, отказ в назначении трудовой пенсии по старости с <дата> является необоснованным.

В связи с удовлетворением исковых требований в указанной выше части основания для возложения на ответчика ФКУ ОИК-5 обязанности по выдаче справки, уточняющей характер работы истца, суд не находит, спор истца о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости разрешен в судебном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <...> ░ <...>:

1) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ :

░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░, <░░░░> ░░░░.

2) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░. 17 ░.1 ░░.27 ░░ ░░ 17.12.2001 ░..№ 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ 28.11.2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░