Решение по делу № 2-471/2019 ~ М-197/2019 от 12.03.2019

№ 2-471/2019

24RS0012-01-2019-000229-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца ООО «Паритет» - Головатовой Ж.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к Шеститко Т.В., Кошеву М.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Паритет» обратилось в суд с иском к Шеститко Т.В., Кошеву М.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес>, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками указанного жилого помещения по 1/2 доли в праве. С <данные изъяты> года МКД по <адрес> Б находится в управлении ООО «Паритет». В связи с тем, что ответчики в установленном порядке не вносили плату за жилье, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ООО «Паритет» просит взыскать с Шеститко Т.В. и Кошева М.В. указанную задолженность в равных долях, а именно с каждого из ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – по <данные изъяты> рублей, пени – по <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя - по <данные изъяты> рублей с каждого, возврат госпошлины – по <данные изъяты> рублей с каждого.

Представитель истца ООО «Паритет» Головатова Ж.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Судом предпринимались меры для извещения ответчиков Шеститко Т.В. и Кошева М.В., по адресу регистрации и проживания ответчиков: <адрес> судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Головатову Ж.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По делу установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом №Б, расположенным по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Паритет».

Как следует из представленной выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> вышеуказанном доме являются Шеститко Т.В. – 1/2 доли и Кошев М.В. – 1/2 доли.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Шеститко Т.В. и Кошев М.В. состоят на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит несовершеннолетняя ФИО3

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной уплатой ответчиками коммунальных услуг истцом начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена. Данных о добровольном погашении задолженности в полном объеме ответчиками не представлено. Расчет задолженности ими не оспорен.

В связи с этим суд находит исковое заявление ООО «Паритет» к Шеститко Т.В., Кошеву М.В. о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Паритет» и ИП Головатовой Ж.В. Согласно п. 4 указанного договора, стоимость услуг составляет 2500 рублей. Факт несения расходов истцом на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в долевом порядке расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. При обращении с исковым заявлением в суд ООО «Паритет» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>07 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков также в долевом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» Шеститко Т.В., Кошеву М.В. о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к Шеститко Т.В., Кошеву М.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Шеститко т.В. в пользу ООО «Паритет» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>), пени в размере 8036,82 рублей (<данные изъяты>), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>), возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кошева М.В. в пользу ООО «Паритет» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ С.А.Вишнякова