Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2012 (2-9958/2011;) ~ М-9415/2011 от 13.12.2011

Дело №2-1913/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2012 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Кирилюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласюк Александра Владимировича к УСЗН администрации Советского района г.Красноярска, ООО «УК «Красжилсервис» о предоставлении льгот в полном объеме путем перерасчета,

У С Т А Н О В И Л:

Ласюк А.В. обратился в суд с иском к УСЗН администрации Советского района г.Красноярска, ООО «УК «Красжилсервис», мотивируя требования тем, что является инвалидом 2 группы 2 степени и в соответствии со ст.17 ФЗ «О социальной защите прав инвалидов в РФ» имеет право на предоставление мер социальной поддержки в виде льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит признать незаконными действия ООО «УК «Красжилсервис» по непредоставлению льгот по оплате жку в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать УСЗН произвести перерасчет оплаты с учетом наличия у него статуса инвалида, возвратить излишне уплаченную сумму в размере 50 317,85руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

По письменному ходатайству истца от ДД.ММ.ГГГГ истец просила отложить слушание дела в связи с невозможностью своей явки в суд (по причине занятости в процессе в <адрес> в качестве <данные изъяты>», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, 10.30часов) и явки своего представителя Репиной В.С. (выехавшей до ДД.ММ.ГГГГ за пределы <адрес> по месту своей регистрации в <адрес>), указывая на то, что отсутствие представителя в ходе судебного разбирательства лишает его возможности получения квалифицированной юридической помощи.

С учетом поступившего ходатайства и мнения представителя ответчика УСЗН, слушание дела было отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания, назначенного на 14.00часов, в суд поступило письменное ходатайство истца об отложении слушания дела, мотивированное невозможностью его явки в суд (в связи с ухудшением здоровья) и явки представителя Репиной В.С. (в связи с выездом по семейным обстоятельствам в <адрес> на период до ДД.ММ.ГГГГ).

Из смысла ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Оценивая ходатайства истца об отложении слушания дела (дважды) на длительный срок, в том числе, по причине невозможности явки в суд представителя; учитывая установленный законом срок рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции; принимая во внимание требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления участниками судопроизводства предоставленными законом процессуальными правами (а также с учетом соблюдения баланса интересов сторон в процессе гражданского производства); полагая при таких обстоятельствах, что истец (в том числе, в лице уполномоченного представителя), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову (а ответчик в судебных заседаниях, откладываемых судом в связи с неявкой истца, не требовал рассмотрения дела по существу); расценивая действия истца по неявке в суд по причинам, не являющимся уважительными, как злоупотребление предоставленными процессуальными правами, а кроме того, учитывая, что истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возобновлении рассмотрения дела по существу, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ласюк Александра Владимировича к УСЗН администрации Советского района г.Красноярска, ООО «УК «Красжилсервис» о предоставлении льгот в полном объеме путем перерасчета,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова