Приговор по делу № 1-116/2014 от 01.10.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Морозовой Л.Н.,

секретаре – Потопяк М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Судака Пахомовой Е.Т.,

потерпевших – ФИО15, А.,ФИО16,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Крупко Е.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство № от 30.05.2014г.),,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судаке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом АР Крым по ст.124 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, приговор приведен в соответствие с законодательством РФ Республики Крым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.319,ст.319 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления предусмотренные :

ст. 319 УК РФ – «оскорбление представителя власти», то есть публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО15, назначенный на вышеуказанную должность приказом Министра внутренних дел России по <адрес> № л/с от 11.06.2014, находился при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, ведомственными приказами и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> 07.07.2014, осуществлял подворовый обход домов на закрепленном за ним участке - села <адрес> <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, ФИО15, осуществляя обход, действуя в соответствии с действующим законодательством РФ, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные с положениями п. 2, 4 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», должностной инструкцией от 07.07.2014, исполняя свои обязанности, а именно: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, участвовать в пропаганде правовых знаний, прибыл к дому № по <адрес> Республики Крым и прошел на задний двор, где находился ФИО1 По прибытии ФИО15 представился и разъяснил ФИО1 причину своего прибытия.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, ФИО15, продолжая выполнять по дворам обход, вышел на улицу и проследовал на участок местности между домами № и № по <адрес> Республики Крым, где стал разговаривать с ФИО7

20. 08. 2014 года с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, на участке местности между домами № и № по <адрес> Республики Крым у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО15, из чувства неприязни, вызванной правомерным действиями сотрудники полиции по осуществлению по дворам обхода на подведомственной территории.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, достоверно зная, что ФИО15 является представителем власти – сотрудником полиции, и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, из чувства неприязни и неуважения к представителю власти, публично, в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7, высказал в его адрес слова и выражения в неприличной и нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ст. 319 УК РФ – «оскорбление представителя власти», то есть публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО16, назначенный на вышеуказанную должность приказом Министра внутренних дел России по <адрес> № л/с от 11.06.2014, находился при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, ведомственными приказами и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> 07.07.2014.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, представители власти - ФИО16, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, действуя в соответствии с действующим законодательством РФ, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные с положениями п. 9 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», исполняя свои обязанности, а именно: исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проводить оперативно - розыскные мероприятия, задерживать лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, производить иные процессуальные действия, оказывать содействие в их осуществлении, в целях исполнения постановления следователя следственного отдела по городу Судак Главного следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> о приводе подозреваемого ФИО1 от 22.08.2014, прибыли к дому № по <адрес> Республики Крым, где представились и разъяснили причину прибытия, потребовали у последнего проследовать с ними в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>. На законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, представитель власти – ФИО16 подошел к ФИО1 для принудительного исполнения постановления следователя о приводе подозреваемого, чтобы сопроводить последнего в автомобиль, для последующего доставления в следственный отдел по городу Судак Главного следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, у <адрес> Республики Крым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО16, из чувства неприязни, вызванного правомерным действиями сотрудника полиции по осуществлению привода подозреваемого.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, у <адрес> Республики Крым, в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у вышеуказанного дома, достоверно зная, что ФИО16 является представителем власти – сотрудником полиции, и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, из чувства неприязни и неуважения к представителю власти, публично, в присутствии ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО14, высказал в его адрес слова и выражения в неприличной и нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.

Суду он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, по адресу : <адрес> был выпивши. На задний двор дома зашел мужчина в гражданской одежде, и стал делать замечания, на то, что шумно во дворе. ФИО1 выразился нецензурно, но не в адрес зашедшего мужчины, а вообще о том, что это был участковый полицейский он не знал. На замечания мужчины, он не реагировал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ – «оскорбление представителя власти», то есть публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается : показаниями потерпевшего ФИО15, показаниями свидетелей допрошенных в суде, письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Потерпевший ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:15 по 20:30 на участке местности между домами № и № по <адрес> Республики Крым, его публично оскорбил ФИО1. В этот вечер ФИО15был одет в гражданской одежде, о том, что он участковый полицейский на этом участке ФИО1 было известно, так как он с ним не однократно беседовал, когда у ФИО1 был установлен надзор. В этот вечер он ФИО1сделал замечание, чтобы он не шумел. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, после замечания стал оскорблять ФИО15 нецензурными словами в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО5, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась очевидцем того, как ФИО1 высказывал нецензурную брань в адрес сотрудника полиции ФИО15

Свидетель ФИО6, суду показала, что ФИО1 20.08 2014 года был в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в адрес участкового ФИО15

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде на л.д.96-99.которые были более точными в отличии от показаний, которые данный свидетель показал в суде.

Письменными доказательствами, исследованными в суде:

- рапортом следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> лейтенанта юстиции Криштопова С.В. об обнаружении признаков преступления от 20.08.2014, согласно которому из ОМВД России по <адрес> в СО по <адрес> поступил материал по факту публичного оскорбления представителя власти ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:15 по 20:30 на участке местности между домами № и № по <адрес> Республики Крым, его публично оскорбил ФИО1

(л.д. 18-19);

- выпиской из приказа МВД России по <адрес> №961л/с от 29.07.2014, согласно которой ФИО15 присвоено специальное звание лейтенанта полиции ( л.д. 50) ;

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 67л/с МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО15 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) ;

- должностной инструкцией ФИО15, согласно которой ему установлен ненормированный служебный день, согласно которой он выявляет лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводит с ними индивидуальную профилактическую работу; участвует в пропаганде правовых знаний; в его обязанности входит обеспечивать охрану общественного порядка в общественных местах, а также согласно которой за ним закреплен административный участок <адрес> (/л.д. 52-55).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО15 указал на место между домами № и № по <адрес> Республики Крым, где его публично оскорбил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.66-73) и другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ – «оскорбление представителя власти», то есть публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается : показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО16, показаниями свидетелей допрошенных в суде, письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехали работники полиции к нему по месту жительства и предложили сесть в машину, для доставки его в полицию по поручению якобы следователя. Он отказался ехать в полицию. Его силой поместили в полицейскую машину. Он работников полиции не оскорблял. Выражался нецензурно, но не в адрес полиции, а просто он всегда в своей речи применяет нецензурные слова по привычке.

Потерпевший ФИО16 суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 по 14:15 у <адрес> Республики Крым, а также в припаркованном у вышеуказанного дома автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, его публично оскорбил ФИО1

Свидетель ФИО13, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была очевидцем того, как ФИО1 высказывал нецензурную брань в адрес полицейского ФИО16

Аналогичными показаниями свидетелей : ФИО12,. ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11 допрошенными в суде.

- письменными доказательствами по делу исследованными в суде :

выпиской из приказа МВД России по <адрес> №961л/с от 29.07.2014, согласно которой ФИО16 присвоено специальное звание младшего лейтенанта полиции (л.д. 58).

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 67л/с МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО16 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ –(л.д. 59)

- должностной инструкцией ФИО16, согласно которой он исполняет письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий (л.д. 61-64)..     

Оценив, в совокупности все собранные по делу доказательства суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы :

ст. 319 УК РФ – «оскорбление представителя власти», то есть публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

ст. 319 УК РФ – «оскорбление представителя власти», то есть публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Не признание вины подсудимым в совершении преступления, предусмотренного 319 УК РФ суд рассматривает как способ избранной им защиты.

Избирая такой способ защиты, как непризнание своей вины в совершении инкриминируемых преступлений по ст. 319 УК РФ – «оскорбление представителя власти», то есть публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подсудимый ФИО1, стремится избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Доводы подсудимого ФИО1 о том, он не знал о том, что ФИО15 является участковым уполномоченным полиции, опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, которая суду показала, что ее сожитель ФИО1 знал ещё раньше, о том что ФИО15 их новый участковый и

ранее общался с ним как с участковым.

    Вышеизложенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. ст.319 УК РФ, 319 УК РФ.

    В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные : ст. 319 УК РФ.ст.319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.157).по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.161).

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенные преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ не установил.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В материалах дела имеется ксерокопия справки МСЭК серии 4-<адрес>, согласно которой ФИО1 является инвалидом третьей группы заболевание общее, ему противопоказан труд с длительным пребыванием на ногах.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, принимает во внимание, что подсудимый ранее судим и состояние его здоровья и считает целесообразным применить к нему наказание исходя из санкции статьи по которой он признан винновым в виде штрафа в доход государства.

Подсудимому ФИО1 суд назначает наказание по правилам предусмотренным ч.2, ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Наказание по приговору Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ приведенное в соответствие с законодательством РФ постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170,171) следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных :

- ст. 319 УК РФ - «оскорбление представителя власти», то есть публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ;

- ст.319 УК РФ «оскорбление представителя власти», то есть публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и назначить ему наказание :

по ст.319 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 5000рублей;

по ст.319 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 6000рублей;

Согласно ч.2, ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, приведенное в соответствие с законодательством РФ постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья - Л.Н. Морозова