Не определен по делу № 2-350/2014 ~ М-237/2014 от 13.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2014 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении товароведческой экспертизы по гражданскому делу № 2-350/14 по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Подколзину <данные изъяты>, Подколзиной <данные изъяты> и Смусенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд иском к Подколзину Р.В., Подколзиной Е.В. и Смусенко А.И. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом-<данные изъяты>., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и об обращении взыскания на залоговое имущество - автобус марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси № №,цвет -<данные изъяты>, принадлежащий Смусенко <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что согласно Кредитного договора, Ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с Приложением № 1 к Кредитному Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>., кроме последнего (<данные изъяты>) платежа, который составляет <данные изъяты>..В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени Заемщиком и Поручителями не погашена. Соглашение о расторжении Кредитного договора между сторонами не достигнуто. Задолженность Ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>. задолженность по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Подколзиной Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Смусенко А.И. и Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Смусенко А.И. на автобус марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси № №, цвет - <данные изъяты>. В соответствии со статьей 1 Договоров поручительства в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Неисполнение Заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на залоговое имущество путем продажи его с публичных торгов. В соответствии с п.3.1. Договора залога и Приложением № к нему Сторонами Предмет залога был оценен в размере <данные изъяты>. Неисполнение Заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на залоговое имущество путем продажи его с публичных торгов.

В последствии истец уточнив свои требования просил об обратить взыскания на залоговое имущество - автобус марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси № №, цвет -<данные изъяты>, принадлежащий Смусенко <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, сославшись на заключение об оценки от ДД.ММ.ГГГГ г..

Представитель истца – ОАО АКБ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчики Подколзин Р.В., Подколзина Е.В. и Смусенко А.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Подколзиным Р.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый у Кредитора.

В соответствии с Приложением № 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в Приложении № 1 к Кредитному договору, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>., кроме последнего (<данные изъяты>) платежа, который составляет <данные изъяты>..

Также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Подколзиной Е.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ с Смусенко А.И..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 1 Договоров поручительства в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов в соответствии с условиями п. 3.1.1. Кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности, направив в адрес Заемщика и Поручителей соответствующие Уведомления, оставшиеся без ответа.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Заемщиком и Поручителями не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Заемщика.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Задолженность Ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>. задолженность по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>

Поскольку истец отказался взыскивать с ответчиков пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., то задолженность составила в размере<данные изъяты>..

Также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Смусенко А.И. на автобус марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси №, цвет - <данные изъяты>.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 334 ГК РФ) залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за чет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.п. 2, 3 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком не исполнялись свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользования им, в связи с чем, образовалась задолженность, адействующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, то суд полагает, что на спорный автомобиль, находящейся в залоге, может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, должна быт произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Ответчики не возражали против предоставленной истцом оценки залогового автомобиля для установления начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль и установить начальную продажную стоимость его в размере <данные изъяты>..

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

           Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании 98 ГПК РФ суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца оплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Подколзиным <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать в солидарном порядке с Подколзина <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Подколзиной <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, и Смусенко <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом-<данные изъяты>., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>..

Взыскать в равных долях с Подколзина <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Подколзиной <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес>, и Смусенко <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на залоговое имущество - автобус марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси №, цвет -<данные изъяты>, принадлежащий Смусенко <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальной продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.