Решение по делу № 2-1107/2021 ~ М-885/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-1107/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                09 июля 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

    Истица обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

    Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Добрянским судом судебным приставом - исполнителем Добрянского ОССП возбуждено исполнительное производство. Согласно условиям мирового соглашения ответчик должен был оплатить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ 335 220 рублей в счет оплаты ее доли в земельном участке с кадастровым номером 59:18:3630101:3447. В ходе исполнительного производства установлено отсутствие денежных средств у ответчика. Истица просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1000 кв.м. +/_ 3 по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения по надлежащим адресам. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины ее неявки в суд.

Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми в суд не явился, извещен судом, надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующему, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, предусматривает ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 235 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований прекращения принудительного права собственности на него.

В соответствии с положениями ст.69 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной цены земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, что мировым соглашением, утвержденным Добрянским судом, вступившим в законную силу, состоялся раздел имущества между истцом и ответчиком.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Добрянским судом судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика, который должен истице 335 220 рублей.

По состоянию на момент рассмотрения дела в суде задолженность перед истцом у ответчика не погашена.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что правообладателями спорного земельного участка являются истец и ответчик, и кадастровая стоимость земельного участка составляет 228 130 рублей (л.д.4-6).

В суде обозревались материалы исполнительного производства, которое не окончено, задолженность не уплачена, какого - либо иного имущества у ответчика не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца нарушаются.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░. +/_ 3 ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.