Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2012 ~ М-1708/2011 от 26.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

8 февраля 2012 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2012 по иску Соколова О.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Соколов О.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия им наследства отца С., умершего "дата изъята", и признании его принявшим наследство, мотивирует требования тем, что на момент смерти у его отца отсутствовало какое-либо имущество, которое можно было наследовать, поэтому к нотариусу за принятием наследства после смерти отца он не обращался. В "дата изъята" от своей тети узнал, что у отца имелась сберкнижка, на которой имеются денежные средства, а так же положена компенсация в размере <данные изъяты> рублей. К нотариусу и к ответчику он обратился, однако в выплате и оформлении наследственных прав ему было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку права и законные интересы других лиц отказ от иска, заявленного истцом, не нарушает, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону (главе 64 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Поскольку производство по делу прекращено судом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство делу по иску Соколова О.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Соколову О.А., проживающему в <адрес изъят>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную им в отделении Сбербанка Российской Федерации № "дата изъята" по чеку-ордеру (номер операции № терминал №), и государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную им в отделении Сбербанка Российской Федерации № "дата изъята" по чеку-ордеру (номер операции №, терминал №).

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий