Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2020 (2-1165/2019;) ~ М-1226/2019 от 02.12.2019

23RS0046-01-2019-001466-11

к делу № 2-103/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

21 июля 2020 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Ельшину А.В. об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «РН Банк» предъявило в Славянский районный суд иск к ответчику Ельшину А.В. об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 12.11.2014 года между должником Злуницыным Л.В. и ЗАО «РН Банк» заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита <...>, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору являются: индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версии 2.0/2014 от 18.10.2014 года представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключенный между банком и заемщиком. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку, указанными в п. 3.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля <...>. Согласно п. 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества автомобиля Infiniti Q50, <...> года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, составляет 2 008 311 рублей. Согласно общих условий истец обязался открыть Злуницыну Л.В. текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях. В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства для приобретения автомобиля Infiniti Q50, <...> года выпуска, идентификационный номер VIN <...> в размере 1 393 197,31 рублей. Злуницын Л.В. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные указанным выше договором, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Октябрьский районный суд г. Краснодара. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.08.2016 года ( заочным) требования истца удовлетворены в полном объеме. Заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.08.2016 года вступило в законную силу 04.10.2016 года. Как стало известно акционерному обществу (АО) «РН Банк», с 16.10.2018 года залоговое автотранспортное средство Infiniti Q50, <...> года выпуска, с идентификационным номером VIN <...>, Ельшину А.В. принадлежит на праве собственности ответчику. Заложенный автомобиль был продан Злуницыным Л.В. без предварительного письменного согласия банка. Добросовестность Ельшина А.В. при приобретении спорного автомобиля опровергается данными реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, в соответствии с которым 24.08.2015 года под номером 2015-000-869531-310 зарегистрирована информация о том, что автомобиль Infiniti Q50, <...> года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, находится в залоге у АО «РН Банк», залогодержателем является Злуницын Л.В..

Представитель АО «РН Банк» по доверенности Папенкова Е.С. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, а также настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ельшин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание Злуницын Л.В. не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией карточки учета транспортного средства; копией заявления о предоставлении потребительского кредита; копией страхового сертификата; копией уведомления о возникновении залога движимого имущества; копией заочного решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.08.2016 года; копией расчета задолженности; копиями общих условий; копией агентского договора.

Судом установлено, что согласно п. 5.6 приложения № 3 к общим условиям предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия банка отчуждать автомобиль, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться автомобилем иным образом в течение срока действия договора залога автомобиля, кроме случаев завещания автомобиля и пользования автомобилем лицами, указанными в договоре имущественного страхования автомобиля. При этом залогодатель вправе обратиться к банку с просьбой предоставить право реализовать автомобиль и погасить из вырученных в результате такой реализации денежных средств задолженность по кредитному договору. Банк обязан рассмотреть обращение залогодателя касательно отчуждения автомобиля и уведомить о своем решении залогодателя в письменной форме в течение пятнадцати календарных дней.

Согласно п.п. 6.1 – 6.3 приложения № 3 к общим условиям предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке или во внесудебном порядке. Стороны соглашаются, что для целей п. 3 ст. 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль любым из способов, предусмотренных в договоре залога автомобиля, в случае однократного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, даже если такая однократная просрочка незначительная, с учетом положений кредитного договора. При обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными ГК РФ и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым банком по своему собственному усмотрению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 000 рубл., так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск АО «РН Банк» к Ельшину А.В. об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на автомобиль Infiniti Q50, <...> года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, принадлежащий Ельшину А.В., для реализации в счет погашения задолженности Злуницыным Л.В. перед АО «РН Банк».

Определить начальную продажную стоимость этого автомобиля Infiniti Q50, <...> года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, принадлежащего Ельшину А.В., в размере 1 506 233,25 рублей, с которой начнутся торги.

Взыскать с Ельшину А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, имеющего паспорт <...> зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу АО «РН Банк» <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________