Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7678/2018 ~ М-4756/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-7678/2018

УИД 24RS0041-01-2018-005889-61

Категория 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Зайцеву Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось с вышеуказанным иском к Зайцеву Е.С., мотивируя требования тем, что 02 октября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № 70913782725 на сумму 115 000 рублей. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 09 августа 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 99 859 рублей 25 коп., которую и просят взыскать с заемщика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 195 рублей 78 коп.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Зайцев Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Зайцева Е.С. – г.Красноярск, ул. Х

Вместе с тем, как следует из сведений УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Зайцев Е.С. с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Х

Доказательств фактического проживания ответчика по указанному суду адресу в Октябрьском районе г. Красноярска не представлено. Напротив, почтовые извещения, направленные судом по указанному адресу, возвратились не полученные адресатом.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 20 сентября 2018 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 00.00.0000 года Зайцев Е.С. состоит на учете по адресу: г. Красноярск, ул. Х с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Зайцеву Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова