Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2014 ~ М-350/2014 от 14.01.2014

                                 № 2-1449/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре Е.В.Храмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мубинова Р. Г. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мубинов Р.Г. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страховой выплаты в размере 178154,04 руб., из которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 170055,14 руб., расходы на оценку ущерба – 7000 руб., расходы на промер геометрии кузова – 1050 руб., почтовые расходы – 48,90 руб., а также взыскании расходов на представителя в размере 8000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Иск мотивирован тем, что Мубинову Р.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 на <адрес> водитель Трофимов П.В., управляя автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершив с ним столкновение.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Трофимов П.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по ОСАГО, и в ОАО «СГ МСК» по ДСАГО, страховая сумма 1000000 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился по ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», по ДСАГО в ОАО «СГ МСК» за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая, ОСАО «Ингосстрах выплатило истцу по ОСАГО страховое возмещение в размере 120000 руб. ОАО «СГ МСК» по ДСАГО выплат не произвел. Истец считает бездействие ответчика по ДСАГО незаконным.

Согласно отчету ИП Романова А.В. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 290055,14 руб., расходы на оценку ущерба – 7000 руб., расходы на промер геометрии кузова – 1050 руб., почтовые расходы – 48,90 руб., общий размер материального ущерба – 298154,04 руб. Выплачено 120000 руб. Недоплата составляет 178154,04 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Белянин Д.В. в судебном на основании заключения судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать страховую выплату в размере 262117,62 руб., из которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 254018,72 руб., расходы на оценку ущерба – 7000 руб., расходы на промер геометрии кузова – 1050 руб., почтовые расходы – 48,90 руб. На уточненном иске настаивал.

Представитель ответчика ОАО « СГ МСК» Аветисян С.С. в судебном заседании пояснил, что истец не обращался по ДСАГО в страховую компанию, документов не сдавал, автомобиль для осмотра не предоставлял, поэтому страховая компания была лишена возможности оценить ущерб.

Третьи лица Трофимов П.В., Трофимов В.В., Сухов А.С., представители ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мубинову Р.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 на <адрес> водитель Трофимов П.В., управляя автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершив с ним столкновение.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Виновным в ДТП признан водитель Трофимов П.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по ОСАГО, и в ОАО «СГ МСК» по ДСАГО, страховая сумма 1000000 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился по ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», по ДСАГО в ОАО «СГ МСК» за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая, ОСАО «Ингосстрах выплатило истцу по ОСАГО страховое возмещение в размере 120000 руб. ОАО «СГ МСК» по ДСАГО выплат не произвел. Истец считает бездействие ответчика по ДСАГО незаконным. Обращение истца в ОАО СГ «МСК» было почтовым отправлением, что не противоречит закону. Не получение ответчиком корреспонденции не означает того, что истец к нему не обращался.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    В связи с оспариванием материального ущерба, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» от <адрес> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 374018,72 руб., расходы на оценку ущерба – 7000 руб., расходы на промер геометрии кузова – 1050 руб., почтовые расходы – 48,90 руб. общий размер материального ущерба – 382117,62 руб. Выплачено 120000 руб. Недоплата составляет 262117,62 руб.

Таким образом, за счет ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 262117,62 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составит 131058,81 руб. (262117,62 руб. х 50%), однако уд полагает возможным снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ до 5000 руб., который взыскать с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 8000 руб., которую суд находит завышенной, и с учетом участия представителя лишь в одном судебном заседании полагает возможным взыскать 5000 руб.

Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку оплата судебной экспертизы не произведена, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Центр судебной экспертизы» об оплате экспертизы за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск иску Мубинова Р. Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу Мубинова Р. Г. с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 262117,62 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 5000 руб., всего – 272117 (двести семьдесят две тысячи сто семнадцать) руб.62 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5821,18 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы» оплату судебной экспертизы в размере 14400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.        

Судья А.В.Маслюкова