Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2021 ~ М-263/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-342/2021

                                                                                РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

19 мая 2021 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре     Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Доценко Ольги Акимовны к Хапачеву Хизиру Чишмаевичу об обращении взыскания на земельный участок

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Доценко Ольга Акимовна обратилась в суд с иском к Хапачеву Хизиру Чишмаевичу об обращении взыскания на земельный участок должника Хапачева Хизира Чишмаевича, а именно: 36000/612000 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, номер государственной регистрации права 23-23/003-23/003/600/2016-137/2, расположенный <адрес>

    В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ознакомившись с материалами исполнительного производства № 39981/20/23069-ИП от 30.09.2017, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Успенским районным судом по гражданскому делу № 2-830/2016, о взыскании солидарно с ФИО1, Хапачева Хизира Чишмаевича и ФИО2 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженности по кредитному договору в размере 469 674,71 рублей и госпошлины в размере 7 896,75 рублей, ей стало известно, что согласно ответу от 21.12.2020 № 23069/20/219877, полученного из Успенского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю установлено, что у Хапачева Х.Ч. имеется:

- земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 504 008 кв.м, расположенный <адрес>

    Согласно выписки от 23.03.2021 № 99/2021/382798230 на основании долевой собственности Хапачева Хизиру Чишмаевичу принадлежит 36000/612000 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, номер государственной регистрации права 23-23/003-23/003/600/2016-137/2.

    Также указала, что ответчик свои обязательства перед взыскателем не исполняет, ограничения и обременения на земельный участок не зарегистрированы; препятствия, установленные ч. 1 ст. 446 ГПК РФ для обращения взыскания на земельный участок, отсутствуют.

    В связи с изложенным, заявитель просит суд:

    Обратить взыскание на имущество должника Хапачева Хизира Чишмаевича, а именно:

    - 36000/612000 доли земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, номер государственной регистрации права 23-23/003-23/003/600/2016-137/2, расположенный <адрес>

    Истец Доценко О.А., ее представитель Черноиванов А.М. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

    Ответчик Хапачев Х.Ч. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Успенского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что на исполнении в Успенском РОСП находится исполнительное производство № 39981/20/23069-ИП возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Успенским районным судом по гражданскому делу № 2-830/2016, о взыскании солидарно с ФИО1, Хапачева Х.Ч., ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору в размере 477 571,46 рублей. По сведениям, полученным из регистрирующих органов, у Хапачева Х.Ч. имеется в собственности 36000/612000 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, номер государственной регистрации права 23-23/003-23/003/600/2016-137/2, расположенный <адрес> Также указывает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должником не предприняты, достаточных средств не имеет. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель поддержала заявленные Доценко О.А. требования.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Суд установил, что на основании решения Успенского районного суда от 01.11.2016 по делу № 2-830/2016 взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, Хапачева Хизира Чишмаевича в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № 1403391/0027 от 30.01.2014 в размере 469 674,71 рублей, а также государственная пошлина в размере 7 896,75 рублей. 10.08.2017 выдан исполнительный лист серия ФС № 012131425., на основании которого судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 20138/17/23069-ИП.

    Определением Успенского районного суда от 07.11.2019 по делу № 2-830/2016 была произведена замена стороны взыскателя с АО "Российский сельскохозяйственный банк" его правопреемником Доценко Ольгой Акимовной.

    Согласно представленным сведениям, у должника Хапачева Х.Ч. имеется в собственности 36000/612000 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, номер государственной регистрации права 23-23/003-23/003/600/2016-137/2, расположенный <адрес>

    Ответчиком меры по погашению долга не предприняты, задолженность не погашена, обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

    Согласно пункта 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Согласно ст. 446 ГПК РФ данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

    В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Доценко Ольги Акимовны удовлетворить.

    Обратить взыскание на имущество должника Хапачева Хизира Чишмаевича, а именно:

    - 36000/612000 доли земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, номер государственной регистрации права 23-23/003-23/003/600/2016-137/2, расположенный <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            В окончательной форме решение принято 19.05.2021 года.

        Председательствующий