Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2020 ~ М-227/2020 от 05.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Болоховой О.В.

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 674\2020 по иску Качкаева Александра Викторовича к Шанину Михаилу Васильевичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Качкаев А.В. обратился в Ставропольский районный суд с иском к Шанину М.В. о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.10.2016 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2000000 рублей, сроком на один год, с уплатой 1,2% в месяц, о чем написал истцу расписку. По условиям договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа по первому требованию в течении месяца. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако на данное требование ответчик ответа не дал. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 31.07.2017 г. по иску Качкаева А.В. с Шанина М.В. взыскана сумма займа, а также проценты по договору займа за период с 20.10.2016 г. по 31.07.2017 г. в размере 224000 рублей. Согласно решения Ставропольского районного суда Самарской области от 16.05.2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.08.2019 года с ответчика в пользу Качкаева А.В. за период с 01.08.2017г. по 01.03.2019 года взысканы проценты по договору займа в размере 453582 рублей.

Просит: взыскать с Шанина Михаила Васильевича в пользу истца проценты по договору займа 263 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 613 547 рублей 51 копейку, расходы на составление искового заявления 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 11969 рублей, а всего 876 887 рублей 51 копейку.

В судебном заседании представитель истца Ветлугин С.П. действующий на основании доверенности полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Иванов В.Н. действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, возражал в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд исходит из того, что между сторонами имеют место заемные правоотношения. Наличие заемных обязательств подтверждено договором займа от 21.10.2016 года.

Судом установлено, что 21.10.2016 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2000000 рублей, сроком на один год, с уплатой 1,2% в месяц, о чем написал истцу расписку. По условиям договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа по первому требованию в течении месяца. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 31.07.2017 г. по иску Качкаева А.В. с Шанина М.В. взыскана сумма займа, а также проценты по договору займа за период с 20.10.2016 г. по 31.07.2017 г. в размере 224000 рублей.

Решением Ставропольского районного суда от 16 мая 2019 года и определением судебной коллегии Самарского областного суда от 1 август 2019 года с Шанина Михаила Васильевича в пользу Качкаева Александра Викторовича проценты по договору займа за период с 01.08.2017 г. по 01.03.2019 г. в сумме 453582 рубля.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором.

Поскольку, договор займа, заключенный между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Качкаев А.В. вправе требовать с Шанина М.В. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требований истца о возврате основного долга и уплате процентов у кредитора -истца сохраняется возможность предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа, в том числе о взыскании предусмотренных договором процентов.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа.

Суд учитывает, что ответчиком произведено погашение долга 09.01.2018 в сумме 5000 рублей и 16.01.2020 в сумме 5000 рублей.

Размер процентов составляет:

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов

с по дней

1 995 000,00 01.03.2019 31.12.2019 306 1 995 000,00 ? 306 / 365 ? 14.4% + 240 842,96 р. = 240 842,96 р.

1 995 000,00 01.01.2020 16.01.2020 16 1 995 000,00 ? 16 / 366 ? 14.4% + 12 558,69 р. = 253 401,65 р.

16.01.2020 Оплата долга -5 000,00 = 248 401,65 р.

1 995 000,00 17.01.2020 01.02.2020 16 1 995 000,00 ? 16 / 366 ? 14.4% + 12 558,69 р. = 260 960,34 р.

Сумма процентов: 260 960,34 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика Шанина М.В. о виновности Качкаева А.В. в причиненном ответчику ущербе значения при разрешении данного спора не имеют и на выводы суда не влияют.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расписки, заемщик обязуется возвратить сумму займа по первом требованию в течении месяца.

Вступившим в законную силу решение Ставропольского районного суда от 31 июля 2017 года установлено, что требование о возврате долга было направлено истцом в адрес ответчика 21.04.2017 г. и получено ответчиком 29.04.2017 г. следовательно, срок возврата долга 29.05.2017 г.

Со следующего дня, то есть с 30.05.2017 на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов, суд учитывает, что ответчиком произведено погашение долга 09.01.2018 г. в сумме 5000 рублей и 16.01.2020 г. в сумме 5000 рублей. Следовательно размер процентов за период с 30.05.2017 по заявленный истцом период подлежит расчету следующим образом :

- с 30.05.2017 по 18.06.2017 (20 дн.): 2 000 000 x 20 x 9,25% / 365 = 10 136,99 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 2 000 000 x 91 x 9% / 365 = 44 876,71 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 2 000 000 x 42 x 8,50% / 365 = 19 561,64 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 2 000 000 x 49 x 8,25% / 365 = 22 150,68 руб.

- с 18.12.2017 по 09.01.2018 (23 дн.): 2 000 000 x 23 x 7,75% / 365 = 9 767,12 руб.

- с 10.01.2018 по 11.02.2018 (33 дн.): 1 995 000 x 33 x 7,75% / 365 = 13 978,66 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 995 000 x 42 x 7,50% / 365 = 17 217,12 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 995 000 x 175 x 7,25% / 365 = 69 346,75 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 1 995 000 x 91 x 7,50% / 365 = 37 303,77 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 1 995 000 x 182 x 7,75% / 365 = 77 094,45 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 1 995 000 x 42 x 7,50% / 365 = 17 217,12 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1 995 000 x 42 x 7,25% / 365 = 16 643,22 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 1 995 000 x 49 x 7% / 365 = 18 747,53 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 1 995 000 x 49 x 6,50% / 365 = 17 408,42 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1 995 000 x 16 x 6,25% / 365 = 5 465,75 руб.

- с 01.01.2020 по 16.01.2020 (16 дн.): 1 995 000 x 16 x 6,25% / 366 = 5 450,82 руб.

- с 17.01.2020 по 03.02.2020 (18 дн.): 1 990 000 x 18 x 6,25% / 366 = 6 116,80 руб.

Итого: 408 483,55 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу о с ответчика в пользу истца понесенных им расходов за услуги представителя, полагая, что с учетом сложности дела и оказанного истцу объема его представителем правовой помощи по подготовке искового материала, участию в судебном заседании сумма 5 000 рублей является разумной. Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9894 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шанина Михаила Васильевичу в пользу Качкаева Александра Викторовича проценты по договору займа за период с 01.03.2019 по 01.02.2020 в сумме 260960 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.207 по 03.02.2020 в сумме 408483 рублей 55 копеек, государственную пошлину в сумме 9894 рублей 43 копейки, расходы по помощи представителя в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года.