Решение по делу № 2-183/2016 ~ М-145/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Инвестиционный союз" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Инвестиционный союз" (далее – ООО КБ "Инвестиционный союз") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда г.Москва от 27 августа 2015 года ООО КБ «Инвестиционный союз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству истцом выявлено, что 20 января 2015 года между банком (кредитор) и ФИО6 (заёмщик) заключён кредитный договор № 006/15-КФ, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 9700000 рублей сроком погашения до 18 января 2016 года, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 20%. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика. В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты требования банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов соответственно. Ответчик нарушил условия кредитного договора и не погасил кредит в установленный данным договором срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. По состоянию на 20 апреля 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 12745161 рубль 65 копеек, в том числе: по оплате основного долга – 9700000 рублей 00 копеек; по оплате процентов 1890813 рублей 82 копейки; неустойка за просрочку погашения основного долга - 902100 рублей 00 копеек; неустойка за просроченные проценты - 252247 рублей 83 копейки. В соответствии с п. 10 кредитного договора и договором поручительства № 006/15 – ПФ от 20 января 2015 года исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица - ФИО1. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО6 в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 006/15-КФ от 20 января 2015 года в сумме 52000 рублей, в том числе: по оплате основного долга 52000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей 00 копеек.

28 июня 2016 года поступило ходатайство ООО КБ "Инвестиционный союз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об увеличении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 006/15-КФ от 20 января 2015 года в размере 12745161 рублей 65 копеек, в том числе: по оплате основного долга - 9700000 рублей 00 копеек; по оплате процентов – 1890813 рублей 82 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 902100 рублей 00 копеек; неустойка за просроченные проценты - 252247 рублей 83 копейки. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель истца ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4, представившая в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что он никогда из указанного банка кредит не получал. С заявлением о выдаче кредита в банк он не обращался, кредитный договор с ним вообще не был заключен и денежные средства по указанному договору он не получал. Считает, что подписи во всех документах подделаны от его имени. С гражданкой ФИО1 он вообще не знаком, никогда ее не видел и с ней не общался. Как в материалах кредитного договора оказалась копия его паспорта он объяснить никак не может.

Третье лицо по делу ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 направила в суд письменные возражения, из которых следует, что ФИО1 паспорт не теряла, никому не передавала, в коммерческий банк «Инвестиционный союз» никогда не обращалась, договор поручительства № 006/15 – ПФ к кредитному договору № 006/15 – КФ от 20 января 2015 года не подписывала. Подпись в договоре поручительства ФИО1 не принадлежит. ФИО1 никогда не была знакома с гражданином ФИО6, чтобы брать на себя ответственность по его кредитным обязательствам, тем более, что ФИО1 является некредитоспособной пенсионеркой. 6 июля 2016 года по факту совершенного в отношении ФИО1 мошенничества ею было подано заявление в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, был собран материал проверки, в рамках которого будет проведено почерковедческое исследование на предмет фальсификации подписи ФИО1 в договоре поручительства.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – ФИО1.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 758-16г. от 16 сентября 2016 года подписи от имени ФИО6, расположенные в графе «Заемщик» на листах 1-5 договора потребительского кредита № 006/15-КФ от 20 января 2015 года и графика платежей по кредиту (приложение №1 к договору потребительского кредита № 006/15-КФ от 20 января 2015 года), выполнены не самим ФИО6, а другим лицом, с подражанием подлинным его подписям.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из вышеизложенного следует, что ответчик по делу ФИО6 не заключал с истцом кредитный договор и не является стороной в договоре.

    Стороной истца какие – либо доказательства, опровергающие доводы ответчика, в судебное заседание не представлены.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 уплатил в Экспертное учреждение ООО «Республиканский центр судебной экспертизы МЮ РД» за производство почерковедческой экспертизы 11600 рублей. Соответственно, с истца ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ответчика ФИО6 подлежит взысканию указанная сумма – 11600 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 66154,07 рублей. Следовательно, с учетом уплаты истцом госпошлины в размере 1760 рублей, с истца в доход бюджета РФ следует взыскать 64394,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № 006/15-КФ от 20 января 2015 года в сумме 12745161 рубля 65 копеек, из которых 9700000 рублей - сумма основного долга; 1890813 рублей 82 копейки - задолженность по выплате процентов; 902100 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 252247 рублей 83 копейки - неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход государственного бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 64394 (шестьдесят четыре тысячи триста девяносто четыре) рублей 7 (семь) копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ответчика ФИО6 судебные расходы в виде суммы, выплаченной экспертам, в размере 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Курбангаджиев М.С.