Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2015 от 27.02.2015

П Р И Г О В О Р

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                       ( дело № 1-94/2015г.)

г.Изобильный                                                                                                            12 марта 2015г.

Суд Изобильненского района Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Четверикова А.О.

подсудимого Евдокимова А.А.

защиты адвоката Т.И.А. по ордеру №022961, удостоверение №896

при секретаре Уилки В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евдокимов А.А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее специальное, не работает, проживает: <адрес> края, ранее судимого:

- 22 октября 2013г. Октябрьским райсудом г.Ставрополя по ч.1 ст.111 УК РФ -6 месяцев лишения свободы; освободился по отбытию срока наказания 27 февраля 2014г.,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,          

                                                          УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.А. 4 сентября 2014г. в период с 8 часов до 12 часов, путем взлома замка на входной двери, незаконно проник в жилой дом по <адрес> в <адрес> и похитил из спальной комнаты телевизор марки «SUPRASTV - LC 3244 WL», стоимостью 5 000 рублей. С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.Ю.М. значительный

материальный ущерб на 5 000 рублей.

Евдокимов А.А. 14 декабря 2014г. в период с 15 часов до 16 часов, путем взлома входной двери, незаконно проник в жилой дом по <адрес> в <адрес> и похитил из спальной комнаты бензопилу марки « Stihl MS 170», стоимостью 4 000 рублей. С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Щ.С.А. значительный материальный ущерб на 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.А. в присутствии своего адвоката, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Евдокимов А.А.пояснил в судебном заседании, что совершил кражи телевизора и бензопилы из указанных домовладений; телевизор вернул после задержания; бензопилу продал незнакомому, деньги потратил.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита подсудимого заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Г.Ю.М. и Щ.С.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по краже у Г.Ю.М. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - по признаку кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по краже у Щ.С.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - по признаку кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый характеризуется посредственно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; семьи не имеет, ранее судим, в действиях опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание является явка подсудимого с повинной в совершенных преступлениях. Похищенный телевизор возвращен потерпевшему Г.Ю.М.. Гражданские иски потерпевших отсутствуют. При не возмещении ущерба кражей потерпевшему Щ.С.А., суд признает за ни право на возмещение ущерба при предъявлении гражданского иска. В виду отсутствия материального положения у подсудимого, штраф, как дополнительное наказание, возможно не применять. С учетом отягчающего наказание обстоятельства, наказание следует назначить связанное с лишением свободы, возможно без ограничения свободы.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства следует распределить.

Руководствуясь ст.296, ст.ст.307,308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:            

Евдокимов А.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по краже у Г.Ю.М. и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по краже у Щ.С.А. и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в Исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 3 февраля 2015г..

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пульт дистанционного управления от телевизора «SUPRASTV - LC 3244 WL» и телевизор «SUPRASTV - LC 3244 WL»       - оставить у Г.Ю.М.; навесной замок -передать Щ.С.А.; руководство по эксплуатации бензопилы марки « Stihl MS 170», - оставить у потерпевшего Щ.С.А.

Приговор может быть обжалован в УСК краевого суда в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  Л.А.Созарукова