Определение по делу № 2-520/2016 ~ М-455/2016 от 09.09.2016

К делу № 2-520/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» октября 2016 года а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего, судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания А.В. Баговой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ФИО4 по доверенности ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 97472,04 руб., неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения по день судебного заседания, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 48736,02 руб., расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 1500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование своих требований указали, что 02 июля 2016 года в 13 часов 00 минут на а/д Майкоп - Псебай -Гиагинская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств Лада-Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, Фольксваген-Пассат регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Фольксваген - Пассат регистрационный знак №, принадлежащий истице ФИО4, под управлением ФИО2. Виновником данного ДТП был признан ФИО3, авто гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получило заявление истца о страховой выплате с приложенным пакетом документов. Страховая компания произвела страховую выплату в размере 246569,65 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевшая обратилась к независимому эксперту ИП ФИО8 для оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. На основании экспертного заключения № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 344041,69 рублей, величина утраты товарной стоимости - 39200,00 рублей, всего - 383 241,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с до судебной претензией, в которой просил страховую компанию выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 136672,04 рублей неустойку за каждый день просрочки, а также расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 44200,00 рублей (сумма УТС и расходов на оплату услуг эксперта-техника). Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила: 136672,04 - 39 200,00 = 97 472,04 рублей. Так как САО «ВСК» получило заявление о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме в 20-дневный срок, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер штрафа составляет:

97472,04 руб.*50% = 48736,02 руб., где 97 472,04 руб. - недоплаченная сумма страхового возмещения. Поскольку ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения и ответчик всячески уклоняется от такой обязанности, истцу пришлось обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут с участием сторон.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание стороны не явились и суд о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания стороны на судебное заседание также не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в указанное время стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились в зал суда, суд посчитал возможным оставить исковое заявление ФИО4 к САО «ВСК» о защите прав потребителей без рассмотрения и разъясняет сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО4 к САО «ВСК» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-подпись. Копия верна:

Судья Шовгеновского

районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев