Решение по делу № 2-14181/2016 ~ М-14069/2016 от 04.10.2016

Дело 2-14181/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск      29 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя ответчика Ефимовой Е.Н. по доверенности от ____.2016г., при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тиара» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 100 000 руб., компенсации за задержку выплат в размере 3 260 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Романов М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ____.2013г. по ____.2016г. в должности ___ с заработной платой в ___ рублей в месяц. При увольнении истцу не выплачена заработная плата за ____ 2015г., с ____ 2016г. в сумме ___ рублей В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ___ рублей, компенсацию за задержку выплат в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей и судебные расходы на представителя ___ рублей и за услуги нотариуса в размере ___ рублей.

В суд надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истец и представитель истца не явились. Истец направил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением представителя истца за пределами Республики Саха (Якутия). В связи с неявкой истца и представителя истца без уважительной причины, а также отсутствием доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание сторон суд постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

В суде представитель ответчика Ефимова Е.Н. считает иск необоснованным и просит в иске отказать.

В суде свидетели Е., О. пояснили, что справки о доходах №,19 от ____ и справка о доходах физического лица за 2015г. № от ____.2015г. не соответствуют действительному размеру заработной платы истца, являются фиктивными и были составлены по просьбе истца для оформления ему визы в Америку.

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ____2013г. по ____.2016г. в должности ___. Согласно п.3.2 трудового договора от ____.2013г. работнику в соответствии со штатным расписанием установлен: должностной оклад в размере ___ руб., районный коэффициент в размере ___% от должностного оклада, северные надбавки ___% от должностного оклада с учетом НДФЛ. За 2015-2016г.г. Романову М.И. начислялась и выплачивалась заработная плата в соответствии с утвержденными на 2015 и 2016 годы штатными расписаниями ООО «Тиара». Заработная плата за ____ 2015 года и с ____ 2016 года своевременно начислена и выплачена истцу Романову М.И. в полном объеме, что подтверждается копиями табелей учета рабочего времени Романова М.И. за 2015-2016 г.г., расчетными листками за 2015-2016г.г., справками формы 2-НДФЛ за 2015-2016г.г., справкой о зарплате Романова М.И. и другими материалами дела в совокупности. Следовательно, требования истца о не выплате заработной платы за ____ 2015 года, с ____ 2016 года работодателем не состоятелен.

Предоставленные истцом копия справки о доходах № от ____.2015г., копия справки о доходах физического лица за 2015 года, копия справки № формы 2 НДФЛ от ____ не соответствуют действительному размеру заработной платы истца установленному трудовым договором, являются недействительными и подложными были составлены по просьбе ответчика для оформления визы в Америку. Данный факт подтверждается заявлением истца от ____ на имя директора ООО «Тиара» с просьбой выдать фиктивную справку о зарплате для получения визы в Соединенные Штаты Америки подписанный лично истцом Романовым М.И., с визой руководителя выдать бухгалтерии в порядке исключения и показаниями в суде свидетелей Е., О.. подтвердившими в суде факт выдачи фиктивных справок. Также суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего трудового спора следует учитывать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе со стороны работника. В действиях истца усматривается злоупотребление правом, что в силу ст. 10 ГК РФ также является основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░