Решение по делу № 12-334/2018 от 12.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-Селявской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Селявской Нины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Селявская Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Селявская Н.П. просит об отмене вынесенного судебного акта, поскольку спиртосодержащую жидкость она никому не продавала, полагает, ее дважды привлекли к административной ответственности за одни и те же события. Просит отменить решение суда.

В судебном заседании Селявская Н.П. доводы своей жалобы поддержала, в полном объеме и пояснила, что она никому спирт не продавала и не продает, а ФИО5 дал против нее показания под давлением сотрудников полиции, остальных свидетелей она не знает, почему эти свидетели дали такие пояснения не знает.

    Заслушав заявителя, проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в № часов в <адрес> Селявская Н.П., находясь по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции гражданам, с целью получения прибыли и использованию в личных целях, то есть осуществила предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и как следует из пояснений свидетелей, данная деятельность Селявской Н.П. носит систематический характер, поскольку осуществляется на протяжении нескольких месяцев.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Селявской Н.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом-сообщением по КУСП, о регистрации в ОМВД (л.д.17), объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.9,10,15), объяснением ФИО5 (л.д.11.12).

В соответствии с установленными обстоятельствами действия Селявской Н.П. верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства, исследованные мировым судьей, получили правильную оценку в постановлении, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

К доводам Селявской Н.П. о том, что она не продавала никому спиртосодержащую жидкость и давно этим не занимается, суд относится критически, расценивает их как способ защиты и возможность уклонения от административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым, у суда не имеется оснований. Судом первой инстанции показаниям свидетеля и иным доказательствам, в вынесенном судебном решении дана надлежащая оценка и указано, по каким основаниям одни приняты во внимание, а другие отвергнуты, как несостоятельные.

Таким образом, действия Селявской Н.П., выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Селявской Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Селявской Н.П. назначено с учетом личности последней, в пределах санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Кроме того, правонарушение, совершенное Селявской Н.П. и предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным, поскольку существенным образом нарушает охраняемые законом общественные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Селявской Нины Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Селявской Н.П. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить Селявской Н.П., заинтересованным лицам.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: