Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2012 от 29.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 09 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора ЦАО <адрес>

Посканной О.А.,

подсудимого Козина <данные изъяты>,

и его защитника – адвоката Лебединской С.И.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Сальниковой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козина <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козин В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 30 минут Козин В.Н. находился около <адрес> вместе с ФИО3, которая, поставив на лавочку свою сумку с находившимися в ней вещами, отошла за <адрес>. В это время Козин В.Н., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение женской сумочки ФИО3 с находившимися в ней вещами, из корыстных побуждений тайно похитил указанную сумочку стоимостью 1000 рублей, а также находившиеся в ней: денежные средства в сумме 3950 рублей и 20 долларов США (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ - 29,8075 рублей за один доллар США) на сумму 596 рублей 15 копеек, женские шлепанцы «BASCONI» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT-S5830 № стоимостью 8720 рублей 30 копеек, связку из 4-х ключей и брелка с надписью и логотипом «Toyota», стоимость которого составила 14 рублей, чехол от мобильного телефона стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 680 рублей 45 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Козин В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Защитник Лебединская С.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Посканная О.А. также выразила свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Козин В.Н., обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку незаконное изъятие имущества потерпевшей ФИО3 было произведено тайно от потерпевшей и других лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого – удовлетворительные характеристики с места жительства (т. 1, л.д. 196) и из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (т.1, л.д. 214); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Козина В.Н.: явку с повинной (т. 1, л.д. 49); признание вины; частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, как это указано в обвинительном заключении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, поскольку он приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, и в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждается настоящим приговором суда.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывается характер и степень общественной опасности и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и с учетом достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ,суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Козина В.Н. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Однако с учетом наличия в действиях подсудимого совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных выше, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому считает возможным не применять к нему правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбытия наказания ему в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

С учетом наличия в действиях Козина В.Н. рецидива преступлений (обстоятельства отягчающего наказание), а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории совершенного Козиным В.Н. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Поскольку Козин В.Н. настоящим приговором суда осуждается за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, мера пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек и дополнительная гарантия на мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT-S5830, IMEI: №, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования граждан на имя ФИО3, женская сумка черного цвета, кошелек черного цвета, связка из 4-х ключей и брелка с надписью и логотипом «Toyota», связка из ключа и брелка в виде амулета, женские шлепанцы «BASCONI», кисть для нанесения косметики «Mary-Kay», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Козина В.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Козина <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: кассовый чек и дополнительную гарантию на мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT-S5830, IMEI: № паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования граждан на имя ФИО3, женская сумка черного цвета, кошелек черного цвета, связка из 4-х ключей и брелка с надписью и логотипом «Toyota», связка из ключа и брелка в виде амулета, женские шлепанцы «BASCONI», кисть для нанесения косметики «Mary-Kay», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Козиным В.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Козин В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Справка: приговор был обжалован, изменен без изменения квалификации со снижением наказания, вступил в законную силу 27.12.2012г.

Судья